有了好的摄影器材就一定能拍出上档次的摄影作品吗？
好的器材与好的作品没有关系，这点一定要清晰，因为摄影来自发现来自创意，而相机只是辅助摄影师实现创意的工具，有了好的工具画面会更好，但是视角平淡，影像没有内涵，再好的设备也不能带来飞跃好的设备 好的构图 优秀的光线控制 摄影师的灵活操作=好的作品，所以不能指望买个好相机就可以出好片，这点一定要清晰不要把自己旋在器材党中，如果你喜欢摄影手机都可以拍出好的照片，平时多看看书，多听听音乐，多看看电影也需你会得到灵感，为将来自己拍摄做好铺垫原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，希望我的回答可以给你帮助，哪里说得不对多多指教，谢谢^-^。
出门旅行时，你倾向极致便携还是画质为上的摄影设备？
这个问题问的时候有点含糊，出门旅行其实也分很多种，比如说我海岛度假算一种，我专门去拍星空，日出日落，拍这些壮丽的风光，这也算是一种，我去古巴暴走拍人文，它也是一种，我带着孩子去迪斯尼玩儿，他也算是一种。不同的需求，导致我会选择不同的设备。如果以拍摄为主，尤其是以风光类的摄影为主，我会选择画质特别好的那些机器，带上三脚架，快门线，头灯，重型的双肩包，风餐露宿最新光线和美景。
我的每一次早起，每一次熬夜，每一张机票，每一张国家公园的门票，他都是能够值回这个票价。如果以人文摄影为主，可能会待的更轻便的，适合人文街拍的，走路不是很累的这样的一些机器，比如说徕卡，比如说一些高画质的微单，如索尼RX1RII，或者卡片相机理光GR。如果我只是带着孩子出门去玩度假，那么我可能连相机都不带，用手机拍就可以了，所以我觉得不同的需求导致我们要用什么样的器材。
有人说摄影器材对照片的影响只有10%，真的是这样吗？
有句古话叫说，“工欲善其事必先利其器”。意思跟“磨刀不误砍柴工”差不多。摄影人也是在利用机器来工作，所以良好的摄影器材是至关重要的。当然，是不是摄影器材对照片的影响只有10%，还是要看是什么题材。如果你是拍摄人文纪实，用个入门机就完全可以胜任。但是要拍摄风光、拍人像、拍微距等，就有必要用更好的高端相机了。
因为高端相机的高像素对二次构图的画质保证、高镜头解像力对细节的抓取，以及降噪能力、宽容度等等都是相对低端相机更胜一筹。也就是说同一个人，同一个地方，同一时间拍同一个景致，都会区别立现。尤其是在拍摄环境不好的状况下。摄影爱好者们常说，一分钱一分货。何况高端摄影器材和入门摄影器材绝对不是相差一分钱。所以一定不只是10%的差距。
喜欢拍摄的朋友，你们都用什么拍摄设备，能与大家一起分享一下吗？
感谢邀请！我是热心村民，对每个问题都会认真对待的一个热心青年。我平时使用的拍照设备有这些：一、手机。理由如下：便于分享。所以说这是当下最方便最便宜的拍摄设备；图片处理容易。手机APP几乎可以满足所有日常修图，不论是人像磨皮、照片调色、创意图片都可以用手机APP完成；配件丰富且便宜。手机可使用的外接镜头丰富，可使用的三脚架便宜，甚至还有三脚架 补光灯的组合，还有能照顾续航的充电宝；携带和操作都很方便。
一个口袋就可以装下的设备，便携性最强没有之一。操作就更不用说了，一般情况下只管构图和按快门就行，专业模式也很方便操作。二、单反、微单、胶片机我拍的最多的也就是人像了，另外我不发烧器材，所以设备没有很贵也没有很丰富。满足使用就可以的那种。按购买先后顺序排列：佳能80D。镜头有适马17-70、18-300镜头，佳能40 2.8、10-22广角镜头，后来还买了一个85 1.8用。
变焦主要是图了个拉近效果，40主要是觉得用来拍人还可以，广角主要用于外出旅游拍风景用，再后来买个85，也是为了拍人像用；美能达X700。镜头就一个MD 50 1.4，买这个胶片机一来是因为便宜，二来是因为有时候约拍需要用倒，三就是这个相机看着挺漂亮的，不仅可以拍照还可以用来做道具。胶片就是不能拍了之后立刻看到效果，得拿去冲扫才行，成本比数码高不少。
索尼A72。镜头也是一个55 1.8，另外有时候出去拍照会借用朋友的135Art，因为我主要还是拍人像，所以后来的镜头都没有超广这种。而用了索尼相机之后，拍照的机会就少很多。这跟器材没关系，主要还是自己比较忙，只能周末时候去拍照。相机性能上来说，确实比之前的80D强，但胶片的那种特有的感觉，还是得胶片才行。
