从这个角度来说，图-160轰炸机完胜美国的B-2轰炸机。不论是图-160战略轰炸机，是B-2隐身轰炸机，其防御手段都做不到万无一失。首先，必须承认美国的B2轰炸机的确是当今全球最先进科技含量最高的战略轰炸机。B-1B“枪骑兵”轰炸机机组成员为4名。
如果发生战争，谁能抵挡B-2轰炸机倾巢而出？
首先，必须承认美国的B2轰炸机的确是当今全球最先进科技含量最高的战略轰炸机。但是它并不是不可战胜的。如题目说的场景，当美国的B2轰炸机倾巢而出的时候，估计是第三次世界大战爆发了，既然是大规模全面战争，首先得要计算其成本，毕竟战争的基础就是经济实力。2009年时，美国空军采购一架B-2的总成本就已达到24亿美元，而一架B-52只要约六百万美元；2010年时，B-2每飞行1小时就需要约120个工时进行维护，而B-52只要53个工时；B-2每小时飞行费用高达135000美元，大概是B-52的两倍，成为了史上运行费用最高昂的轰炸机。
其次是数量有限，根据网上可以查到的资料显示，目前美国空军所拥有的B2大约是20架，按照维护三分之一、储备三分之一，正常战备三分之一来计算，美国能投入实战的最多只有六架左右。如此少的数量，如此昂贵的生产价格和维护成本，每次出动撑死了也就一到三架，这样的规模想打赢一场大规模战争并夺取制空权，是不现实的。第三，正因为B2如此金贵，绝大多数时候都是部署在美国本土的空军基地，极少部署在海外军事基地的，天长地远地飞跃大半个地球来投放20吨炸弹，太不划算了。
美国空军打算如何处置退役的B-2隐身战略轰炸机？
美国空军或不舍得把这些B2全部拆解，有可能会为这些B2打造一个条件更好的封存场所将其完善保存下来。当前美国空军新一代的B21隐身战略轰炸机项目正在稳步推进中，美国空军预计首架B21将在2022年走下生产线，最晚在2030年底前就会进行首飞，美国空军装备新一代B21的目的很明确，那就是全面替换现役的B2隐身战略轰炸机，而且美国空军目前已经制定了B2的退役时间表：如果B21项目在接下来继续稳步推进，美国空军现役的20架B2将在2035年之前全部退役。
那么届时这些退役的战机，美国空军会如何处理呢？目前美国空军的退役战机去向有这么几个，首先是最常用的一种处理手段就是放在亚利桑那州图森市的戴维斯·蒙森空军基地，这个空军基地就是网友们口中的美国“飞机坟场”，这个空军基地有超过六千架美国各种退役飞机，包括战斗机、战略轰炸机、加油机、运输机、侦察机等等。美国空军设立这处飞机坟场的目的，一是保存一些已经退役但整体状况还十分良好的机型，即便在紧急时刻重启使用，比如2015年美国空军就把停放在这个基地长达十年的两家B52重新拉出来翻新使用，美国空军退役的B1B也是停放在这出飞机坟场，其次这些退役飞机还可以当作零部件供应机使用。
不过这处飞机坟场并不适合用来停放B2战略轰炸机。戴维斯·蒙森空军基地的环境适合战机的长时间保存，但也仅仅是一个在沙漠种的露天停放场地。B2机身可是有娇贵的隐身涂层，如果放到飞机坟场，那么不用多长时间这些隐身涂层就会全部报废了，除此之外B2比其他常规轰炸机娇贵的地方还有很多，如果把B2放到戴维斯·蒙森空军基地停放几年，其翻新使用的难度更大，因此将退役的B2停放到戴维斯·蒙森空军基地并不是最佳方案。
不过这些退役的B2更不可能被当做二手战机出售到国外，即便B2隐身战略轰炸机退役，也是美国空军需要高度保密的战机之一，若想从根本上防止技术外泄，那么全部集中销毁或是最好的选择。B2战略轰炸机若全部退役后，美国空军或保留几架内部设备全部拆除、仅剩一个空壳的B2放到博物馆中以作纪念，其他的全部彻底拆解销毁，从根本上防止可能出现的技术外泄，不过B2隐身战略轰炸机在今天来看技术也并不过时，只不过装备成本太贵了，因此美国空军才想用B21将其取代，所以还有一种可能就是美国空军或寻找、建造一处更加隐蔽的场所，将这些退役的B2集中停放到条件更好、保密性更强的秘密基地，这就相当于为B2打造了一个新的飞机坟场，停放在此处的B2会得到更加妥善的封存，有利于在紧急情况下快速重启使用！。
如果发生战争，谁能抵挡美国B2隐形轰炸机倾巢而出？
能阻挡B2轰炸机倾巢而出的国家必须满足两个条件，一是国土面积必须要大，二是拥有完整的防空体系和强大的军事实力，按照这两个条件来看，能抵挡住B2倾巢出动的只有中俄两个国家。先来看看为什么国土面积大也是一个条件，因为国土面积太小的国家，缺乏战略纵深，面对隐身轰炸机的打击也是需要战略纵深的，像英法这样的国家，综合国力还可以，不过国土面积都不是太大，不管哪一个战略目标，都处于B2的轻松打击范围内，至于面积更小的国家像以色列这样的，20架B2一次出动，以色列的高价值目标基本就没有了。
国土面积大的好处是可以拥有更多击落B2的机会，像俄罗斯这样面积巨大的国家，B2如果想要摧毁俄罗斯纵深处的目标，必须飞入俄罗斯领土纵深，如果B2进入了俄罗斯领土纵深，俄罗斯在空中巡逻的战斗机、地面上部署的防空系统均有机会击落B2，B2的隐身能力是不错，但不是完全不可被探测，因此实战中B2轻易不会进入对方的纵深处。
如果国土面积太小，B2根本不用进入，在外围围着打就行，这个时候地面的防空系统就不起作用了，如果想要靠战斗机寻找B2击落他，又很难逃过B2背后预警机的探测机会不大，除非有大量隐身战斗机。如果B2进入一国纵深，预警机当然没机会跟着进去，这样空中战斗机和地面防空系统击落B2的机会自然就大增。国土面积大的另一个好处其高价值目标可以分散部署，不至于让B2机群一锅端。
美国的B2机群目前能用的就20架，虽然20架B2对小国来说威慑巨大，但对大国来说也就那么回事。就拿俄罗斯来说，俄罗斯即便不进行任何抵抗，任由B2狂轰乱炸，以俄罗斯的领土面积，20架B2想要摧毁俄罗斯的所有高价值目标，那得忙活很长一段时间，这样长时间高强度的出击，不用去击落说不定B2自己就会因故障坠毁几架，这就是拥有战略纵深的的好处。
再来看另一个条件:拥有完整的防空体系和强大的军事实力，这是对抗B2的另一个基础。以我国为例，我国拥有密集的远、中、近防空体系，并且拥有一流的电子对抗能力，空军也已经装备了上百架歼20隐身战斗机，这都是对抗B2的有效力量。强大的防空体系和电子对抗系统，意味着我们的地面防空能力不会被轻易摧毁，歼20隐身战斗机则可以利用隐身性能躲过对方预警机的探测，寻找机会击落B2。
此外我海军还有几十艘防空驱逐舰，如果B2想从海上进攻，在外海就已经进入我国的防空火力网，突防难度大增，面对中俄这样面积大军事实力又强的国家，B2唯一的作战方式就是在远离目标的外围发射AGM-129远程巡航导弹进行打击，对纵深目标没什么威胁，不过即便如此B2也处于歼20的作战半径之内，如果B2进入我国领土纵深，必定有来无回！。
用一架B2隐身轰炸机有多大几率能飞入美国腹地炸毁白宫？
当然不能啦。隐身飞机又不是说飞就能飞的，事前要做多少准备工作啊——肯定比一般作战飞机繁琐得多。附带说一句，也正因为这家伙使用起来特麻烦，米帝宁可采用多次空中加油接力方式，也至今不曾在国外部署。别的不说，光是专用恒温机库及相关保养设备就能让人破产，所以米帝宁可给老掉牙的B52延寿，也要退掉20架B2（据说要用B21取代，但至今也没人见过B21真身长啥样）。
因此这东西不是几个人动歪脑筋就能使用的，更不可能说偷偷起飞还让米帝高层不知不觉。退一步说，假定飞机正常起飞了，然后飞行员在空中发动叛乱，那么成功率有多高？也很难。飞行是要规划航线的，未经事先协调或者系统预警规避，你大概率要闯进民航航线的。须知空中交通管制可比地面严格得多，随便乱飞撞机几率极大，我赌你大概率飞不出一千公里。
全球第二款隐身轰炸机即将首飞，隐身性超越B2，能否比肩B2？
即将首飞的隐身战略轰炸机，那就是B21了。近日诺斯罗普格鲁曼公司称其制造的B-21突袭者隐形轰炸机的两架原型机已经完成，即将进行首飞工作，B21性能和可靠性超过B2这是板上钉钉的事情。如果从自身飞行性能和载弹量来看，B21是不及B2的，B2是一款典型意义上的战略轰炸机，其最大航程可达1.2万公里，拥有22吨的载弹量，并且具备极强的隐身能力。
而B21的体型仅有B2的三分之二，最大航程在9000公里左右，载弹量不超过15吨，依靠内油作战半径不会超过5000公里，如果从飞机硬性指标来看，B21是不及B2的。不过，B21的优势在于以下几个方面，一是超过B2的隐身能力，B21的内侧机翼取消了鹰嘴设计，变为了水平锐角设计，这种设计虽然会降低其大迎角飞行能力，但雷达反射面积却更小，对一款战略轰炸机来说，隐身性能的重要性显然超过那点机动能里。
此外，B21发动机埋入式进气道设计和无尾飞翼布局对隐身性能的提升也十分明显，其整体隐身能力比B2更加出色。第二个方面是B21的成本和可靠性都大幅增加，B2虽然隐身性能也不俗，但B2的制造成本和装备成本都太高了，一架B2超过20亿美金，每飞行一次都要耗费大量的人力和资金去维护，可靠性并不高。而B21的成本仅有B2的四分之一，飞行成本和维护成本更是远低于B2，这就让美国空军大量装备隐身战略轰炸机成为可能，美国空军对B21的首批采购数量已经达到了100架。
第三个方面是B21装备有先进的航电数据链系统，并且具备多重任务作战能力。B21配备了类似于F35那样的态势感知系统，并且拥有类似于MADL那样的编队组网数据链，不仅自身可以实现无人驾驶，还可以与隐身战斗机、电子战机甚至是无人机进行无缝衔接的数据交换。B2战略轰炸机仅能执行对地攻击任务，但B21的任务模式可谓花样频出，既能对地攻击也能执行反舰作战任务，甚至还可以进行战略侦查和战场电磁压制任务，可谓是作战功能最多的战略轰炸机，这样的一款B21，显然比B2更加难以对付。
B21的主要打击手段为防区外攻击，比如从夏威夷基地起飞，飞行4000公里后发射AGM-129远程巡航导弹，这样其打击半径就会达到7000公里，经过一次空中加油后打击半径可达10000公里。据悉B21的隐身性能可接近F22的水平，在机体大很多倍的情况下达到相同的隐身能力，这就是隐身技术的提升。防区外打击再加极强的隐身性能，使得常规防空手段对B21很难奏效，对付这种战略轰炸机的最好方式并不式被动防守，而是主动进攻:你有B21我也有同样优秀的隐身战略轰炸机，我很难拦截你你也拦截不了我，你能对我发动大规模空袭，我也能对你发动你无法防御的打击，用这种对等威慑打消美国动用B21的念头！因此，对付B21的最有效方式就是研发出自己的隐身战略轰炸机！。
前苏联生产的图160轰炸机，能够打败美国“外星产物”B2吗？
首先这两种都属于战略轰炸机的范畴，主要任务是执行战略核打击任务，当然，也可以执行常规打击任务。战略轰炸机属于陆海空三位一体核战略手段的空基部分。美国的B-2隐身轰炸机和俄罗斯的图-160战略轰炸机都不是争夺制空权的战斗机，不负责空中对抗任务，本身也没有装备空中对抗的武器系统，即便是战斗中两者相遇，也只能是打个招呼，或者是对骂两句然后各自闪人。
从这个角度来说，不存在谁打败谁的问题。从两者执行任务的能力来看，图-160战略轰炸机明显更加占据优势。图-160轰炸机能够携带45吨重的任务载荷，而B-2只能携带22吨的任务载荷，这也是两者最大的载弹量。载弹量多无疑是更具优势，当然，这也只是单纯的对比载弹量，毕竟轰炸机只不过是一个弹药平台，谁携带的弹药量多，谁的打击能力就强。
从这个角度来说，图-160轰炸机完胜美国的B-2轰炸机。不过，一款轰炸机光拥有大肚皮是不行的，还要看它的突防能力，如果不能突破对手的防空网，再多的弹药都没用。战略轰炸机虽然属于战略层面的兵器，可以携带核武器作战，煞是恐怖，但自身的防御手段并不强。图-160、B-2两款战略轰炸机的防御手段都是电子干扰对抗手段，另外，图-160具备2马赫的超音速突防速度，B-2则拥有隐身性能，这两项也算是各自的防御手段。
不论是图-160战略轰炸机，还是B-2隐身轰炸机，其防御手段都做不到万无一失。图-160轰炸机依靠可变后掠翼设计，实现了超音速突防与低空突防性能。然而，这样的突防能力放在今天，作用不是很大了。B-2采用了隐身偷袭的设计理念，利用隐身措施实现了躲避雷达远距离发现，这样一来，B-2隐身轰炸机的突防能力强于图-160轰炸机。
不过，B-2轰炸机虽然隐身性能优秀，但也不是真的隐身，只是降低了被雷达探测发现的距离。B-2轰炸机的亚音速性能又使它的隐身性能获得的优势大打折扣，特别是反隐身雷达技术的进步，使得隐身轰炸机的隐身优势变得并不突出了。所以，两款战略轰炸机的优劣各有千秋，并不能形成决定性的优势。图-160的超音速突防能力如今已经无法保证自身安全，图-160轰炸机采用硬闯的暴力突防模式，放在今天是过时了。
B-2轰炸机虽然采用小偷进家的偷袭模式，突防能力更具优势，但是，反隐身雷达技术的发展，加上B-2隐身轰炸机的亚音速飞行能力，也让B-2隐身轰炸机的优势变得并不具有绝对性。另外，随着弹药技术进步，防区外远程打击能力的增强，图-160则优势显现。总之，两款战略轰炸机各有各的优势。美国对B-2也不满意，只装备了13架，太贵了，用不起。
美国的三种现役轰炸机b52、b1b和b2分别需要几名机组成员？
由于B-52轰炸机型号过多，我们仅以后期型加以说明。如上图所示，后期的B-52“同温层堡垒”轰炸机一般安排6名机组成员，分别是Pilot机长、Co-pilot副驾驶、Gunner武器系统军官、EW Officer电子战军官、Radar Navigator雷达领航员、Navigator领航员共计六人。有时候会根据需要安排电子战教官、飞行教官、导航教官等额外添乘人员登机，个别时候机组基本成员也会减少到5人。
B-1B“枪骑兵”轰炸机机组成员为4名。上图为2018年7月13日，美国空军全球打击司令部举行表彰仪式，图中左一罗宾·兰德上将为在“2018年5月1日，第7轰炸机联队一架发生故障，因机组人员表现得当，避免了一起A 级飞行事故”而获得“杰出飞行”十字勋章的四人机组成员（图中右侧4人）颁奖。B-2“幽灵”隐身轰炸机，作为迄今为止世界上最先进的战略轰炸机，因其高度自动化和先进的机载设备，仅需要两名机组成员，分别是位于驾驶舱左侧的飞行员和位于驾驶舱右侧的任务指挥官（副飞行员），如果有特殊需求时，可以增添一名机组人员。
