如何看待王自如测评R1，你对罗永浩的回应感觉如何，其他测评媒体还会测评R1吗？
首先，我用王自如评测坚果R1时使的手段，来“评测”一下iPhone X，大家感受一下： 1、定价太没良心了。2、拍照竟不如更便宜的华为P20这实在是太不应该了。3、虽然高屏占比非常震撼，但是刘海丑翔，不能忍。4、七八千的手机，续航竟然比不上七八百的红米，差评。5、双面玻璃虽然好看，但竟不如红米耐摔。6、维修费用太贵。
7、竟然不送耳机，千元机都送耳机的。8、竟没有3.5耳机孔，太不厚道了。9、竟不送快充，奸商。10、底部黑线太碍眼，为了全面屏而付出如此不便的代价，真不知道库克是怎么想的。11、关机操作太反人类。12、竟没有指纹识别，带来一系列的不方便。13、OLED 屏幕寿命相对较短，还会烧屏。14、竟没有双卡双待，简直不能想象。
15、信号差，竟然比不上几百元的功能机。16、面部识别连双胞胎都搞不定，技术真是有待提高。17、iOS越来越丑，比我们国产的手机ROM差远了。18、侧键手感还算是不错的，可以让人掏钱时的痛苦稍微减轻一些……希望iPhone X用户不要被上面的“评测”气到吐血。 看到了吗？王自如的“评测”有非常隐蔽的误导，看似“问题”不少，而且都是“客观存在”的，可是很多人忽略了一个重要的因素，就是王自如偷偷在把对比机型不断变化。
以王自如“评测”坚果R1为例，我们可以看出： 1.谈坚果R1优点的时候用iPhone8压制；2.谈缺点的时候用千元机向下对齐；3.找一些冷门然并卵的优点夸一下（充电器不错）以示公正； 按理说，将配置差不多的手机——比如坚果R1、一加6、小米mix2S、黑鲨游戏手机这四部骁龙845手机，放到同一个场景下，比一比颜值、系统、续航、拍照、性能，再说一下各自的亮点配置、价格——这样对比不容易被操纵，相对公平。
但王自如为什么不这么做呢？难道是因为，除了坚果R1其余的几部都是干die产的，语言中不方便加料？ 由于用来跟跟R1进行对比的机型不断变化，所以王自如很容易在评测里故意抹黑。事实也证明，他提出的七个所谓“问题”都被一一打脸。即使看到这里，可能还有些人天真地以为王自如提的那些缺点是客观存在的，虽然不是大缺点，但王自如是客观公平的。
殊不知，他可以用语言操纵的技巧，轻易地把一些无关痛痒的问题说得好像天塌了似的，用当年的T1评测举例：↑节选自“评Zealer评测Smartisan T1时的语言操纵” 已经很明显了，王自如评测的终极目的，可能就是为了向手机厂商要“投资”——插播一句，恭喜自如近日喜提百万豪车——而他“评测”坚果R1的目的很可能就是蹭老罗，赚关注，哪怕都是骂他的，他也可以洋洋得意地跟潜在的（bei）投（peng）资（ci）人说，看，俺多有名，这么多人关注俺！ 最后，这么说吧，假如有一个借着“评测”之名，以“语言操纵”为要挟，疯狂向手机厂商索要“投资”的评测机构， 你会相信他吗？相信他，你就傻了。
那么评测就没有可信的了吗？没被充值的多少还能看两眼，比如FVIEW、科技美学。当然，我个人选择手机是不会相信任何评测机构的，我只相信我自己——拿到手机试用一下，不满意就退货。 PS：假如你使用过的某型号手机，王自如曾经“评测”过，你可以看一下，记住他此时的语气风格。然后你再对比一下王自如“评测”过的“米、O、V、金、华、加”等品牌的手机，看一下他又是什么风格——你可能会产生某种心理不适哦。
