华为，海思，跟麒麟有什么关系？
简单直白的讲，华为海思麒麟980处理器，命名规则从前到后就一目了然了，华为是海思的母公司，海思就是华为的一份子，类似于荣耀；而麒麟是海思的产品代号。具体的关系就需要捋一捋这个海思公司的来头了。海思全名为海思半导体有限公司，成立于2004年，前身是华为集成电路设计中心（创建于1991年）。简单直白的讲，海思半导体就是华为一个技术部门壮大后独立的一个专注于半导体研发的公司，既然是半导体企业，那就必须要有自己的产品，其中在移动端的芯片代号就叫“麒麟”，高端的是麒麟9系列，中端的是麒麟6系、7系。
其实“麒麟”这样的代号或者命名在华为内部并不稀奇，比如基带芯片叫“巴龙”、PC处理器芯片叫“鲲鹏”、路由器处理器芯片叫“凌霄”、人工智能芯片叫“昇腾”、搭载“鲲鹏”芯片的服务器叫“泰山”。这一圈下来你就会觉得华为的命名还是有一定的规律可循的，网上盛传一句话总结的非常好——“麒麟踏云，鲲鹏展翅，昇腾万里，勿忘初心，砥砺前行，中华有为，荣耀未来！”类似于高通处理器叫骁龙一样，还是取名麒麟还是很有意义，麒麟是中国传统瑞兽，性情温和，传说能活两千年。
古人认为，麒麟出没处，必有祥瑞。用麒麟作为型号名除了一位吉祥，带来好运，并且希望像这瑞兽一样可以流传千年。树大分支，成立专门的芯片公司，下属各个芯片部门，这样可以让专业的人干专业的事，不受外界影响，专心做研发，这样的操作便于垂直和管理，提升效率。我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。
华为海思芯片和联发科芯片哪个更好？
联发科一直口碑就不好，一直都是山寨机的代名词。我从6592真八核开始认识他，也就是从这开始摆脱了山寨的身份，但依然被小米出卖，用到了千元机红米note上；6595是他的成名作，这时他不再卖给小米（也可能人家雷军就没看上他），但是依靠四核御用A17和魅族MX4 1799的售价宣布进军中高端，也帮魅族狠狠地打了小米的脸，雷军微博被“1799”刷屏；到了64位架构，6792也是一代良芯，成功帮助魅族的魅蓝note吊打自家旗舰；这时人们看见了联发科的威力，都对他抱有很高的期望。
但是到了6795就不行了，发布之前外界都猜测是四核A57 四核A53 20nm工艺，可以跟骁龙810一决高下，但最后还是顶不住较高的成本用了八核A53，虽然事实证明联发科的决策是正确的，高通的810因为功耗和发热被称为“火龙810”，6795依靠高频小核控制住了功耗，本该狠狠地打高通的脸，但却没轮到他动手，因为三星的猎户座7420依靠14nm工艺的高频A57和八核maliT760一骑绝尘，把高通和联发科甩飞了几条街。
而6795因为卖相不好有被卖给雷军弥补销量，又再次被出卖用到了红米note2上。然而福无双至，祸不单行，6795又陷入了断流门，使得魅族MX5饱受争议，红米note2早早下架，跟同门的6752都差得很远。到了今年的6797（也就是X20），联发科依然想用十核来吸引人们的眼球，但20nm很难压制双核A72，再加上四核的mali T880很难跟14nm二代工艺下的骁龙820和三星猎户8890抗衡。
再来说华为麒麟芯，可以说麒麟和联发科同时成名，910因为用的老架构不敌联发科6592和骁龙800令支持国产的花粉们伤透了心，但一直不受好评的海思后程发力推出了八核的920，与联发科6595和骁龙801并驾齐驱，也使荣耀6一举成名。紧接着又推出了925处理器，使搭载925的华为mate7成为商务人士的首选。
但是到了64位架构，华为遇到的情况和联发科一样，都采用了高频小核的策略推出930和935，平淡的度过了2015年。来到2016年，麒麟率先发力与台积电合作使用16nm 工艺（该工艺可以和三星14nm二代抗衡）推出了950处理器，四核A72 四核A53再加上16nm的加持，跟上了骁龙820和猎户8890的步伐，牢牢甩开联发科，也使mate8和P9备受好评。
对比联发科和海思，cpu都很强大、都吊打过高通和三星，gpu一直很落后使得大型游戏体验都不是太好，基带也都饱受诟病，可谓半斤八两。我觉得我们对联发科期望太高，而对海思没抱太大希望。但是期望越大失望越大，不抱希望反而出现奇迹。联发科在堆核心的路上越走越远，海思则开始研发自主架构、升级基带和GPU要和高通、三星刚正面，所以我更看好也更支持华为海思，谢谢！。
