不出意外，未来电视的主流显示技术也会从这三者中出现。那么就先来分析一下，三种电视产品未来能否实现“更大、更清晰”的市场需求，谁会在第一个环节被淘汰掉。更清晰：尽管如今4K电视已经并不稀奇，但是从目前的电视直播图像以及影视剧作品来看，720P以及1080P的视频内容依然占据主导地位，所以4K分辨率的电视产品依然会持续相当长的时间，那么我们就用4K作为更清晰的标准。
液晶电视、OLED电视实现4K并不是难事，市面上大部分的液晶电视、OLED电视都实现了4K显示。投影电视从技术上来说要高一些，但是目前已经出现了4K产品，比如极米激光电视T1，并且从我了解到的信息来看，德州仪器已经实现了4K的.47DMD芯片量产，为低售价的4K投影电视产品出现提供了可能。更大：这一点毫无疑问是投影电视的优势所在，首先是运输以及安装的便利性上，无论是液晶电视还是OLED电视，它们都摆脱不了尺寸变大，电视机身的体积也随之增大，依照我国的家庭住宅情况来看，100英寸以上的电视安装成本相当高昂，之前新闻就有报道过，索尼100英寸的Z9D安装费用是6万块，而投影技术可以用小巧的机身，轻松实现100英寸，甚至是120英寸的显示画面。
其次是成本，受限于大尺寸液晶面板的切割技术难度，100英寸的液晶电视价格普遍在40万以上，OLED电视的价格则更加高昂，而以目前最高端的120英寸极米双色激光电视为例，其售价不到8万元，仅仅是液晶电视的零头不到。综合两点来看，在满足“更大、更清晰”的市场需求上，投影电视、液晶电视、OLED电视可以说是各有优劣势。
未来谁会成为电视显示技术的主流，就要看谁能最先控制成本，解决自身短板，让其不再像背投电视一样，只是有钱人的专用品。目前来看，我认为投影电视在大屏领域是市面上唯一具有普及可能性的产品形态，毕竟100英寸的极米激光电视A1，双十一价格已经到了15999元。高昂的维修费用？从面前的内容来看，目前市面上的投影电视已经基本解决了背投电视占地大、成本高的短板，那么高昂的维修成本是否得到了解决呢？目前市面上的投影电视主要分两类，LED光源产品、激光光源产品，其都有一个特点就是寿命长，而影响投影电视产品寿命的主要因素就是光源的寿命，所以我认为目前市面上的投影电视已经解决了背投电视后期维修费用高的痛点。
并且据我了解，很多投影电视产品厂商为了让消费者对于新型产品放心，已经给出了完善的售后政策，以极米的激光电视为例，它们就提出了以换代修的服务政策，并且提供免费的上门安装服务。显示效果怎么样？在“电视投影能否取代智能电视？”这个问题里，很多人都会谈到显示效果的问题，投影的特殊显示原理，使得它较液晶电视、OLED电视，更容易受到环境光的影响，导致显示效果不佳。
