拜登组阁为什么不用奥巴马和希拉里？是否是因为庙小装不下大菩萨？
这个世界上还有比白宫更大的庙吗？我想应该没有了，所以，这里基本上没有“装不下”的神。尽管庙堂之上本就是封王拜侯之地，但在美国政坛的“纲常”之下，即使如乔治.华盛顿，亚伯拉罕.林肯和富兰克林.罗斯福等居功至伟的前总统，其短暂的政治生涯对于漫长的生命来说也只是白驹过隙。就算有经天纬地之才，气吞山河之志，留给总统发挥的时间最多8年（罗斯福除外）。
生命的炫华，家族的荣耀和高远的抱负，将取决于这8年的努力结果——这种荣誉也将成为一生的成就，历任总统都会像珍惜自己的肝脏一样，珍惜这种荣誉。然而想在这么短的时间里，让政治生命的价值达到顶峰，其难度犹如逆水行舟。美国46任总统，政绩卓著者寥若星辰，大部分都以平庸开局，以黯淡落幕。甚至大多数总统的名字都不为人知。
美国250多年的建国史上，名垂青史的也只有区区4位。理论上说，卸任者不能再谋求总统职位，但对卸任总统从事政府其他职务并没有明确的规定。卸任后如果继续参政，无论选择何种职位，“前”总统自带的光环必将成为万众瞩目的对象。然而，政治的复杂多变与危险程度超乎常人的想象，可能只有身在其中的亲历者才有深刻的体会。
平安无事还则罢了如果有个一差二错，有可能让之前倾尽全力积攒的荣誉蒙尘，甚至毁了自己的一生——李白有名句:“事了拂衣去，不留身与名”。年轻气盛的叶问初到香港时，以切磋武艺为名，遍访当地德高望重的南拳武师，但很多名家都以“金盆洗手”为由闭门不见。为什么？——怕输！因为，“一世英名”是他们安身立命的资本，只要输一场，有可能毁了一生的声望。
尽管我们不能用“中式”思维去考察美国政治，但人性在某种程度上是相通的。因此，我们几乎没有看到美国卸任总统再次投身风急浪大的政治漩涡，其中可能也有“自保”的考量。奥巴马在任期间的美国，看上去“轰轰烈烈”，但其治下能够拿出手的政绩实际上乏善可陈。尤其在第2个任期内，共和党控制了国会，奥巴马成了“瘸腿鸭”。
奥巴马最引以为傲的医改，虽然扩大了医保覆盖人群，但价格却比老医保贵出30%。其精心策划的TPP，其实伤害了美国的低端产业，间接影响了美国制造业的复兴。颜色革命和阿拉伯之春风起云涌，为叙利亚和利比亚今天的动荡埋下了伏笔，嘴上喊着“和平万岁”，实际上没有撤回一兵一卒。但奥巴马对大银行的救助计划，也部分缓解了当时的经济危机。
