第四，尼康巨大的品牌优势是宾得无法抗衡的。这点宾得的品质虽然优越，系统的齐全上无法与尼康相比。4、延续宾得一贯的优秀操控理念，老用户无需说明书即可快速上手基本操作，创造性的三拨盘设计提升了操控。第二尼康的850很多功能是从旗舰相机移植过来的，所以机械性能和对焦性能以及操控性能都非常强悍，宾得就很难与之抗衡偏弱。
宾得K-1值得买吗？
一路走来用过K7、K5、K5IIs、K3加上适马的SD1m 1020 1750，作为主力摄影系统，后来为了拍摄星空又进了5D3 1635，不喜欢、不习惯，半年多后换成D810 1424 2470，作为星空及广角端用机。 除了K1机身，这回一次购齐了1530、2470、70200、150450四只新出的全画幅镜头，C画幅系统还保留了K5IIs 、K3、1650、60250。
当然，公主必须有一个，FA77在手，无他，漂亮小巧好用。 以下总结均为个见，仅代表本人观点，每人习惯的不同造就的对优缺点的感知有差异，对于一件产品而言适合的就是最好的是永恒的真理：一、K1的优点：1、 像素提高、画幅增加导致的画质提升不输D810，而宽容度似乎略高（感觉，未经严谨测试）。2、 功能丰富强大，超解像、五轴机身防抖、天体追踪……创新而实用的独有功能，傲视同级别产品。
3、 高感牛X，已超其他品牌同档次产品。星空和星轨爱好者的福音。4、 延续宾得一贯的优秀操控理念，老用户无需说明书即可快速上手基本操作，创造性的三拨盘设计提升了操控。5、 翻转屏设计新颖、方便、实用，喜欢。6、 相对小巧、坚固的机身，造型刚毅漂亮，做工优异，远胜佳能、尼康、索尼等的同级产品。7、 LED照明灯是很体贴的设计，诚意十足。
二、对本人不是对其他人也许是的缺点：1、对焦功能的强大对焦点多仍逊于尼康等。但本人99%只用中心对焦点单次对焦，只要精准，绝对够用。想想当初真是糟蹋了尼康的强大对焦功能。2、肩屏小，小就小吧，我根本不看，没有也无妨，SD1m没有肩屏用的很习惯。习惯看肩屏的朋友不太爽了。三、缺点： 新出的全幅镜头粗大而沉重，几只镜头确实素质不错，俺理解为设计者不想向画质妥协吧。
但小就是美的理念呢？与机身的整体协调性呢。镜头粗重带来的另一弊端就是70200这样的头光线稍差就很难手持端稳，对脚架依赖较强。没办法，喜欢有新不用旧，别无选择，只能忍了。放几张将就能看的图片： 赛里木湖航拍八卦城特克斯开了超解像，画质直追X3天地之间任我行要不来张星空看看，K1高感给力，天体追踪好用。
尼康和宾得单反及镜头价格差了近两万，到底区别在哪里？如果不考虑钱的问题应该怎么选？
谢谢邀请一个是尼康的顶级相机一个是宾得的顶级相机，像素上差了1000万这是其一。目前市场上基本是这样的，像素上有了差别价格就会有很大差别。第二尼康的850很多功能是从旗舰相机移植过来的，所以机械性能和对焦性能以及操控性能都非常强悍，宾得就很难与之抗衡偏弱。第三尼康的镜头系统齐全镜头品质优越。这点宾得的品质虽然优越，但是系统的齐全上无法与尼康相比。
第四，尼康巨大的品牌优势是宾得无法抗衡的。大的品牌市场保有量大，品质认可度高。而小的品牌因为市场保有量小品牌认知度低。所以小品牌只能靠价格来取胜。现在你再买几万元的单反，已经不太合适了。各大厂商已经全面转型微单了。并且把功能推向一个新的高度。比如新推出的镜头都是经过视频优化的镜头，同时有一些开始推出更高的解析镜头。
