于是AMD决定放弃推土机架构，一边低价销售FX处理器勉强生存，一边潜心研发新一代zen架构处理器。不同于英特尔CPU的SMT超线程技术，AMD在推土机架构上使用了独特的CMT技术，把两个核心及相关单元封装成一个模块，两个核心共用一个浮点运算单元，比如说FX-8150由四模块设计，然后组成了八核心，浮点单元实际上只有四个，这种模块化设计可以减少冗余电路，增加CPU核心来的更容易，缺点也显而易见，最主要的就是水土不服，因为在当时的主流应用程序仍然大部分是针对单核心做优化，而推土机架构使CPU单核性能倒退，游戏性能下降，甚至不如更老的1090T，更别说和英特尔酷睿CPU相比了，为了提高单核性能，AMD只能大幅度提高FX系列处理器的频率，这样也造成了高功耗，能耗比远远落后于英特尔。
为什么AMD的推土机、打桩机失败了，锐龙却成功了？
AMD在公布“推土机”架构CPU时是有很大的野心的，尤其是架构上做了很多大胆的尝试，比如更高效的模块化设计，扩展核心相对更容易；全新的多线程结构显著提升了多核性能；从K10的3指令发射升级到4指令发射，这一点非常重要。不同于英特尔CPU的SMT超线程技术，AMD在推土机架构上使用了独特的CMT技术，把两个核心及相关单元封装成一个模块，两个核心共用一个浮点运算单元，比如说FX-8150由四模块设计，然后组成了八核心，浮点单元实际上只有四个，这种模块化设计可以减少冗余电路，增加CPU核心来的更容易，但是缺点也显而易见，最主要的就是水土不服，因为在当时的主流应用程序仍然大部分是针对单核心做优化，而推土机架构使CPU单核性能倒退，游戏性能下降，甚至还不如更老的1090T，更别说和英特尔酷睿CPU相比了，为了提高单核性能，AMD只能大幅度提高FX系列处理器的频率，这样也造成了高功耗，能耗比远远落后于英特尔。
而推土机架构后面的打桩机架构只是在缓存，电源管理和指令集上进行优化，频率继续提升，仍然没有改变FX处理器性能和效率落后的命运，大火炉FX9590就是典型的例子。于是AMD决定放弃推土机架构，一边低价销售FX处理器勉强生存，一边潜心研发新一代zen架构处理器。以zen架构为代表的锐龙CPU为什么成功了，虽说它还是使用模块化设计架构，但是zen架构汲取了推土机架构的教训，锐龙CPU每一个核心都是完整的核心，并且大幅加强了浮点运算性能，超线程技术也回归了和英特尔类似的SMT超线程，而且多线程性能发挥的甚至比英特尔CPU更好，更重要的是，锐龙CPU的多核堆叠比英特尔简单的多，成本更低，因此线程撕裂者无论是性能还是价格都给英特尔造成了很大冲击。
