现在这两款导航软件都上线了语音导航助手——百度地图的“小度小度”、高德地图的“你好小德”。但从实测来看，高德地图的语音导航助手在体验以及精度上是不及百度地图语音导航助手小度小度的。其实，百度地图和高德地图，作为当前市场占有率最高的两款国民级的导航软件，他们在基础导航功能上一直都是在伯仲之间的。
百度地图和高德地图导航，哪个准？
这是一个专业的问题，目前国内做的比较大的地图方面的业务有，高德地图，百度地图，腾讯地图，搜狗地图，但是，就目前而言，高德地图是最早拥有地图牌照的公司，高德地图是最早法律认可的地图业务服务公司，在2010年之后，国家测绘局根据中国测绘法，陆陆续续的给更多的经营测绘服务的公司颁发地图牌照，让中国的测绘业务更加繁荣，百度地图等（百度），高德地图（阿里巴巴），腾讯地图（腾讯），搜狗地图（腾讯），他们分别代表着国内的几家有力量的公司，看其他答友的回答，百度在城市内做的好，高德做的没有那么好，事实就是这样的，他们专注的地方不一样，因此会产生不一样的用户体验，对于这几家地图服务供应商而言，数据是死的，没有谁好，谁不好而言，只有公司从人性的角度，从用户体验的角度，为用户带来不同的用户体验，所以，这个本身没有好坏之分，如果让我非得分出一个高低，个人更倾向于高德地图。
百度导航、高德导航哪个开车好用些？
谢邀。其实，百度地图和高德地图，作为当前市场占有率最高的两款国民级的导航软件，他们在基础导航功能上一直都是在伯仲之间的。诸如对超速、测速、下坡，红绿灯等关键信息提示；在收费站、隧道入口、高速路分道口等诸多重要路口场景下的实景可视化指引；以及对包括加油站、充电站、厕所、银行ATM、酒店住宿、旅游景点等等在内的应用服务扩展等，这些功能这两款导航软件在当前都是具备的，只是在前面可能有上线早晚的差异而已。
所以说这两款导航软件在基础功能上，其实是不分伯仲的。但对于这两款导航软件在用户开车这个场景中，究竟谁更好用，其实我是比较站百度导航的。为什么呢，这其实需要谈到语音导航这个东西了。现在这两款导航软件都上线了语音导航助手——百度地图的“小度小度”、高德地图的“你好小德”。试图以此让用户在驾驶过程中，能够将注意力专注在汽车驾驶上，以此提高驾驶安全性。
但从实测来看，高德地图的语音导航助手在体验以及精度上是不及百度地图语音导航助手小度小度的。整体来说，高德地图语音导航助手的基础功能完成度其实还是可以的，诸如执行搜索周边餐馆、周边加油站、周边购物地点、查询天气状况等这些最为基础的任务时，“你好小德”语音助手是能够有效完成的。但其在真正考验语音识别技术能力——用户语言逻辑的理解能力上，“你好小德”语音助手当下应当还有很大的进步空间，其最大的问题在于，它所执行的似乎只是关键词搜索推荐，而不能结合当前语境理解用户的真实意图——这是其当下与百度地图语音助手差距最大的地方。
下面是笔者在四月20日对这两款地图语音助手进行的两组实测例子：笔者所在地是8D魔幻城市重庆，在笔者下班快要到家的时候，我对高德地图语言助手“你好小德”发出了这样一组命令——“你好小德，周边有没有什么好吃的地方”。按照我们日常的语言逻辑来理解，我说这句话的目的自然是想让“小德”为我推荐我家周围附近好吃的地点，但“小德”在执行这条命令时，却显然不是这么理解的，其似乎是通过抓取“好吃的”这三个关键字来执行命令的，所以它最终也给出了令人啼笑皆非的推荐结果。
在其以“好吃的”为关键字给出的推荐结果中，排名第一的是距离我84.3公里的一家名为“好吃的面”的餐馆，排名第二的是距离我9.5公里的“好吃的馆子（新壹街店”；排名第三的是距离我59.8公里的“好吃的馒头”，排名第四的是距离我8.9公里的“呀好吃的”。这种推荐结果，显然不是我所想要的结果。作为对比，笔者同样在百度地图智能语言助手“小度小度”上发出了上述同样的指令。
而从结果来看，百度地图智能语音助手显然是理解到了笔者这句话的真实意思，给笔者推荐了我所在周边近距离可以吃东西的地方。在其推荐结果中，排名第一的是距离我6米远的“李记手撕老面包”店；排名第二的是距离我36米远的”罗家老火锅”店，排名第三的是距离我42米的“五五牛肉面分店”；排名第四的是距离我34米的“文元餐馆”，排名第五的是距离我308米的“陈记烤全羊（水碾店）”。
再看第二组“调戏”。在这组调戏中，我给语言助手“你好小德”发出了“周边的购物地点”这组语音命令，结果是“你好小德”给笔者推荐了周边的购物地点，诸如“音乐喷泉广场、盘龙奥园广场”这些地点。但若我们把这组命令改为让“你好小德”“推荐“周边好的购物地点”，那么上述“你好小德”所闹出的笑话，将会再次出现，其依旧会以”好的“作为关键词去搜索地点，其最终所推荐结果是距离笔者56.4公里的“好的电脑”，3.1公里的“好的超市（科园一街店）等结果。
同样是这组命令，百度地图智能语音助手“小度小度”在我给它发出推荐“周边的购物地点”这组命令时，其所推荐的结果多为超市，与“你好小德”推荐的广场有所不同，这可能是二者对于购物的理解不同所致。但在执行第二组推荐“周边好的购物地点”的命令时，“小度小度”领先“你好小德”的地方就显露无疑了，在这组语音命令中，“小度小度”是按照评价来给出建议的，给出了评价最好的“永辉超市”。
高德地图车机版导航和百度地图导航哪个好？
你是用在车载导航上的吧，目前车载导航比较成熟的还是高德车机，百度还在测试中，还未全面开放但是目前的情况来说高德车机地图确实不如手机版好用，导航路线有误差，你可以试试下面两种方法：1：手机开热点，然后车载导航连接热点，把高德车机版联网，这样来说相对离线版要准确的多。2：高德手机版有一个推送路线的功能，手机导航和车载导航登录高德账号，然后手机正常导航，左下角会出现一个车机互联的标志性，点一下这个标志，就会把你手机的导航路线发送到车机上，车载导航上也会收到一个导航路线提示，然后点击就可以按照手机导航路线走了。
目前国内哪个导航软件比较准确，如百度地图，高德地图？
哪个地图更好？看了置顶第一条回复，说到春节期间怎么用地图，我就通过这个话题谈谈我的看法，对比下两个APP谁更好用。举个例子，如果我想在回老家前先去南开大学找女友，带女友回家过年，该怎么查询路线？过去的解决方案是先打开手机地图，查一查从家里（将台站附近），到北京南站需要多少时间，然后到南站售票处买一张合适时间的火车票；等到了天津，再用手机查一查怎么到南开大学（公交亦或者出租车）。
百度地图也确实是这么做的。搜索“南开大学”，点击“到这去”，就自动跳转到北京南到天津站的列车时刻表页面，从早上6:01分的最早一趟，按时间早晚顺序，机械地列出所有车次。再加上它每屏只能显示 5 趟车，每向下翻一次屏都需要等待几秒钟的“正在搜索”加载时间，如果你是急性子，想快速翻到自己想要的列车，估计就疯了……▲百度地图的跨城路线规划，转到了列车时刻表总算找到了需要的车次，点击它，百度地图给出了路线规划，它推荐你到天津站之后，坐一趟 638 路公交车，经过 16 站，抵达“科贸大厦站”，然后就到了南开大学西门。
不过对于细心的我来说，百度地图这个路线规划略有有些简单，而且缺少每段路程的耗时预测，其实我还真挺在意这个时间数字的。▲百度地图的跨城路线规划，需要先选择车次才能出现现在回头仔细想想，这个传统的方案，体验是不是太割裂了？一点儿都不符合“说走就走”的那种状态。为什么地图不能直接根据用户出发时间，给出到南开大学的跨城路线规划，把各种交通工具直接整合在一起呢？难道只是因为目的地在另一座城市？不，或许只是因为你选错了地图。
所以我重新用高德地图来走一遍。打开高德地图，同样搜索“南开大学”，点击“去这里”，高德直接列出了多个跨城的路线规划。以高德地图推荐的第一条路线为例，从14号线将台站上车到北京南站，然后选择一趟合适的车次到天津南站。下高铁后，再搭乘天津地铁 3 号线，换乘 6 号线抵达“一中心医院”，再步行几百米就到了南开大学。
在交通工具上的总耗时不到 2 个小时。▲高德地图支持跨城路线规划，一气呵成一气呵成，这才是“说走就走”的旅行。从一座城市，到另一座城市，高德地图给出的跨城公共交通路线规划功能，融合了多种交通工具。更重要的是，高德地图支持直接购买火车票，用户完全可以在规划路线的时候就把车票买了，省去再打开另一个 App 购买火车票的烦恼。
