在这条线的支持下，我们可以认为，音质表现优于几乎所有的常规设计。我们可以简单粗暴的认为，这条线的音质水平位于常规设计和变态设计之间。这条耳机采用USBType-C接口，但并不是通用设计，它不能在其他手机上使用，这条耳机音质并不理想，能凑合用，但我们是想多说几句。
htc u11 音质怎么样？
很久没有测评HTC的手机，主要原因是其自身特色不强，缺乏拔尖项目，加之存在感越来越弱，所以我们从有限的经费当中剔除了HTC。这次HTC U11以DXOMark量化得分第一的身份亮相，音频系统设计方面也跟随苹果，去掉了传统的3.5毫米口，这勾起了我们的兴趣。尽管业界争议很大，但HTC还是跟随苹果在U11取消了3.5毫米耳机口，配套的是一条叫做HTC Usonic的USB Type-C口耳机，为了兼容老耳机，则配送了一条USB Type-C到3.5毫米口的转接线。
U11采用高通骁龙835处理器，这款处理器在软件配置正确的情况下可以提供手机中最为靠谱的数字信号IO能力，而配套的CODEC，在这种设计中已经不重要。而取决于转接线的设计。转接线可以有两大类设计，一种是模拟信号输出，模拟信号依赖于内置CODEC；而另外一种就是数字转模拟输出，转接线中包含了的CODEC或者DAC芯片。
用更易懂的话说，这就是一条USB声卡，前者只是一条纯粹的线。U11的转接线就是USB声卡，它可以在U11上用，也可以在其他手机上使用。虽然HTC来自华语地区的台湾，但它高冷美艳，不像其他国产品牌那样只知道一味的迎合消费者，结果经常遭到本地化不足的批评。而U11放下身段，音乐软件直接使用了网易云音乐。非定制，和通用版本一样，所以不单独截图了。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。U11最大输出电平为-7dB，与iOS设备相当，而同期的Galaxy S8/S8 为-8dB。测试遇到问题，在44.1kHz的测试项目中，不管是哪种测试方法，图表上都能看到谐波异常，这不是正常应有的表现，而RMAA的量化结果并不算难看。
我们初步估计是SRC的锅，于是我们又使用索尼 Xperia XZ Premium连接U11的连接线测试了一遍，最大输出电平亦为-7dB，44.1kHz下没有出现异常谐波，可以排除硬件故障。大法立功了。看来HTC在音频子系统的配置上出了问题，老司机又又又在SRC阴沟里翻了船。不管怎么测试，高清音频规格均未通过。
尽管有SRC，但声音表现还是让人眼前一亮，它的声音厚度明显优于常规设计，相比之下，常规设计显得单薄缺乏深度。这明显的优点是可以遮丑的，以至于让U11在连接线的支持下并不会遭受恶评，甚至还有相对优势。这条线内部的芯片是什么型号不得而知，我们尝试着在三星Galaxy S8 和索尼Xperia XZ Premium上接着使用。
声音风格中性偏暖，相比这两款手机自带的3.5毫米输出，要厚重很多，细节也稍清晰，声音姿态则更舒展，驱动力提升很大，和索尼的原配输出相比，好得非常明显。这让我们很惊讶，这线到底是给HTC设计的还是给索尼设计的？推荐索尼用户想法子来一条。配合U11时的表现主要输在解析力上，结像也会稍微模糊一点，这是SRC的锅，正确配置下，表现应该与配合S8 和XZP时完全一样。
这条线理论上是支持所有Android手机的，只要是Type-C口的，但大部分国产手机以优化之名精简了驱动库，所以这条线并不是绝对通用，一加5上就没有测试通过。在这条线的支持下，我们可以认为，音质表现优于几乎所有的常规设计。主要优势是厚重以及稍好的解析力和声音形态。那么和“变态设计”相比呢？我们拿出vivo Xplay6，声音的厚度上，这条线并不逊色太多，而差距主要在解析力和声音的密度。
我们可以简单粗暴的认为，这条线的音质水平位于常规设计和变态设计之间。再说说这条叫Usonic的配塞。这条耳机采用USB Type-C接口，但并不是通用设计，它不能在其他手机上使用，这条耳机音质并不理想，能凑合用，但我们还是想多说几句。U11为这条耳机准备了主动降噪、音效优化等功能。它旨在丰富耳机的应用场景和整合优化，音效优化确实能一定程度的改善听感，这和我们昨天测评的奥帝兹 iSINE20有相似之处，利用DSP扬长避短，只是Usonic基础音质并不好，再优化也不能变成优秀。
