所以我认为小米手机的用户群确实很在乎价格，随着对价格敏感度的降低，他们选择小米手机的概率也在降低。A、值得买的：一部分死忠粉（也就是大家俗称的脑残粉）认为，小米Civi虽然性价比不如红米K系列，但这是小米手机史上颜值最高的手机，不仅轻薄，细节也拿捏到位。
小米手机CIVI是值得买的手机吗？
对于小米Civi，消费者的看法两极分化严重，并且各自的理由非常充分。A、值得买的：一部分死忠粉（也就是大家俗称的脑残粉）认为，小米Civi虽然性价比不如红米K系列，但这是小米手机史上颜值最高的手机，不仅轻薄，细节也拿捏到位。如果细分到同类型的手机对比，小米Civi依然有价格优势（简单说，跟自己产品纵向比较没有性价比，但跟市面上同类型产品横向比较，跟友商比起来还是小有优势）！B、不值得买的：小米civi定位是一款偏拍照、设计、轻薄类的女性手机，Civi相比之前的CC系列确实更成功。
但这产品的实际销量并不是很理想，主要还是Civi没有自己的特色，没有形成差异点。说得直白点，小米Civi还处于用性价比那一套模式去做女性手机，没完全转过来。这手机轻薄倒是轻薄，但是拍照优势一直不明显（对比HOV），外观设计也不是小米的拿手好戏，借鉴抄袭的痕迹很重。所以小米Civi这款产品小米内部评价很高，喜欢的消费者很喜欢，但不喜欢的争议很大。
我们放大市场来看，市面上荣耀60、华为Nova9、OPPO的Reno系列、vivo的S系列都各有特色，这一类手机不能用性价比的思维去看，所以值不值，还得看需要不需要。但我不得不说，这一价位内做得最猛的应该vivo的S系列（OPPO的Reno系列自从改名后就没有R系列的辉煌，再说vivo之前的X系列也是3000元左右机型，不过后面全系升杯了）。
S系列一开始定位是X系列的青春版，后面独辟蹊径从自拍下功夫，在移动互联网如此发达的今天，自拍成为社交的重点需求。所以S系列凭借不错的自拍和外观设计，再加上vivoX系列升杯后接管中高端市场的横向发展，S系列真是一股很强的实力。我记得S9还是S10系列就一年卖出100万台，一个很了不起的成绩。就以最新的S12为例，S12为直屏、S12Pro为曲面屏，提供两种设计，消费者自行选择。
自拍依然是主打卖点，S12是44MP 8MP的自拍组合；S12Pro的主摄则升级到5000万像素，并且还独家定制了CMOS，拍照实力非常强悍。外观设计方面，延续了vivo的精简风格，并且也加入了可变色设计，我没记错的话，S10就有这项技术了，vivo玩法还是挺嗨。至于性能，S12Pro是天玑1200、S12是天玑1100，再加上1亿后置主摄，我倒觉得vivoS12系列更全能更精准，把消费者的需求点牢牢get到。
不过荣耀50、60系列也挺猛，这外观设计在线下很吃香，OPPO的Reno系列也很受欢迎。小米Civi实际上整体都不错，就是这摄像头布局上缺乏自己的特色（跟vivo的S9撞脸确实有点严重，其他都还好），这一点很致命。再加上小米的消费者多数都是从性价比过来的，一下子很难接受这种定位的手机。所以这手机值不值，更多是看自己喜不喜欢这个设计，喜欢就值得。
你觉得使用小米手机的用户人群有哪些？你是因为价格便宜才买的小米手机吗？
我身边使用小米手机的人群大多是刚入职不久的毕业生，他们之中真的有70%以上用的是小米手机，不过女生相对来说用iphone的占比例会多一些。我在刚上班时，周围的同事用小米的也不在少数，但是这几年周围同龄人使用小米手机的比例却在不断下降。小米非常注重性价比和高配低价概念，而且非常注重宣传自身的硬件参数，这对于年轻男性用户和大学生们非常受用，因为男生更愿意研究手机的各种硬件参数，而且喜欢玩大型手游的也是以男生居多，只有足够高性能的手机和低价格才能满足他们的需求，所以小米手机在大学男生们非常有号召力。
但是对于工作多年的中青年用户来说，小米手机的高性价比并不能带来足够的吸引力，他们的消费能力有所增强，看手机不仅仅是关注价格高低，而是追求自己需要的功能，比如苹果依靠品牌号召力和IOS系统获得高溢价，买的人络绎不绝，而华为这几年更是依靠强大的拍照能力获得白领一族的喜欢，尽管它的性能和性价比不如小米。所以我认为小米手机的用户群确实很在乎价格，随着对价格敏感度的降低，他们选择小米手机的概率也在降低。
