内折方案本质还是属于大屏与小屏的结合，相比外折多出了一块屏幕，在成本上自然是要更高。但是用户使用体验上，我认为内折要更加偏向传统习惯。在UI切换方面，内折重新点亮屏幕的方式视觉上要更加自然。虽然外折方案也可以利用适配保证UI的流畅，但是在看视频，打游戏的时候，做不到即时切换就会影响用户体验，想做到即时切换就需要手机拥有强大的计算能力，也会增强手机负载。
外向双折：相比于单一的外折，外向双折无疑会增强技术难度，需要投入更多的研发力量。之前在微博上就已经有了小米折叠屏手机的真机展示。在之前柔宇外折方案会存在这样一个问题，左右并非是对称折叠。在中部采用了疑似铰链的连接方式，这样能够为屏幕折叠部位提供更好的支撑效果，提高折叠手机抗摔能力。在实际使用中，有可能会影响握持手感，而外向双折由屏幕充当两边边缘，我个人认为要更加舒适一点。
当然，这也要考虑到屏幕的厚度的问题。缺点上则是自拍问题，外折可以依靠镜像拍照来解决。但双折会导致屏幕割裂，镜像拍照自然是行不通，因此还是需要搭载双面的镜头模组，造成内部设计空间的紧张。对折：以上方案算是折叠屏的大致形式，而这一种“对折”方案有些特殊。之前有消息报道摩托罗拉准备将折叠屏技术应用在Moto RAZR翻盖手机上。
渲染视频来自Waqar Khan虽然只是渲染视频(并未确认)，但将折叠屏这种前沿技术与复古机型结合还是让人眼前一亮。如果其它折叠屏方案思路是扩展手机的屏幕，着重于“大”。那这种对折方案则是在强调“小”，在保证现有手机使用体验的情况下，增强手机携带的便携性。我认为这种思路对于折叠屏市场也具有一定的参考价值。
做大的折叠屏固然可以带来更为出色的影音体验，但在厚度以及折叠变大的属性确实不适合某些场合，双手操作则会增加一定的交互负担。在尊重现有使用习惯的情况下，向小折叠增强便携，也许能够发掘出其它折叠屏市场的空间。毕竟对于折叠屏的折法，并没有谁来提出一个硬性的规定。从全面屏到屏幕指纹，市场需要前瞻者这一点都没有错。
如果红米出折叠屏手机，搭载骁龙845处理器，2999元，你们会买吗？
如果红米出折叠屏手机，搭载骁龙845处理器，2999元，你们会买吗？个人比较看好折叠屏手机的未来。屏幕折叠可变，可以折叠成小屏幕，而想要看视频玩游戏或学习时可以展开成大屏幕，满足不同的愿望和需求。只是这样的手机应该还有些需要解决的小问题，比如折叠是否做到屏幕的无缝、手机厚度、重量等是否满足用户的希望。
