感谢您的阅读！有句话说的非常的妙：索尼大法好。大家为什么会推崇索尼？那是因为索尼在画质表现方面确实做到了目前的顶级水平。虽然在现在国内的电视厂商发展越来越迅速，比如说华为的智慧屏，小米的电视，它们推出各种各样的品类，并且在画质上也能够达到我们需求，特别像华为智慧屏采用鸿鹄处理器以及鸿蒙系统，这些方面的提升能够让华为智慧屏的速度和画质表现优秀。
那么，我们现在要讨论的是索尼的85英寸的电视有哪些可以考虑呢？第一款：索尼KD-85X8000H 85英寸4K超高清HDR液晶平板电视。这款电视采用4K迅锐图像处理器Pro引擎，它的清晰度以及降低噪点的表现都非常的不错，搭载索尼X1芯片，能够极强的提升画质表现。而且杜比全景声等音质标准，也能够提升整款电视的音效特点。
第二款：索尼KD-85X9000H 85英寸 4K HDR超高清液晶电视 专业的X1图像芯片，提供的是专业游戏模式，它最主要的特点就是提供的游戏模式，4K 120帧率输入， VRR可变刷新率，增强游戏画质。而且它多声道的屏幕声场，特丽魅彩等等都能都能够提升这款屏幕的优势。我们也对于这一款电视的表现很是惊喜。
录视频索尼A7m3卖了换A6400有必要吗？
A7M3和A6400虽然基本性能相近，但定位截然不同。题主没有说明你录视频的用途，别人很难帮你决定。所以我只能泛泛而论。如果你是搞工作室，帮客户拍片挣钱，劝你老老实实用A7M3，不要瞎折腾；如果你是拍VLOG做自媒体，那倒是可以换A6400。首先，A7M3高感画质明显强过A6400。A7M3和A6400像素完全一样，都是2420万，但一个是全幅，一个是半幅，像素密度相差很多，高感画质一定会有明显差异。
这一点在业务实践中很重要，虽然很多场合可以布光拍摄，但是也有很多场合很难、甚至无法布光拍摄，比如纪录片和较大场面的会议活动拍摄，这时候高感画质好不好，直接影响你拍片的效率和质量。其次，A7M3低感画质比A6400低感画质更细腻。拍高清不用说大家也明白，即使拍4K，它也可以在全画幅下超采样拍摄，这比A6400的半画幅超采样4K肯定会更好。
同时，A7M3也可以在S35画幅下（接近半幅）拍摄4K和高清，灵活性更强。再次，全画幅的镜头系统也更丰富、更强大，如果配合使用F1.4甚至1.2的大光圈镜头，更能扩展你的拍摄极限，画质也更好。当然，全幅镜头也是可以用在A6400这样的半幅机身上，但是平衡性明显不如全幅机身配全幅镜头。最后，全幅机身的散热性能一定比机身更小的半幅更好。
我们公司现在同时拥有A7M3和A6500，A6500实战中经常过热死机，A7M3从没遇到过。虽然A6400比A6500晚出两年，散热性能可能会有改进，但我个人表示怀疑，毕竟机身体积差不多，像素密度差不多，散热能好多少？另外，如果做业务，全幅A7M3给客户的感受也会更好。但是，如果你是拍VLOG做自媒体，那A6400还是有优势的。
首先，显示屏是可以向上180度翻转的，方便自己拍自己。A7M3望尘莫及。其次，机身比A7M3轻了200多克，如果再算上半幅镜头普遍更轻，而且又可以选择更轻便的稳定器，那总重量下降得可不是一丁半点，长时间手持拍摄会轻松很多。如果你是女生，这一点太重要了，直接影响战斗力啊！再次，VIOG自媒体对画质的要求也不像做业务那么苛刻，一般也不会在光照很暗时拍摄，如果是室内固定场景，还可以布光拍摄，那样就可以回避高感画质不如A7M3的缺陷。
索尼A6400和佳能M50如何选择，哪个更好？
我的建议是偏向于索尼64001、索尼6400由于采用的e卡口，可以通用所有e口的镜头2、佳能采用的是m卡口，如果使用其他的EF EF-S RF镜头都要通过转换接口进行使用。所以通用性较差。3、索尼的机器视频效果较好，追焦的功能强大，虽然佳能是全cmos双像素，但是智能自动追缴没有看到特别的赞誉，所以一般认为，索尼的自动追焦效果更加强大4、索尼在几年前已经开始深耕微单相机，并且推出了一系列豪华的e口镜头，因此在镜头方面索尼的新镜头较多，指标较高。
而佳能虽然镜头选择多，但是新的镜头指标相对不高，超高指标的镜头多为RF卡口镜头。所以这点索尼也是占据了优势5、索尼与蔡司有较深度的合作，因此在选用索尼相机的时候，可以选择蔡司的优秀镜头。所以，尽管索尼在超长定焦镜头的选择相对少点以外，在常规焦段上的高端选项要比佳能丰富。综上所述如果，追求专业，视频，更高端的建议选择索尼。
