SOA和微服务架构的区别是什么？
笔者目前就职于国内知名互联网公司，做过toG和toB的私有化项目的微服务架构设计，也做过大型产品层面的微服务架构设计，就SOA和微服务架构的区别这个问题，来谈一谈我的看法。不同的声音某些针对微服务架构的批评声称微服务其实就是SOA，并没有新鲜的内容。在某些层面，它们的确有些相似。SOA和微服务架构都是特定的架构风格，它们都以一系列服务的方式来把一个系统组织在一起。
但如果深入研究，你就会发现微服务和SOA之间巨大的差异。SOA与微服务差异SOA与微服务的差异主要体现在三个方面：服务间通信、数据管理、服务规模：1 服务间通信SOA和微服务架构通常采用完全不同的技术栈：SOA采用智能管道，如Enterprise Service Bus(ESB，是包含了业务和消息处理的智能管道），往往采用重量级协议，例如SOAP或其他WS*标准；微服务使用哑管道，例如消息代理，或者服务之间点对点通信，例如restfull请求或者grpc类的轻量级协议。
2 数据管理SOA和微服务架构在处理数据的方式上也不尽相同:SOA采用全局数据模型并共享数据库；微服务架构则是每个服务都有自己的数据模型和数据库。更进一步,每一个服务一般都拥有属于它自己的领域模型。（笔者后续会有文章专门讲述领域模型设计）3 服务规模SOA和微服务架构之间的另一个重要区别就是服务的尺寸（规模）：SOA善于集成大型、复杂的单体应用程序；微服务则是拆分为较小的服务SOA与微服务架构图一个典型的SOA系统架构如下：一个典型的微服务架构如下：。
随着架构设计的演变为什么项目中需要用到SOA框架？
在10多年前接触SOA概念的时候，以IBM、Oracle为主的头部玩家加上国内一些中间件厂商都在跟进，火爆程度不亚于现在的区块链、中台、AIOT，各公司都用自己的产品、方案组合来演绎SOA，比较典型的产品就是ESB、BPM、Portal，有时候也会带着DP开发平台，当时很多定制软件开发商、甚至ERP厂商都得跟SOA扯上关系，不然就不知道怎么讲片子、不好意思跟人打招呼。
SOA面向服务架构是一种设计理念、架构规范，用来构建敏捷柔韧的IT架构、随需应变支撑业务。从这个角度来说跟中台理念类似，不过中台的范畴更广、跟业务关联度更高。SOA其实分两种流派，一种SOI面向服务集成、SOD面向服务开发，这就是为什么中间件厂商跟应用软件开发商都能跟SOA扯上关系的原因，不过一个是盖房子的一个是修道路桥梁的，谈不上谁比谁高级，但解决问题却是一致的：让应用软件更容易互联互通、敏捷集成，只是应用软件厂商强调的集成性更多是大系统的模块间的集成，而中间件厂商强调的是异构应用系统之间的集成。
企业系统很多的时候一定会要基于SOA来做集成，但是仅靠ESB、BPM、Portal是不行的，一定得有MDM主数据治理、还得有IDM统一权限、统一账户、统一认证。MDM是深度应用集成(比如BPM跨异构系统流程集成)、也是深度数据集成(DW、BI、BD、DSS、DAP等数据分析平台项目)的基础。做SOA综合集成项目产品是基础、只有产品也不行，得甲方高层支持、业务部门、应用厂商、信息部门高效协同配合、相互斗争妥协，这是一个很考验交付团队、甲方能力决心意志的大工程，十多年的光阴投入其中，不断入坑出坑，也沉淀萃取出很多最佳实践，有些落实在产品里、有些落实在管理制度、有些落实在解决方案、有些落实在企业文化里，成为数通畅联agileai敏捷集成的基因。
软件产品架构中什么是单体架构、SOA架构、微服务架构？
软件产品架构是不断迭代演化的，从单体服务架构发展到现在的服务化、微服务的架构。单体架构单体架构就是所有的业务模块都是耦合在一个项目中，开发、部署都在一起；如果其中一个模块需要上线升级，那么所有模块都要一起启停；在早期，单体架构的项目团队成员需要是“全栈”，因为前端、后端、数据库都是一波人负责，后来开始进行了逻辑分层，团队也分成了前端 UI 团队、后端和 DBA 团队，每个团队都有自己负责的职责。
然而随着业务逻辑越来越复杂，模块和模块之间的耦合度越来越高；另外随着用户和数据量的增多，单体架构也不再能够支撑高并发和大数据。SOA 架构为了解决上面的问题，SOA 出现了。SOA 代表了面向服务的架构，SOA 将应用程序的业务模块进行拆分，形成独立的应用系统，系统和系统之间通过明确的接口串联起来；每个系统内部结构和逻辑发生改变，并不影响对外提供的服务，只要保持接口不变，服务内部对外是透明的；SOA 架构中，服务定义标注的接口，可以提供给多个调用方使用，增加了服务的重用性。
SOA 架构时代有两个很重要技术实现方式：Web Service 和 ESB ：前者提供了标准的数据传输协议，后者实现了服务编排和协议转换。微服务架构但是随着用户和数据量的进一步增长，SOA 也暴露出来一些缺点，比如 SOAP 协议、XML较重；服务管理不完善；ESB本身就比较重，而且它本身算是一个单点，在软件架构中，单点意味着风险。
在微服务的架构中，各个微服务可以独立开发，独立部署；微服务之间通常使用Restful风格的API通信，传输格式也通常选择JSON；微服务是SOA架构的延续，它们和单体应用相比，大大提高了系统的负载能力，解决了应用高并发的需求；服务和服务之间的耦合度也被降低，并且项目团队可以被拆分成多个小团队，每个微服务都可以进行敏捷开发部署；每个团队的技术栈也可以不相同，只要遵守接口协议即可。
至于微服务和 SOA 架构的区别，我是这样理解的：SOA 架构和微服务架构都属于分布式架构，分布式的思想就是把不同的业务模块，部署在不同的服务器上，以应对高并发的问题；SOA 是一种分布式架构，把业务系统分成多个子系统，提供不同的服务，再通过服务组合、编排实现业务流程；微服务是SOA的升华，如果非要说点儿不同的，那么微服务更加强调服务的细分和专业，去ESB总线、去中心化，部署粒度更细，服务扩展更灵活。
