想在主卧卫生间做个小杂物间怎么弄好点？门怎么开？
谢谢邀请。想在并未提供实际尺寸及具体上下水，下水竖管井等位置的主卫中辟出一个小杂物间，有点螺丝壳里做道场的感觉了。建议做法：1.要保证原主卫的基本功能，最重要的依据是坐便器的下水位置。这是因为：通过楼下邻居的主卫顶部来改你的坐便器下水位置几乎不具备操作可行性；主卫缩减后因为改坐便器下水，将地面须抬高220MM左右，并非能造成好的空间感及人性化的最佳方案。
2.自原坐便器中心往东即过道方向定尺不少于350MM，新建80MM厚轻质隔墙，南至原主卫门北，北至西北房南墙，辟出一个小长方形空间作小杂物间。3.小杂物间的门的设置方法有二。一是开在过道，但需注意因小杂物间本就不大，不适合内开；无论是左外开或右外开都分别与主卧或西北房门洞有些交叉；作折叠门虽有实用性，但在过道终端恐装饰性不够；因此，门开在过道时，宜作端景式隐形门了，为过道的最终装饰效果提供有力支撑。
方法二则是视现场实际尺寸开在西北房南墙了，用白色隐去法与墙面融为一体为佳。4.缩减后的主卫，仍幸运地具备三个基本功能，坐便器及洗浴区在原位，洗漱则设置在坐便器对面贴南墙，宜采用立柱盆，或墙面悬挂尺度合适的洗漱盆来实现。如此这般得来的小杂物间，其实也可以在客厅阳台东侧设计个到顶储藏柜来实现。如需进一步细节，可详询。
申花1:5输给上港遭球迷抵制，哪位管理层应该为此担责？
管理层总经理肯定要负主责，一看这支队伍和上港在场上体现的精神面貌，完全不在一个层面，也侧面体现出平时训练的情况，来了这批人，水平下滑严重，连守门员曾诚都退化成这样，简直不可理喻，而且整支队伍没有城市荣誉感，俱乐部只是维护自己的私利，这次大败，第一件事不是总结，而是上诉，想把隔壁也拉下来。也体现了目前这支俱乐部的格局，连我这个几十年的申花老球迷都觉得脸红，俱乐部一定要明白，代表上海不是靠牌子，而是要靠成绩加品质，是要靠你们一场一场的场上表现，把球迷们重新打回场上来，那种靠感情和口号是没用的。
4月9日，杭州市部分行政区划调整内容获官宣，你有什么看法？
杭州新区划分有重大意义，但也留下一些遗憾：第一，改变了杭州各区发展空间极度不平衡的状态，比如之前老的上城区面积很小，只有18平方公里，江干区也只有31平方公里，老的余杭区却有1222平方公里。所以上城和江干可开发利用的空间很小，按杭州话来说是螺丝壳里做道场，施展不开。把江干划入上城，下城划入拱墅区后，各区的面积就相对平衡了很多，有利于各区的发展。
余杭区一分为二以后，各板块发展也会更加平衡。第二：有利区新区的发展。大江东面积很大，有427平方公里，原来行政区划上属于萧山，萧山的面积很大，包括大江东有1163平方公里。开发大江东对萧山区来说力不从心，这也是大江东发展速度较慢的一个原因，后来大江东收归杭州市管理，2019年4月浙江省政府正式批复设立杭州钱塘新区，范围包括原杭州大江东产业集聚区和现杭州经济技术开发区。
但新区并不是一级正规的行政机构，总有点名不正言不顺的感觉。管理开发面积有531.7平方公里没有强有力的组织保证不行。这次划为钱塘区以后，对下沙、大江东的发展一定会起到很大的促进作用。第三：有利于资源的均衡化，比如杭州的原下城区和江干区，教育资源相对要差一些，中小学的名校也少。但上城和拱墅的教育力量要强得多，拱墅区这几年进步得特别快，它的文澜，育才，卖小教育集团名气都不错。
划区以后有利于教育资源的均衡化，有利于提升杭州的整体教育水平。当然我感觉这次划区，也留有一些遗憾，比如还是没有能彻底解决同城化问题，由于一些新并入的区，财政还是独立的，有的同城化问题要好办一些，比如社保，医疗、交通等。但唯独教育的同城化很难做到，不要说新并入的临安，富阳，就是连并入杭州已经20年（2001.3.13国务院批准并入杭州）的余杭区（临平区）和萧山区，这次还是没有解决彻底同城区问题，也就是各区的初中学生，大部分还是只能考本区的高中，无法享受到主城优质高中的资源，这不能不说是一个遗憾。
另一个遗憾是，三江汇没有能独立成区或者并入某个区。三江汇区域协调管理区458平方公里，涉及西湖（转塘、双浦）、滨江（浦沿、长河）、萧山（城厢、闻堰、蜀山、义桥）、富阳（东洲街道、渔山乡、里山镇）4个区。三江汇“未来城市”实践区是杭州未来开发的又一个重点区域，也需要理顺管理体制。可能是时间的的原因，这次没有能单独成区或者划入区域面积小，发展空间也受到限制的滨江区。
