作者对社会中那些成功人士进行了分析,让人们看到了一连串颇感意外的统计结果：英超联赛大部分球员都是9月到11月出生的,比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯都出生于1955年,纽约有很多著名律师事务所的开创者竟然都是犹太人后裔,他们的祖辈都是在纽约从事服装生意。乔布斯和比尔·盖茨都是1955年出生的,在他们大学毕业或辍学的时候,个人计算机行业刚刚开始发展。
比尔盖茨和乔布斯哪个人更伟大？
我来回答一下这个问题，这是两个问题，我先来回答一下为什么拿他两个做比较。一、两人生平简介史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs，1955年2月24日—2011年10月5日），出生于美国加利福尼亚州旧金山，美国发明家、企业家、美国苹果公司联合创办人。1976年4月1日，乔布斯签署了一份合同，决定成立一家电脑公司。
1977年4月，乔布斯在美国第一次计算机展览会展示了苹果Ⅱ号样机。1997年苹果推出iMac，创新的外壳颜色透明设计使得产品大卖，并让苹果度过财政危机。2011年8月24日，史蒂夫·乔布斯向苹果董事会提交辞职申请。乔布斯被认为是计算机业界与娱乐业界的标志性人物，他经历了苹果公司几十年的起落与兴衰，先后领导和推出了麦金塔计算机（Macintosh）、iMac、iPod、iPhone、iPad等风靡全球的电子产品，深刻地改变了现代通讯、娱乐、生活方式。
乔布斯同时也是前Pixar动画公司的董事长及行政总裁。2011年10月5日，史蒂夫·乔布斯因患胰腺癌病逝，享年56岁。比尔·盖茨（Bill Gates），全名威廉·亨利·盖茨三世，简称比尔或盖茨。1955年10月28日出生于美国华盛顿州西雅图，企业家、软件工程师、慈善家、微软公司创始人。曾任微软董事长、CEO和首席软件设计师。
比尔·盖茨13岁开始计算机编程设计，18岁考入哈佛大学，一年后从哈佛退学，1975年与好友保罗·艾伦一起创办了微软公司，比尔盖茨担任微软公司董事长、CEO和首席软件设计师。比尔·盖茨1995-2007年连续13年成为《福布斯》全球富翁榜首富，连续20年成为《福布斯》美国富翁榜首富。2000年，比尔·盖茨成立比尔和梅琳达·盖茨基金会，2008年比尔盖茨宣布将580亿美元个人财产捐给慈善基金会，2014年比尔·盖茨辞去董事长一职并击退卡洛斯·斯利姆重回世界首富。
从两人的生平简介可以看出，两人都是1955年出生，同时代的人，而且两人又是在同一年分别创办了苹果和微软这两个迄今为止给人类带来巨大影响的两个科技公司。两者可以说都是那个时代的风云人物，所以拿来比较是很正常的。二、回到你问的第一个问题，乔布斯和比尔盖茨哪个更伟大？首先要明白什么是伟大，不是赚了多少钱，也不是多么聪明，而是为社会和推动人类进步做了多大的贡献。
乔布斯的主要成就发明了世界上第一台个人电脑，重新定义了笔记本电脑与手机【第一台个人电脑，1977年推出第一台PC（个人电脑）。 第一台使用图形界面 鼠标的个人电脑Mac,1984年麦金塔系统。 iTunes改变了音乐出版发行的方式，Appstore改变了软件与游戏发出版发行的方式，iphone重新定义了智能手机，并改变了手机的销售方式，与运营商分成手机费，ipad重新定义了平板电脑：一块可以弹钢琴，写毛笔字的玻璃，在平板电脑的市场份额一度超过90%，就凭借PC（个人电脑）与 图形界面系统 及 鼠标 这3大发明 就足够乔布斯名垂青史。
】3.使人类社会步入了一个新的阶段，使现代化的科技对人类的便捷性大幅度提高。 乔布斯对人类生活的最大贡献是比别人先预见到移动互联网并用硬件加软件加云实现。以上这些都不重要，最重要的是，乔布斯的生涯极大地影响了硅谷风险创业的传奇，他将美学至上的设计理念在全世界推广开来。艺术与科技的完美融合是乔布斯必胜追求的目标。
比尔盖茨的主要成就1、他成立了微软公司，让电脑进入家庭成为现实，开发了Windows系统，促进了人类的信息化发展，方便了全世界的信息交流，改变了全人类的生活方式。2、他致力于慈善事业，成立了比尔与梅林达·盖茨基金会，帮助了许多人。3、他在成为世界首富后，成为不少年轻人的偶像和奋斗目标，本人也做过一些励志讲座。
乔布斯跟比尔·盖茨有什么渊源吗？
乔布斯和比尔盖茨之间的故事那可就太多了。我简单的说两个我知道的他们两个人之间的小故事吧。当年乔布斯受邀参加施乐公司内部的讨论，看到了施乐公司内部的图形化界面的设计，受到了非常大的启发。回头回去就给苹果系统给抄袭了一套图形界面的东西。而施乐公司并没有把图形界面给看的特别的重要，所以苹果公司就狠狠的赚了一回风头。
而比尔盖茨看到图形界面这么好，于是自己也抄了一套。然后乔布斯就不乐意了，到处声称比尔盖茨抄袭了苹果公司的图形界面的设计。比尔盖茨回答到说，我想到邻居家去偷个电视机，然后刚刚进屋子发现电视机被你给偷了。????后来苹果公司将乔布斯扫地出门，经过了几年之后苹果公司经营不下去了，于是又把乔布斯给请回来，这个时候苹果公司的经营是非常困难的，急需要资金，于是乔布斯找比尔盖茨给投资了一笔资金。
在那个发布会上，乔布斯视频连线比尔盖茨，结果比尔盖茨的大脸直接铺满在屏幕上，而乔布斯站在屏幕下面显得小小的，所以这个事情让乔布斯回头感觉到非常的生气，而比尔盖茨之后也知道了这个事情，也感到非常的抱歉。说如果自己知道是这样一个效果的话，肯定会把摄像头给拉远一点。比尔盖茨通过给苹果投资之后顺利的拿到了图形界面的授权，也就是说微软公司的windows操作系统的图形界面的授权其实是苹果给授权的。
乔布斯一直瞧不起比尔盖茨，说他没有品位没有文化，而比尔盖茨一直对此不回应，只是一直在闷声发大财。他们两个算是一辈子的对手，也算是一辈子的朋友吧。这些信息都是网上可以公开获得到的信息，我不保证我的描述是完全符合真实情节的，因为我自己是凭记忆在手机上来输入这些文字，所以大家就见谅吧。各位看官们又知道乔布斯和比尔盖茨之间有什么故事呢？欢迎在评论区中留言哦。
乔布斯和比尔盖茨各有什么优缺点？
一个是营销天才，一个是技术狂人。乔布斯不是工程师，也写不出一行代码，技术与他无缘。他曾告诉人们什么才是营销的最高境界：1、寻觅一位好导师;2、创造一款伟大的产品;3、坚持自己的信念;4、舍得花钱;5、创造极佳的体验;6、保守秘密，创造神秘感;7、找到一个对手;8、将粉丝变成布道者;9、不要过多的谈论产品;10、使用图片，而不是文字。
乔布斯每发布一款产品，全球都为之疯狂，甚至引领了一个时代，从MacBook电脑，到iPod，再到iPhone，其背后就是这种对人性精准的把握。但是，乔布斯不是神，作为一个人，他也有很多缺点。23岁就当上父亲的乔布斯，有很多年都不承认自己的女儿，自私自利；当年错把John Sculley请进苹果公司，结果导致苹果差点死掉；脾气暴躁，到晚年时才改善一些；也正因为乔布斯有很多人身上共有的缺点，才如此被人怀念，不是吗？相对乔布斯而言，比尔盖茨给人的感觉就更加缥缈一些，优点很明显，比如热心公益慈善事业，是全球受人尊敬的慈善家，而缺点，听说是打击异己不择手段，当然这是道听途说，是否属实才需要求证。
比尔盖茨和乔布斯，你认为谁的贡献更大？
比尔盖茨和乔布斯，是人类社会发展特别是信息革命时期最重要的两位推手，两个人的贡献都十分伟大，也都是历史级别的，前者使人类社会进入信息时代，后者让人类社会进入移动互联网时代，现在人类社会创造的智慧成果大于之前任何时期的总和，甚至还要多。比尔盖茨，微软创始人，最大的贡献就是开发了Windows操作系统，这使得普通人得以方便应用计算机，促进了计算机的普及，推进信息革命的发展。
现在看来，计算机的应用推进了人类社会发展过程中最重要的一次飞跃，堪比火的发现和工业革命。大家知道，以前的计算机是真的计算机，主要是用于科学计算，专业人员才可以使用，一般人不会通过复杂的命令来操作计算机。但比尔盖茨开发的Windows系统，尤其95、98、XP等快速推进了计算机在普通人的工作和生活中的普及，大大提升了人类社会的信息化应用程度，促进了经济社会发展与繁荣。
乔布斯，苹果公司创始人，最大的贡献是发明了iPhone手机，定义了APP Store，使得人类上网从桌面电脑转移到了手机上，从此开启了移动互联网伟大时代，由此进入了新经济模式，这对人类社会发展的影响意义深远，现在大家都是在乔布斯发明创造下工作和生活，包括我能通过今日头条的悟空问答和位于天南海北的网友交流。
若干年后，比尔盖茨和乔布斯谁会被历史所忘记？
史蒂夫乔布斯和比尔盖茨两人可以说都在个人电脑的发展史上作出了不可磨灭的贡献：一个创造了革命性的产品，另一个创造出了市场占有率最高的操作系统。两个人虽然是生意上的竞争对手其实私底下也是很好的朋友，乔布斯与比尔盖茨尽管是商业上对头但他们私交非常好，他们时刻使对方保持清醒的头脑。其实两人也是很早就认识了，两个人的友谊长达30多年，甚至在乔布斯去世的几天前，床头还放在比尔盖茨给他写的信件。
时年35岁的比尔盖茨与36岁的乔布斯坐下来畅谈未来的发展，共谋发展。可以说苹果和微软两家企业或者乔布斯和比尔盖茨两个人一生都在逼迫对方不断向前的，他们会在公开的场合讥讽对方的产品“没有品位”、“难以持久”等等。乔布斯认为比尔盖茨为人古怪，比尔盖茨认为乔布斯误人子弟。而在乔布斯去世后比尔盖茨发表声明称“在这个世界上极少有哪个人像史蒂夫这样拥有如此大的影响力，我们的后代仍将会感受到这种影响力。
对于我们这些人来说，很荣幸曾经与他共事，这是无上的荣誉。我会十分怀念史蒂夫。”甚至1997年苹果公司危在旦夕的时候，乔布斯说服比尔盖茨购买了苹果的股票。两个人可以说也是斗过了整个职业生涯：苹果推出macOS后微软也有Windows操作系统，事实证明后者的使用者和普及率更高；微软有和诺基亚联合推出的Lumia手机苹果有iPhone，前者被证明已经失败了；苹果有iPad微软推出了surface book系列……个人觉得没有微软就没有今天的苹果，至少不会有影响力如此之大的苹果公司；而没有苹果公司的刺激和竞争，微软也应该不会或者会晚很久才进军硬件市场。
这是百度上对乔布斯和比尔盖茨的介绍：如果说两个人都是天才的话。驱动一家公司的不是天才，但一家公司的灵魂绝对他们缔造的！史蒂夫乔布斯和比尔盖茨的关系如果用一句话概括我觉得应该是：亦敌亦友。当后世想起他们时，就像想起爱因斯坦和牛顿：谁也无法断言谁对物理学的贡献更大。就像没人能断言乔布斯和比尔盖茨谁对个人计算机作出了更大的贡献。
为什么我们很难出现像比尔盖茨，乔布斯，埃隆马斯克这样的人？
这个跟人没关系，我们有14亿人口，什么样的人出不了？但问题在于，仅仅有人还不够，你还得具备合适的土壤和生存环境。很显然，我们目前还不具备这样的土壤和环境。我记得以前全球最大的对冲基金桥水基金创始人雷·达利奥说，与其他国家相比，我们更像是“严厉家长”。那什么是严厉的家长呢？这其实和今天的许多家长是一样的，在孩子很小的时候，就逼着孩子学这学哪，孩子稍微要叛逆一点不肯学，家长就会说，我这是为了你好，你得听我的。
孩子再大一点，家长又给孩子说，你得填报这个专业，这个专业好就业，这个专业我有人脉，你看，这种教育模式培养出来的孩子只会干嘛？盲目跟从、缺乏创新精神和独立思考的能力。说得更宏大点，这种孩子以后是很难具备独立创新的精神的。前段时间我还看了一个调查，大意是在哈佛，一些研究人员经过调查发现，那些西方国家的学生更愿意面对教授的提问给出针对性的回答，与教授针锋相对。
相反的是，那些国内的留学生很少会主动跟教授进行互动，甚至很少在课堂上回答教授的问题。从这里，我们也很容易看出来，西方和东方之间的底层差异在哪里。很多人说我们其实也有非常多了不起的东西和创新，但细数下来，这些了不起的东西和创新更多的是坑“自己人”。不仅坑“自己人”，这些东西也基本上是舶来品，是学习和模仿得来的。
举一些例子：阿里巴巴和亚马逊都是电商领域的两大巨头。不用说，阿里之所以做电商是因为马云去到美国后看到互联网的发展潜力，才决心回国做互联网的。很多人会说，那时候美国的互联网的确更发达，这是学习不是模仿，这个理由也没错，但我们接着往下看。电商行业挤兑线下实体店，这个就不用我多说了吧。有人说亚马逊不也是这样吗？我要告诉你的是，还真不是这样。
我们可以来做一个对比，阿里巴巴的全球总员工人数是251462人，这创造了25万人的就业，很了不起；作为对比，亚马逊的全球总员工人数是130万人。要说股价的话，不应该拿今天中概股普遍惨跌来对比。以去年来对比的话，我们会发现亚马逊和阿里巴巴都是全球十大市值最高的公司之一，一个是25万人，一个是130万人，说到公司的社会责任，孰优孰劣，一眼便知。
至于微软、谷歌、苹果的人数就不用再对比了，总而言之，没有对比就没有伤害。说完了公司，我们再来说说创始人。其实这个也不能多说，原因也是一样的，没有对比就没有伤害。我记得早前有一个真事是，比尔盖茨和巴菲特邀请马云参加一个聚会，在聚会上比尔和巴菲特真诚邀请马云也捐出自己的全部财富，马云是怎么回复的呢？他先问了一个问题：你们多大年纪了？马云接着又说：我还年轻，我做慈善不是跟你们一样把钱捐了就完事了。
我做慈善是授人以鱼不如授人以渔。马总说得很漂亮，也几乎找不出任何瑕疵。有些人会觉得是不是马云舍不得，但我要说的是，如果你了解郭美美事件后，你也不会捐出全部身家。这就是我在开头所说的：土壤和环境不同。还有一次，马斯克和马云参加一个论坛，两人谈的一个话题是：人工智能是否会对人类造成威胁。这两人是有分歧的。
马云认为人工智能是不会对人类造成威胁的，而马斯克的观点是，如果不小心使用这项技术，是会对人类的灭亡造成威胁的。这又暴露出了两人的思维方式的不同。马云谈人类命运共同体，要帮助中小企业，让天下没有难做的生意。而马斯克是，帮助人类这个种族延续下去，致力于找到可清洁能源以及移民火星。我们都说人要有终局思维，可马斯克的终局思维是：人类存亡和延续。
前世界首富比尔盖茨和自己的妻子梅琳达·盖茨搞了一个基金会，叫做盖茨基金会，这我们都知道，但你知道这个基金会是干嘛的吗？说得通俗一点，这个基金会是致力于消除人类饥饿和贫困的。那你知道这个基金会干了哪些实事吗？举一些例子：盖茨基金投入4.5亿美元，消除贫困地区的小儿麻痹消灭疟疾在全球发起马桶革命，并推出可商用的马桶，尿液变成可饮用的清洁水、大便变成固体肥料推动全球教育和医疗的进一步普及一些学术成果，例如《稀缺》和《我们是如何陷入贫困和忙碌的》都是在盖茨基金会的资助下完成的学术成果当我们看到了比尔盖茨和马斯克所做的事情后我们会发现一个根本性的区别。
他们不仅仅在商业上取得了巨大的成功，更重要的是，他们还把在商业上获得的成功拿出来回馈全球，请注意是全球，而不单单是某一个国家。这可能就是所谓的全球主义者吧。当然了，我说那么多，并不是借对比来打击我们的企业家。我想说的其实是，我们的企业家中也有一些非常棒非常优秀的人。例如，新东方的俞敏洪就曾经在《十三邀》中说了那么一个理想：“我的理想其实是想办一个像斯坦福那样的大学，但我知道这不太可能。
”为什么不可能？因为土壤和环境不允许。当土壤和环境不允许的时候，身在土壤和环境中的人就会去适应环境，慢慢地，这些人就变成了今天我们所看到的那样。这其实蛮悲观的。有时候我甚至能够莫名地理解这种无力感，尤其是当俞敏洪说出那句话的时候，我从他的眼睛里看到的更多还是无奈、释然。没什么比赚钱更重要的事情了。因为除了赚钱，你几乎不能干别的，也别奢望你自己能够干别的。
为什么觉得大部分人都想成为比尔盖茨、乔布斯那种人，而不是想成为袁隆平、居里夫人那种科研人员？
恐怕未必是这样。这些人都是成功者，应该说大多数人都希望能能为成功者，而不论是什么样的成功者。不过，从文明结构讲，这样标准的所谓成功者注定是少数。成为比尔盖茨或者袁隆平，有的选，当然多数人或会选择比尔盖茨，年少多金，从人性的层面讲，谁不热衷呢？至于说真正的社会贡献，是另外一回事，判断标准不同，则结论不同，取决于大环境，个人力量有限，只能尽己所能罢了。
百分之九十九点九九九九九……的成功者，自身的努力和天赋固然重要，更重要的是运气，上帝不过在掷骰子，成功者多半也只是侥幸罢了。所以，成功者不是希望就能成的。当然要拼尽一切去努力，不努力，肯定啥也不是，骰子也掷不到你头上，但努力了，也不过是进入候选者之列罢了，与比尔盖茨或袁隆平同等奔跑者何止千万，最后显名于世者不过寥寥。
比尔•盖茨认为,史蒂夫•乔布斯是一个怪人,而且"怪到骨子里","对技术真的知之甚少,但是他对事情背后的可行性有着令人惊讶的直觉"。乔布斯则认为："比尔其实很无聊,并且他从未发明过什么,这就是我为什么觉得他更适合做慈善而非科技行业的理由。
