你觉得短视频危害大吗？是否应该限制？
————短视频符合现在的快餐文化现象。对节奏的要求比较高。拍摄水平则参差不齐。————短视频有两个明显弊病。一则思路清奇，特别爱搞虚拟现实和增强现实。这容易教错涉世不深者，让它们进入社会后，处处碰壁。这样会造就一大批心志不全的人，这些人会带来焦虑和愤恨，一旦形成规模，那可不是开玩笑的。————另一个弊病就是无法把握尺度，该说不该说的都说了，该演绎不该演绎的都演绎了。
这样显得很幼稚，甚至是笑话很低级。这会拉低欣赏水平。————观看者要调进调出，不要随便看，毋需每个视频都看，更不必非要评论。————现在短视频翻拍抄袭很多，质量会迅速下降，六分钟以内都算短视频，超过来了一般人就不看了。三分钟则比较恰当。半分钟以内的视频则像鞭炮，制作谈不上精美，只听响了。————音乐应用也是问题，有些视频背景音乐分贝高，反而压低了视频的核心意图，弄得像喧宾夺主似的。
————有深度有思想的短视频少而又少。————不过，看起来还是不错的，毕竟能称为思想家的人本来就是人属巅峰，世俗化没什么不好，接地气嘛！但是，通俗易懂不代表随心所欲，原则还是要讲的。————整体来看，短视频面貌挺昂扬的，就是显得有点晃晃悠悠，仿佛小婴儿蹒跚学步。上升空间还非常大。————万事开头难，第一步走出去了，就说明胆量有了，有了就等于行，解决了行的问题，就是改进了，能改进则说明够聪明，光聪明还不行，还得大道行简，泾渭分明，雅俗共赏。
山东省冒名顶替给社会带来了几方面的负面影响？
近日，陈春秀和苟晶被人冒名顶替上大学事件，牵扯出山东的“冒名顶替”大地震，居然核查出242起类似事件，事实着实骇人听闻。那么，纵观山东省这些冒名顶替事件，会给社会带来哪几方面负面影响呢？下面谈谈我的几点个人看法：一、教育的公平性我国自隋代开始的科举制度，虽然从开始就存在种种弊病，但毫无疑问是开创了一条相对公平的寒门晋升通道。
发展到当今社会，考试制度更加完善，可以说是改变普通人命运的重要途径之一。但在山东冒名顶替事件中，不只是改写了受害人的身份档案信息，更是改变了受害人的整个人生。可见，这是一种严重践踏教育公平的行为！二、造成权势凌驾一切的恶劣影响冒名顶替事件之所以能够大面积发生，顶替者之所以能够一路绿灯，归根到底，还是权势在起作用。
从陈春秀和苟晶事件可以看出，顶替者有权有势，后台硬，能够用钱和权打通个个关隘，最后让顶替者顺利入学。而被顶替者，一般都是家庭条件相对较差，无权无势的普通老百姓。要不是现在媒体发达，舆论发酵，冒名顶替事件依然还藏在黑暗之中！三、给国家抹黑，让政府失去公信力通常国家所制定的大政方针都是有益于绝大多数普通老百姓的，但上有政策，下有对策，等到政策落实到下面，一层层打了折扣，甚至改头换面。
总有那个别人，个别单位，阳奉阴违，无视国家法律和道德，为了一己之私，做出了给国家抹黑，让政府失去公信力的冒名顶替行为！综上所述，山东冒名顶替事件带来了诸多负面影响，不仅践踏了教育的公平性，还造成了权势凌驾一切的恶劣影响，更严重的是给国家抹了黑，让政府失去了公信力！好在政府迅速出手，严惩了相关涉事人员，挽回了负面影响，让舆论回归自然！图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！。
