酷睿版搭载全新高主频i5-1155G7处理器,睿频高达4.5GHz,搭载满血MX4502GBGDDR6独显,处理器最高约30W性能释放,显卡最高约25W性能释放。
在架构、核心数一样的情况下，睿频、主频和超线程应该优先考虑哪个？为什么？
两颗CPU如果架构与核心数一样的话，那我认为超线程更为重要一些，比如同样8代酷睿i5-8600K和i7-8700K，两者的性能差距主要就在于有没有超线程技术上，尽管两者单核频率与单核性能差不多，但是一旦来到多核性能上，8700K就能比8600K性能高出30%以上，这个性能差距放在视频图形生产和多任务处理上非常明显。
超线程技术自诞生以来，尽管经历过不少质疑，甚至有时候开启超线程技术还会导致性能下降，但是随着CPU核心数的不断提升，超线程技术带来的性能增益越来越大，主要还是在于超线程技术相比增加物理核心数带来的效率要高的多，不会太大幅度的增加宝贵的芯片面积和功耗，而且在半导体工艺发展越来越缓慢的今天，增加CPU主频已经非常难，超线程技术就是一个非常不错的补充。
主频和睿频高低对CPU性能也很重要，但是这几年半导体工艺发展的缓慢导致CPU主频提升越来越困难，同一代、甚至两三代之间的CPU频率往往不会有很大的区别，这样带来的性能差别也不会很大，至少在实际体验中的差距比跑分差距要小的多，典型的例子就是i5-8400和8600K，锐龙1600和1600X，即使是拿几年前的i5-6500和现在同样是4核的i3-8100比也不会有多少差别，当然两者的架构差别也是非常小。
现在AMD锐龙与英特尔酷睿CPU之间的架构和效率差距也越来越小，两者基本就是核心数量与主频的比拼，考虑到现在的CPU都具有睿频的特性，即使频率较低的CPU睿频一旦上来和高主频的CPU性能差距并不算大，但是超线程技术是一个硬件，没有超线程技术的CPU即使是大幅度超频也是难以追上来的，所以我更推荐考虑超线程技术的CPU。
业内大佬们都评论12代i5的性能已经超越了11代i9的性能,那就是多了两个核心,但是主频睿频没有i9高,真正超越对比能不能超过11代i9还不好说,11代i9和11代i7的硬件参数真没多大区别,参数一样玩游戏反而i7更好。
