没什么不合适的，也算不上什么错误，更无须纠正，明清皇帝都使用单一年号，基本没有中间改元的。年号基本都是用于整个执政期，用年号代指某位皇帝不会产生任何混乱，清楚明了，很容易理解。从古代开始就流行这个叫法。古人是讲究避讳的，所以提到皇帝的名字是大不敬，用年号或者是帝号代替是古代的通行方法。从汉代武帝开始使用年号，一直到宋朝，年号都不很恒定，中间经常会改元，一个皇帝会使用多个年号，所以很难用年号直接代表某一个皇帝，所以在明代以前，多以帝号代表某位皇帝，但是帝号代表某位皇帝有一个致命的缺点，那就是帝号只能是皇帝死了以后才会有，活着的皇帝没有帝号，使用起来容易闹【我孝庄】这样的笑话。
明代开始，皇帝使用的年号趋于稳定，中间几乎不再改元，于是用年号代表皇帝就开始慢慢流行，洪武、永乐、等年号开始逐渐代替明太祖、明成祖等帝号，用于人们指代某位皇帝，这样就可以把皇帝和年代统一起来，一说起某个年号，人们就可以直观地感受到处于什么历史时期，皇帝是谁，这也是同一年号最大的好处。另外，帝号有较为严格的命名规则，是在同一框架下产生的，所以会出现非常多的重复，所以一般还需要在帝号前面加上国号，要是赶上国号也被重复使用，则需要在国号前面再加前、后，或者姓氏来区分，非常麻烦，对于历史不是很精通的人，往往会造成混乱，就算研究历史的也会在这方面出错。
位于唐山市滦县榛子镇的承流桥，历史记载建桥年代为【魏明帝太和五年】，结果后人就闹了笑话，把魏明帝（曹叡）的太和五年理解成了北魏孝文帝太和五年，两着之间隔了数个政权，相差两百多年。但《滦州志》和民国的《滦县志》都错误的采用了后者，至今所有介绍承流桥的资料还都沿用北魏孝文帝太和五年的说法。笔者发现这个错误后发文更正，并在百度词条里专门解释了这个年号错误的原因。
但是我只是个锄完地放下锄头偶尔上上网的农民历史爱好者，人微言轻，至今这个错误更正仍未得到官方认可。承流桥，始建于三国时期，曹魏明帝太和五年，现存桥体是清嘉庆九年重修。其实稍微有一点点历史常识的人就知道所谓的康熙、乾隆是用年号代指皇帝，即便是叫不上两位皇帝的真实名字，也知道名字和年号的区别，真正把年号当名字的，那就是纯错的历史盲，你无论是用名字还是帝号代表皇帝他都搞不明白，所以完全不必为此纠结。
