CPU没有假的，只有好坏？
就CPU本身来说是几乎无法造假的，因为CPU属于非常复杂的半导体芯片，内部拥有数十亿个晶体管，先不说设计芯片内部有多么复杂，光是制造纯度足够高的硅晶圆就是高不可攀的事，也就是说无论是从CPU设计还是制造材料方面，CPU都不是随便一家厂商就能造假的，也不是光砸钱就可以研发出来的，像我们电脑上常用的CPU几乎都是来自于英特尔和AMD两家。
不过从“伪造”方面来将的话，CPU也可以造假，最典型的例子就是拿高端CPU的盒子和金属壳替换到低端CPU上，俗称打磨版CPU，让不懂行的消费者花高价买到低档货；还有一种就是把ES版CPU充当正式版CPU来卖，因为ES版CPU只是用来测试，在稳定性方面不够可靠，这类CPU有可能会流入市场当作正式版CPU来卖，消费者不小心的话就容易中招，这些情况都属于“造假”CPU。
正是因为CPU有好有坏，高中低档价格差距很大，因此才有不法商家售卖打磨和ES产品，从而获得丰厚的差价利润。但是CPU本身毕竟是非常精密的，商家的手段也就只能通过外观的伪造来欺骗消费者，我们一般只需要使用CPU检测软件就可以验明CPU的正身，比如CPUZ，无论一颗CPU如何造假，通过这个软件就可以准确识别出CPU型号，包括核心数量、核心频率，生产工艺，是否是ES版等等。
我们的芯片发展目前进展如何？
我们国家当前的芯片发展，总体来说相比于国际领先水平仍有一定距离，现阶段还需要进一步增强实力，争取十数年内赶超国际水平。1）在国产EDA工具这一块，国内和业界差距巨大，但EDA工具做为国产芯片产业安全发展的重要支撑，必须大力推动实现EDA工具自主可控，这是整个芯片行业发展中的重中之重。当前国产EDA的龙头华大九天，已经取得了一些小小地进步，还需继续努力。
2）芯片代工厂，加上TSMC和SMIC，国产代工厂的实力在全球已经处于领先水平，TSMC即将量产5nm，而SMIC的7nm也在抓紧研发中，但芯片加工中用到的基础材料和工具，国内与国外还存在不小差距，如光刻机、光刻胶等等。3）在数字芯片这一块，国内各厂家最近这几年也取得了长足的进步。龙芯、X86、麒麟980等各种处理器芯片已经逼近国际先进水平；紫光、安路的FPGA、CPLD也陆续量产，但只能中小规模，大规格高性能的FPGA距离Xilinx和Intel还有较大差距；国产存储器件如flash、ddr也逐步在追赶一线大厂的脚步，特别是nand已经达到国际先进水平，但ddr还有不小的差距；各种定制的数字ASIC水平较高，如海思和展讯等。
4）在模拟芯片这一块，国内和国际水平差距较大，特别是在高速ADDA，大功率功放管，大功耗电源芯片等方面。这一块还需要国家大力投入，慢慢扶持相关产业发展。5）阻容感等小器件有一定的发展，如顺络电子，但总体来说，还是离不开日系厂家，虽然这些器件小，但是也很重要，还需进一步培育国内厂家。总之，当前国内芯片发展水平，相比国际领先水平仍有一定距离，还需继续努力。
3年内中国能不能搞出EUV光刻机？
华卓精科双工件台，国旺光学镜片，长春光机所euv光源都搞定了，应该就差整合了，况且euv和duv不是继承关系，就像航母的蒸汽弹射和电磁弹射，中国都是同时研发的，西方每周双休，每天6小时，花了10年搞定euv，我们是996，三班倒，肯定比西方快的多，而且第一个做出来是最难的，要走很多弯路，后来者再模仿就容易的多。
应邀回答本行业问题。虽然华为有自己的麒麟芯片，但是也会采购不少的高通的芯片放在自己的手机中。华为的麒麟芯片是华为投入巨资研发的产物，本身的研发成本很高，芯片的成本也就很高，华为的麒麟芯片都是安置在自己的中高端手机上。华为的麒麟芯片需要代工生产，目前而言产量还不是很足够，很多时候华为的高端手机的量上不去，也是有芯片的产量不足的原因。
华为的麒麟芯片安置在中高端手机上，性能比较高，也有利于手机的推广。目前而言，华为的麒麟芯片不对外出售，研发成本就只能内部消化。华为的手机公司的麒麟芯片也是要和海思采购的，也要计入成本，大的公司都是这样。也正是因为麒麟芯片的价格比较高，放置在一些低端手机上，就不太合适了。低端手机很多都是在打价格战，显然芯片成本太高是不利于手机销售的。
如何看待龙芯对外公开的LoongArch指令集？
感谢您的阅读！对外公开也是一种策略，当我们在纠结到底有没有自主指令集的时候，当我们被ARM和RISC-V、X86等指令集的成功所影响，却没有自己的指令集的时候，我们确实很担心，到底在芯片设计领域，我们如何一步步的突破。麒麟处理器还使用着ARM的指令集，或者说现在的手机处理器大多使用的是ARM的架构，这种情况会让一些人认为麒麟处理器并非自主芯片，有些人更会固执认为，我国目前没有自主芯片。
而这一次，龙芯对外公开的LoongArch指令集，这是全新的指令集，最大的意义是它是完全的自主，包含了基础指令 337 条、虚拟机扩展 10 条、二进制翻译扩展 176 条、128 位向量扩展 1024 条、256 位向量扩展 1018 条，共计 2565 条原生指令。它在主要特点是兼容性，能够兼容 MIPS、x86、ARM、RISC-V 这几种指令集的 Linux 程序，最大的特色是它将组建指令系统联盟，并且成员可以免费使用LoongArch 指令集。
我觉得这种公开的好处很明显，一方面能够让更多的人可以使用龙芯的LoongArch 指令集；另一方面也能够对Intel/ARM等进行一定的影响。并且这种免费开放指令集的优势不仅仅能够凸显龙芯指令集的特点，更能够通过开源增加龙芯的生态建设，对于龙芯的独立自主化，以及不会受美国这种类似的制约和制裁。并且在未来既有可能成为既X86之外的CISC复杂指令，也能够保证我国芯片的独立自主。
如何看待“完全自主设计”编程语言mulan是“换皮Python”？
感谢邀请！中国科技界出这种事情也不少了！所谓的换皮，也就是包了一下，搞了几个自己写的的函数，然后提供了一个封装后的接口。事情的起因是因为中科院计算技术研究所宣称发布了自主国产编程语音“木兰”。并且宣称“木兰”定位于面向智能物联应用、采用最新编程语言设计理念和编译技术的程序设计语言，木兰的开发团队致力于将其打造为“智能物联时代的C语言”，真是好宏伟的目标。
如果不被揭发，下一步可能就是申请国家经费支持了。但是现在不是20年前，现在大把的程序员。由于这个牛吹的太响，有好事者实际去用了一下，发现语法太像Python了。于是好事者去官网下载了软件包，发现连安装程序的图标都和Python标准化的打包图标一模一样，最终将木兰反编译了一把，才发现这就是彻底的python。
而且从解包结果可知，“木兰”的确是通过 Pyinstaller 将 Python 文件打包成 EXE 可执行文件，于是真相大白。现在这个事情的结果是介绍人自己背了锅。木兰是在教育上用的，被夸大到物联网领域，在8位机上是自主开发的，32位机是基于python的，这事谁也不知道具体情况，因为谁也不知道在8位机到底是不是也是基于python的所以这事有可能是下属公司为了吹吹牛皮吸引投资，也有可能是彻彻底底的骗局。
但是中科院本身肯定是失察之错。只能说在AI流行的年代，中科院的相关人竟然连Python相关的图标都没见过，放任这种骗局流出，是因为相关领导不懂业务吗？还是觉得那么多程序员是麻瓜？胆大包天了。我们国家的确缺核心自主知识产权，但是我们国家对这种造假的惩罚又何其松。靠打磨美国芯片骗钱的“汉芯”陈进没有收到任何处罚，现在依然是多个公司董事活的很滋润，科技造假利润高，揭发后的惩罚成本低，才造成了这类打着自主旗号的骗子源源不绝。
