两名中国游客在德国被捕是怎么回事？
8月6日，两名中国游客因在德国国民议会大厦门口行纳粹礼而遭德国警方逮捕。柏林警方表示，在看到他们做出惊人的纳粹手势并用智能手机为彼此拍照后，警方逮捕了这两名年龄分别为36岁和49岁的中国男子。警方在一份声明中说，两人面临“使用非法组织符号”的指控，在缴纳每人500欧元的保释金后被释放。德国“对仇恨言论及与希特勒和纳粹相关的标志符号有着严格的法律约束”。
希特勒和纳粹党在1933年至1945年之间统治德国。报道称，德国国会大厦在德国是一个强有力的象征，它曾在1933年被纳粹收买的纵火犯放火烧毁。德意志联邦共和国（德语：Bundesrepublik Deutschland），简称德国（两德统一前简称西德或联邦德国），是位于中欧的联邦议会共和制国家，北邻丹麦，西部与荷兰、比利时、卢森堡和法国接壤，南邻瑞士和奥地利，东部与捷克和波兰接壤，该国由16个联邦州组成，首都为柏林，领土面积357167平方公里，以温带气候为主，人口约8267万人，是欧洲联盟中人口最多的国家，以德意志人为主体民族。
德国人150人组团吃中餐馆的霸王餐，你怎么看？
据德国《莱茵邮报》22日报道，德国西部小城哈根一家名叫“皇家花园”的中餐馆最近接待了150人的团体就餐。其中一些人吃饭不用盘子和餐具，大部分人不付账单直接走掉。事件曝光后，德国网友纷纷批评这些吃“霸王餐”的民众违法，同时也对中餐馆的“危机处理”给予赞誉。对于该事件，为什么德国网友会为中餐厅老板的做法点赞。
因为这150名德国客人的到来毫无征兆，此前只是有两人到店订了20人的团体餐，但是当这群“不速之客”来到餐厅时，老板积极为客人提供服务，没有任何拒绝接待的情况出现。而且在事后，中餐厅老板也并未选择报警，而是宽容的表示希望这群人“恢复理智”。德国人在国际上的形象算是比较好的，也是高素质的代表之一，然而在光天化日之下集聚百人去吃霸王餐，实在是让人唏嘘。
在该事件发生之后，部分德国民众表示这群人丢了德国人的脸，还有部分德国民众表示这群人是移民过来的，与真正的德国人无关。个人认为，无论这群德国人是否真的是移民团体，都不可否认德国已经存在严重的社会矛盾和不良风气。至于为中餐厅老板点赞，可以说有转移吃瓜群众视线的目的。既然是在德国的地盘，报警如果真的有用，相信任何一个老板都会选择报警。
2022德国大师赛，两名中国小将会师，谁能夺冠？
关于这个问题。赵心童在中国绰号叫小火箭，国际台坛的官方绰号叫小旋风，进攻比较非常犀利。颜丙涛稳重成熟，有台坛塞尔比之称，崇尚防守。赵心童刚刚把英锦赛冠军奖杯收入囊中，颜丙涛去年年初获得大师赛冠军，他们俩是非常好的朋友，在英国一块练习一块打游戏。这场天王山之战真是矛与盾的比拼，谁将夺冠，实属难料。一、站在大部分球迷的角度，肯定是希望赵心童能笑到最后。
因为他球风硬朗，出杆速度快，让人赏心悦目，看他的比赛真的一点也不揪心，就算输了也直呼过瘾，英锦赛夺冠以来吸粉无数，而颜丙涛的球风就相对拖拉得多。二、从技战术的角度来分析真不好说。如果小旋风临床发挥好，肯定是他夺冠，但是他神经刀式的比赛风格很难—直保持比赛状态，状态不好，肯定是颜丙涛笑到最后。三、其实这场比赛对球迷来说无所谓了，反正都是中国人，而且刚好是除夕夜，放松看比赛就好了，谁夺冠都是中国的荣誉。
中国游客在德国拍照行纳粹礼被捕，德国小题大做了吗？
首先，中国游客在德国拍照行纳粹礼是违反德国的法律，被逮捕是违法应受的惩戒，谈不上小题大做。不过，之所以会有觉得“小题大做”的疑虑，显然是一些人不能理解为什么德国会彻底否定纳粹时代，并且立法禁止宣扬纳粹的言行，甚至认为这与德国崇尚的个人自由相违背，是“不尊重他人的言论”。 现代德国立法禁止宣扬纳粹言论，就好比从国家层面“拉黑”宣扬纳粹的言行。
如果仅仅从“崇尚自由”的角度，那么，该如何理解现代德国立法禁止纳粹言行？ 心理学家格拉塞尔（William Glasser）认为，自由是人类必不可少的四种心理需求之一（另三项分别为归属、权力和娱乐），所以人类的文明发展就反映为从专制奴役向争取自由和维护自由的路径演化。从社会实践，尊重和维护自由的社会在现时代都取得了更加繁荣的发展，自由社会的民众，无论是总统还是看门人，都有着充分的安全感和幸福感。
相对地，那些戕害自由的社会，像纳粹时期的德国，即使取得了暂时的繁荣，无论是从最高领导人到普通民众，都普遍地丧失了安全感，需要不断升级和加剧的安保措施来给权力集团些许慰藉。那些尚未对尊重和维护自由达成共识并付诸实践的社会，几乎都在文明程度上仍然停留在前现代阶段，而没有发展到现代文明的程度。 但是，正如任何权利都有着边界条件一样，“自由”也有着其边界。
例如，任何自由社会都不会允许有侵犯他人的“自由”。自由的边界就是每个人都有着同等的自由权利而不受到威胁，任何人的“自由”如果威胁或可能威胁到他人的同等自由，那就是对自由的滥用，不应该被允许。 因此，公开宣扬纳粹以及为纳粹辩护，是对其他人的一种侵害，特别是威胁到犹太人以及其他遭受过纳粹迫害和屠戮的斯拉夫人、吉普赛人的同等自由。
所以，宣扬纳粹的言行就不受保障自由的法律的保护。 不仅如此，尽管纳粹德国在内政方面取得的成就举世瞩目，但仍然不能与其犯下的罪行相抵。正是基于人类的自由本性，为了保障“每个人的自由发展”，有些反人类的罪行必须得到彻底的清算。纳粹德国时期取得的任何成就，都不能够减轻和抵消对反人类罪行的清算。只有从意识形态和社会层面彻底反思、清除才能避免纳粹极端思想的死灰复燃。
从现实的角度，即使现代德国立法禁止了宣扬纳粹言行，但仍然不能阻止各种新纳粹组织的成立和壮大。但也正是现代德国以及欧盟对纳粹意识形态的“严防死守”，才避免了新纳粹在社会中有更大的影响。 根据社会心理学的现实群体冲突理论，当社会出现危机，如经济衰退、失业率上升，都能促使极端保守思潮涌动，其中就包括新纳粹的思潮。
但即便如此，在自由社会里面对极端言行的“严防死守”仍然严格局限在如“以扰乱公共安宁的方式”这样的限制条件下。包括新纳粹在内的极端保守思潮，只要不付诸行动危害他人，或公然蛊惑对他人的威胁，都受到法律的保护。即便是现代德国立法禁止宣扬纳粹言行，在执法和司法层面上，也极少使用（取证的困难）。现代文明社会不是靠大面积封禁网络或严格的新闻和出版审查来弘扬社会主旋律，而是靠对不同言论的保护来凸现人类自然的自由天性。
所以，拥护纳粹，与反对纳粹虽然都是个人观点，但却有着本质的区别。仅仅是私下场合的个人观点，都受到文明国家的法律保护，但公开宣扬拥护纳粹却可能侵害到犹太人，以及其他受到过纳粹迫害和屠杀的斯拉夫人、吉普赛人的尊严。现代德国从国家层面立法“拉黑”那些公开宣扬纳粹言行，不仅是正当的，也是应该的；不仅不是违背崇尚自由尊重他人言论的要义，而且恰好是保障所有人（日尔曼人、犹太人、斯拉夫人、吉普赛人，等）平等权利之必须。
