手枪怎么射击，才能打得准？
在所有枪械中，手枪，是个头最小的，貌似射击很简单，什么三点一线，瞄准了扣动扳机击发，就可以射出子弹了，但手枪却是非常难打中目标的。手臂力量：单手射击时，需要持枪者有一定的臂力，持枪时上下晃动，或左右摇摆，或战场上受环境影响，导致心跳加速，特别是呼吸急促，那一定难以打中目标，所以手臂力量很重要，是保证用手枪击中目标的有力保证。
握紧枪把：枪把握得紧，才能保持手枪扣动扳机时的稳定，即保持瞄准线不动。当然，要做到击发时的丝纹不动，需要射手长期的训练，才能达到有效的效果。持枪的姿势：尽管练习射击时，教员一再强调“三点连一线”，但在实际操作手枪时，由于眼睛瞄准的时候，并不能同时照顾到准星、照门和靶子，所以持枪姿势要确立瞄准线的稳定。
只有握枪姿势正确，枪举起来就能指向目标，即目标的指向性好，完成快速瞄准或概略瞄准即可击发，以缩短瞄准时间，反复的练习，能举枪便指向目标而不需调整位置。打25米胸靶要领：一般手枪射击训练时，通常会打25米标准胸靶，瞄准点为下8环正中，射手瞄准时应集中精力于准星与缺口的平正关系上，应是准星与缺口的平正关系看得清楚，而目标则看得模糊。
至于50米半身靶，那打中靶心的射手真心不多，据美国警方统计，枪战大都也在发生在10米范围内，超过25米的，想击中目标则非常困难。射手想想打25米标准胸靶，通常有许多人“三点一线”瞄准的道理都懂，但常常有人打光整个弹匣，最终结果一发弹丸都不上靶，手枪射击剃光头非常正常并不难为情。激烈的枪战中，就凭手枪想击中50米开外的人，真的非常困难，可能也就个别心理素质特别过硬，杀人都不会眨眼的特等射手才能做到。
钢笔手枪，真能在十米之内一招致命吗？
可以的，不信的话你就点开看我的回答。钢笔手枪，其实属于间谍枪的一种，在19世纪的时候特工们喜欢cosplay绅士，所以那时候流行手杖枪，而到了二战时期，手杖已经不流行了，为了更加猥琐的杀人，法国和英国先后研制出了多种钢笔枪。钢笔枪的外形几乎可以以假乱真，挂在口袋上，完全没人会认为是一只枪，因此可以做到出其不意的杀人。
钢笔枪的笔筒就是枪膛，笔挂就是按钮，装填子弹时一般要将尾帽打开，将子弹装进去。因为钢笔枪是没有膛线的，而且枪膛太短，使用的又是小口径子弹，发射药不多，所以威力比普通手枪要小一些。那么钢笔枪是如何做到十米之内一枪毙命的呢？它的杀手锏就是特制的有毒子弹，一般弹头内部会藏有一个剧毒蓖麻素的微型钢珠，撞击人体后自动打开释放毒素，只需要两千分之一克的蓖麻素就可以致死一个成年人。
在暗杀过程中一旦被这种子弹击中，基本上就GG了，冷战时期著名的诗人和记者乔治·马可夫就是被保加利亚的特工用蓖麻素雨伞杀死的。如果不使用毒素，钢笔手枪照样能够一击致命，2016年浙江青田县曾经破获过一起网上售卖“钢笔狗”（钢笔枪）的案件，缴获的钢笔枪长13厘米，重量180克，外形与普通钢笔并无不同，但是内部却可以发射通用的5.56毫米小口径子弹。
平移击针式和击锤式手枪结构的优缺点是什么？
国外手枪用户一直分击针党和击锤党，谁都不让着谁那种，所以说这两能相互刚那么久，证明他们的效用、可靠性之类的都是半斤八两。尤其是精度上，两边都是相斥不下的那种，通常来说击针党总觉得平移式击针没有击锤那种回转捶打的力，因此在射击一刹那，枪本身不容易抖动，因此精度更好。然而.....现实并不能证明击针枪，比如格洛克就比击锤的，比如CZ75、P226精度更优秀。
但由于他们两结构的不同，在使用上也会有些区别。比方击针式的手枪，它驱动击针的弹簧是在套筒里头。因此套筒后端会显得比较复杂且臃肿。但好处在于，它不像击锤式手枪一样，在握把后边还得有一套弹簧。省掉了这套握把后方的弹簧之后，握把就能完全按照人的手型去设计，也能更纤细，握持感更好。反观击锤式手枪的套筒后端简单，只需要在击针上设计一个复位簧就行，但击锤这套弹簧就对握把不是那么友好了。
邓世昌所用的手枪是什么枪？这种枪来源于哪里？
谢谢邀请！清末北洋海军时期，手枪成为了军官的随身武器，而且型号上相对统一，所以要判断邓世昌所用的手枪并不难。（和“致远”同批在欧洲购买的北洋海军“来远”舰的航海日志，其中武器一栏就开列了威布烈手枪）根据档案显示，清末北洋海军曾多次在订造军舰的同时，从欧洲购买过手枪，称为“梅花手枪”，即转轮手枪，因为其子弹巢的平面样子类似梅花形状而得名。
具体的型号，则是非常著名的英国Webley手枪，北洋海军音译为威布烈手枪，现代习惯翻译作韦伯烈手枪，是一种可以装填6发子弹的转轮手枪，邓世昌应该也配用了这种手枪。（韦伯烈左轮手枪）2013至2014年，在“致远”舰水下考古中，的确在军官舱区域内发现过这种手枪的枪弹。除了韦伯烈左轮手枪之外，根据考古发现的实证，邓世昌极有可能还有一把私人手枪。
既然说转轮手枪的结构可靠，为什么没有转轮步枪呢？
这东西怎么可能没有嘛~ 而且是在1836年与转轮手枪同期出现的但转轮步枪流行不起来有两个问题，而且这两问题都与炽焰间隙有关但凡是个转轮，它的弹轮与枪管之间不可避免的会有缝隙，而这个缝隙会导致开枪时的火药燃气从这个缝隙漏出来然后问题出现了，本身步枪是追求远、准、狠，而这三个诉求非常强调火药燃气的做功。所以说步枪弹的装药比手枪弹大得多。
但你这个一漏气，推动弹头的力就泄了，膛压瞬间降低。这样一来，完全没办法和其他步枪抗衡。另一方面，光是转轮手枪这点装药导致的炽焰间隙都那么大，何况是装药量大得多的步枪弹？而手枪可以单手射击，只要别作死把手指头放到间隙边上就行。而步枪不行，你的左手是一定需要托住护木支撑才能稳定射击的...但一开枪，火药燃气从侧边漏，这左手还要不要了？。
左轮枪构造简单，自动步枪发明以前为什么不制造左轮步枪？
其实左轮这种转膛的概念早在16世纪就有了，到了1718年的时候英国人也发明过帕克尔枪这种使用转膛原理的火器。而严格意义上第一把转轮手枪是1818年的克利尔转轮。当然，那会这个技术还不成熟。1835年，美国的柯尔特公司问克利尔买了专利，开发出了柯尔特左轮并大卖之后就开始尝试正经的把转轮这种形式用在步枪上，比如M1838转轮步枪的尝试。
但是相对成熟的转轮步枪是导1855年的柯尔特M1855但当时有两个问题，一个是我们知道左轮的弹槽和枪管结合不严，会漏气。这对于手枪而言没问题。但是步枪的话你如果用左手去支撑护木的话，就会烫到，所以左轮步枪只能这样拿。重心非常不好。而且因为漏气，也会导致精度和射程不好。另外，左轮弹槽这种制造对于当时的工业水平造起来很复杂，所以相当的贵。
二战时，德军为何把手枪佩戴在身体左侧？难道都是左撇子吗？
德军把手枪佩带在身体的左侧不等于德国人都是在撇子，而是因为手枪别在左前方既不容易被人迎面抢走，也不便于被人从身后抽走。也就是说，枪别在左前方并不等于握把也是朝着左前方。实际上，绝大多数人都习惯用右手，只要握把朝右，大多数情况下，枪怎么也不会被偷或被抢。相信经常看战争片的朋友们都不难看出：很多双枪战士背枪时，无论是在左侧的驳壳枪，还是右侧的驳壳枪，都是握把朝着右边。
他们为什么要背成一顺边，不背个左右对称？这是因为右枪套的枪很容易被v从枪套里顺走，但只要装在左枪套的枪保住了，就还有反败为胜的机会。更重要一点，几乎全部武器都不是为左撇子专门设计的，但也有例外，MP39、MP40、MP41、MP42冲锋枪的枪栓都在枪身左侧，而不是和捷克式轻机枪、英国布伦式轻机枪一样，在枪身右侧。
记得小学毕业那年，听小学同学讲了一个士兵玩手枪的故事。故事大意是：一个士兵玩完手枪，忘了关保险，把枪别在身体右侧，由于武装带扎得太紧，枪卡在里面怎么也取不出来，结果慌乱之中触动了扳手，活生生地把睾丸给打掉了。等保卫部和军医赶过来，为时已晚，那个兵早把自己弄成了太监。从那以后，我就下定决心，有机会一定要建议军队把手枪套改挂在武装带的左侧，右侧枪口正好对准军人的命根子，太危险。
击针平移式和击锤式手枪分别是怎么击发的，击针又是怎么收缩的？
根据击发方式及构造的不同，手枪可分为击针平移式和击锤回转式两种。其中，击针平移式又被称为主动击针式，击发构造上不采用击锤，直接靠击针簧推动击针撞击子弹底火。当手枪处于待发射状态时，枪机和击针相互分离，且都位于后方；△ 击针平移式击发动图当扣动扳机时，扳机解脱阻铁，枪机在复进簧的作用下向前运动，完成推弹、入膛和惯性闭锁。
此时如继续扣动扳机，击针将被解脱，击针在击针弹簧的作用下向前运动，撞击子弹底火，完 成击发动作。击发完成后，击针和枪机在击针簧和复进簧的作用下向后运动，回到初始待发状态，待再次扣动扳机时，继续上述击发动作。△ 击针平移式手枪：勃朗宁M1900击锤式手枪，指的是击发机构采用击锤设计，通过击锤间接传力击针，尔后撞击底火并点燃发射药，从而完成击发动作的手枪。
这种手枪的击锤，既可以外露，也可以被隐藏在机匣内，形成内置式击锤。无论采用外露式，还是内置式设计，击锤式手枪均通过扳机、阻铁、击锤，以及枪机、击针的相互作用实现击发。△ 外露击锤式手枪击发前，阻铁扣住击锤而成待击状态。扣压扳机后，阻铁解脱击锤，单发阻铁也一同向前回转。若扣住扳机不放，则击发后击锤被机框压倒的同时即被单发阻铁扣住。
此时，由于机框未复进到位，不到位保险阻铁传动杆向上抬起，卡笋和击锤卡槽之间有少许间隙。当机框复进到位，再次解脱不到位保险阻铁时，击锤被单发阻铁扣住，若再次发射，必须先松开扳机，使单发阻铁解脱击锤，击锤随之被击发阻铁扣住再次成待击状态。△ 内置击锤式手枪击发动图关于击针的收缩原理，击针平移式主要是通过击针簧和复进簧推动击针和枪机向后运动的过程中，实现击针与枪机的分离和收缩；击锤式手枪，则主要通过击发完成后击针在枪机内、随枪机一起向后运动的过程中，实现击针的旋转和收缩。
