为什么散热器用铝而不用铜？
散热器的翅片有铝的，也有铜的，铝和铜都是热的良导体，铝的导热系数是201.12W/（m·K），铜的导热系数是385.48W/（m·K），所以，铝的导热性能不如铜。可见，用铜做散热片比铝散热效果好。不过，用铜造价较高。一方面同质量的铜就比铝的价格高，另一方面铜的密度（8.9×10³kg/m³）大于铝的密度（2.7×10³kg/m³），同体积的铜的质量是铝的质量的3倍多，所以，制作散热片，单从材料的价格上，用铜就比用铝贵得多。
铜比铝的导热效果好，电脑散热器用纯铜的话，会怎么样？
电脑散热器如果用纯铜的话：1、太贵，买起来肉疼2、太重，担心主板会受不了3、效果怎么没什么改善啊，成冤大头4、用了一段时间，纯铜表面都被氧化，曾经美如花如今烂成渣其它的不说了（重量、成本、保养等），咱就只谈散热能力，把纯铜和纯铝这两种材料的一些物理特性作了个简单对比：大家觉得铜的导热能力强，就是因为铜的导热系数比铝的要高不少（此处指纯铜和纯铝），这个也确实是，在中学都学过的。
但是一个散热器散热能力的好坏不仅仅只考虑材料的导热系数有关，还和散热面积、散热器的形状、空气流动等状况有关。再看后两个参数，你光看比热容这个数字，肯定会说，哇，铜的比热容更小啊，它的温度升的更快，不是更容易散热（热力学定律，温度梯度越大，传热越快），似乎是没错，但是……你还要看看它们的密度。铜的密度是铝的3.3倍，散热器是一个讲尺寸的产品，不能无限做大，哪同样体积大小下，到底是铜的热容小还是铝的热容小呢？不妨简单计算下。
假设都是一立方厘米大小的材料，铜的重量为8.9克，让它上升1K，需要3.4KJ的热量，此大小下铝的重量为2.7克，让它上升1K，需要的热量是2.4KJ，也就是说，单位体积下，铝的热容量只有铜的70%，它的散热更快。所以说，铜的导热系数虽然比铝的高，能更快地把热量传到热管上，但是，它的热容量更大些，温度上升慢，这样温度梯度小，综合传热能力并不见得比铝的好多少。
纯铜散热器也不是没有出现过，我们早年就曾经测试过纯铜的Ultra 120E，它重达1.89kg，而普通的散热器也就只有它的一半，但是性能呢？如下：在这样的高成本、大重量的前提下，纯铜散热器带来的性能收益其实是非常低的，也仅仅比普通的U120E低了4度而已，当然如果你追求极致，也未尝不可，只是代价太大。
