宇宙是不是一个永动机？
谢邀请！原创思想，我觉得关于永动机的这一词，是一句伪命题，当知任何物质是不能永恒的存在着的，这样又何来会有永动机呢？但只有相对性的而言，宇宙就可算是一台相对性的所谓永动机了，因为宇宙是循环性质的生生息息而不灭的存在的，所以说宇宙是一台永动机或是由多种物质组合性的永动机亦是可以的，但不知是不是这样的认为，而就交给下面的砖家继续的讨论吧！。
世界上真的会有永动机吗？
谢悟空邀答：我不知道这永动机是为何物。这只是有人好奇心强，异想天开地想；要是能有一种永远不停歇，永远都处于运动状况下的机器该多好。当然人类的许多发明都是来之于生活中的奇思异想，也正是这些幻想，让不可能的任务，变成了可能的现实。永动机也许在目前阶段是人类还不可能改克的难题，因为这个任务太难以实现了。当然在此也不必要多罗列一大堆解释来让多少也懂得些常识的读者嫌烦。
其实按目前的已知理论，任何物体物质都是没有长生不死，永不毁灭而永恒的。这也包括整个宇宙天体。宇宙能自身诞生，能诞生出所有的星系星球。按有生就有死定律，不管它时间有多久远，总也有从生至死的一天。当然这个也是个周而复始的过程。也就是说，宇宙就是周而复始了从诞生至灭亡，然后又重复新生又至灭亡了几回了。这也包括天际的所有星系，星球在不同时段的生生灭灭。
都说世界上没有永动机，地球自转不是永动机吗？
世界上的确没有永动机，永动机在理论上是无法被制造出来的，因为它违反了能量守恒定律，或者违反了热力学第二定律，总而言之，永动机是违背当前物理规律的概念，是无法被制造出来的。有人说地球是永动机，这个说法从何而来呢？难道仅仅因为地球永不停息地自转而认为地球是永动机吗？这也太望文生义了，永动机可不是单单指可以一直运动下去的机构，而指的是一类不需要外界能量输入，或者是仅仅在一个热源情况下就能够不断运动并且就能够对外做功的机器，两种情况分别对应第一类永动机和第二类永动机，物理定律证明，两类永动机都是违背客观物理事实的。
所以说，如果地球是一个永动机的话，那么我们似乎可以将地球暂时归为第一类永动机，因为地球的运动并不需要外界能量的输入，但是再仔细扣一下定义，你会发现，地球虽然永远运动，但是它并不对外做功，这就违背了永动机的定义，所以说，地球本质上就不是永动机。在高中的时候，我们就学过，在理想状态下，如果一个物体在没有任何阻力的介质中运动，假如它有一个初始速度，那么就会一直保持原有的运动状态不变，速度的大小和方向都不变。
地球在太阳的引力下围绕太阳公转，由于地球的公转轨道并不是正圆，而是一个偏心率不大的椭圆，所以地球在公转的过程中，速度的大小和方向都会随着地球跟太阳的相对位置的转变而发生变化，如果轨道是正圆的话，即使地球受到了太阳的引力，太阳引力也不会对地球做功，因为引力方向时时刻刻与速度方向垂直。公转似乎好理解一下，但是地球的自转如何理解呢？其实这也好理解，宇宙中的天体，几乎就没有不自转的，地球也不例外，而地球在公转的过程中，也不需要外界提供能量，更不会对外界做功，所以能够一直自转下去。
但是问题在于，让人们难以理解的是地球是怎么开始自转的呢？这是一个古老而又不确定的问题，关于这个问题的解释，这里有三个:一个是牛顿所提出的，我们知道牛顿晚年信奉神学，所以在牛顿看来，地球自转的动力来自于上帝对着地球踹了一脚；第二个是康德提出来的看法，他认为地球自转来源于原始星云的角动量，原始星云在形成地球的时候保留着收缩是产生的角动量惯性，促使地球一直旋转下去；第三个是近代新提出的一个理论，有人认为太阳风不断从地球的侧面给地球施加推力，推动着地球自转，这也是一个比较前沿的理论。
