整个事情前因后果已在声明中完整陈述，详情见：https://www.pencilnews.cn/p/18382.html关于匿名与实名问题。一、文章对于大部分要求匿名的受访者采取了匿名形式，如律师 、接近当事方的知情人士、数字货币投资人、交易平台负责人等；二、所以最终未匿名的仅有2人，也就是事件的当事方孙高峰、许立天。
起初，他们是以“信源”提供者的角色找到我们，我们以为他们是纯粹举报者并非当事人，因此答应了他们，我们也有此义务。后续随着采访深入，我们发现事实并非那么简单，经我们与多方核实后（包括石一），发现他们是事件中的核心当事人，在整个维权事件中，既是受害者也是施害者（石一先生等多人向铅笔道公开了前爆料人的信息）。
尤其孙高峰多次强调“保护好自己”，却“让石一实名”。如果我们只对孙高峰等人匿名却让石一实名，有违公平正义（尤其对石一），且我们还有被拿做当枪使的嫌疑；但如若全部匿名，此文失去意义。所以两难全，契约精神重要（也要分对象），公平正义更重要，请原谅我们选择了后者。提个期待。文章10000字，采访660分钟，我们希望大家能从中汲取有价值的信息，关注行业本质，不要屁股决定脑袋，不要抱有Loser思维，看不到更高层次、更本质的东西，天生对边角料感兴趣。
作为第三方来说，我们对行业的认识是：币圈泡沫彻底破了，熊市来了，曾经抱着投机心态进入的创业者，如今很难全身而退了。创业需要恒心与永动力，任何行业都会有高低谷，投机者是熬不过低谷区的。铅笔道是有恒心与永动力的，所以那些不良用心者不必想方设法用言语来攻击我们，你们的目的一定会破产。请读者明鉴。请诋毁者继续诋毁，直至最后一口气息。
把“答应”改为“考虑”，如何评价铅笔道这个改动？
德行这种东西是命里带来的，后天学不会，媒体责任感这种东西命里无时怎么都不可能学会。先来看看铅笔道修改之处的截图吧，从“答应”到“考虑”的转变，这两个字的差距之大就不用多说。先来看铅笔道的背景；铅笔道创始人王方，湖南人，2012年毕业于湖南师范大学新闻学专业，此后在北京晨报和iheima任记者。目前铅笔道是一支拥有三十多人的媒体团队，皆为90后，多半以上是新闻专业。
铅笔道的薛婷是其联合创始人，目前负责运营，媒体对其履历并不详细，但预计知名媒体公司的可能性较小。所以，不知道你看到没有，铅笔道的从业者知名媒体从业者并不多，如果多早就披露出来了，这尽管会带来媒体不会被传统媒体局限住，但是别忘记了，媒体特别是传统媒体对于个人能力的系统化塑造是不可或缺的，现在知名的互联网媒体无一不是传统媒体出来的，比如虎嗅的李岷，钛媒体的赵何娟，iheima的牛文文等大多是传统媒体浸淫多年的媒体人。
铅笔道的团队接受传统媒体培训的并不多，这也就导致其的媒体报道更随意，或者说专业度不够，无论是此前的宅代洗还是最近的ico匿名事件都说明铅笔道的不专业，以及在媒体公信力上的缺失，此时改字“考虑”更能说明问题。从某种方面来说，铅笔道无论是此前的道歉，还是目前的改字，铅笔道语气强硬，并不认为自己有过任何错误，这其实是可怕的，并且此前宅代洗事件，铅笔道还将自己包装为“陷入品牌炒作”的受害者形象。
