上期微头条发布之后,大家清晰地了解了分布式架构与集群架构的区别和联系,但是却发现很多人又将分布式架构与微服务架构搞混了,因此在这里给大家做一些说明。
SOA和微服务架构的区别是什么？
笔者目前就职于国内知名互联网公司，做过toG和toB的私有化项目的微服务架构设计，也做过大型产品层面的微服务架构设计，就SOA和微服务架构的区别这个问题，来谈一谈我的看法。不同的声音某些针对微服务架构的批评声称微服务其实就是SOA，并没有新鲜的内容。在某些层面，它们的确有些相似。SOA和微服务架构都是特定的架构风格，它们都以一系列服务的方式来把一个系统组织在一起。
但如果深入研究，你就会发现微服务和SOA之间巨大的差异。SOA与微服务差异SOA与微服务的差异主要体现在三个方面：服务间通信、数据管理、服务规模：1 服务间通信SOA和微服务架构通常采用完全不同的技术栈：SOA采用智能管道，如Enterprise Service Bus(ESB，是包含了业务和消息处理的智能管道），往往采用重量级协议，例如SOAP或其他WS*标准；微服务使用哑管道，例如消息代理，或者服务之间点对点通信，例如restfull请求或者grpc类的轻量级协议。
2 数据管理SOA和微服务架构在处理数据的方式上也不尽相同:SOA采用全局数据模型并共享数据库；微服务架构则是每个服务都有自己的数据模型和数据库。更进一步,每一个服务一般都拥有属于它自己的领域模型。（笔者后续会有文章专门讲述领域模型设计）3 服务规模SOA和微服务架构之间的另一个重要区别就是服务的尺寸（规模）：SOA善于集成大型、复杂的单体应用程序；微服务则是拆分为较小的服务SOA与微服务架构图一个典型的SOA系统架构如下：一个典型的微服务架构如下：。
java微服务和分布式的区别有哪些？
这个问题已经收藏了一个多月了，一直在考虑如何回答这个问题，总结了很长时间终于有了一些感悟（之前一直都是只可意会不可言传的感觉），和大家分享一下，如果有不同的建议，欢迎大家留言指正。分布式和微服务首先 ，我认为微服务就是分布式框架的一种。分布式的思想就是把一个系统的不同模块，部署在不同的服务器上，以应对高并发的问题。
SOA是一种分布式架构，把业务系统分成多个子系统，提供不同的服务，再通过服务组合、编排实现业务流程；通常在SOA架构中，ESB企业服务总线扮演了重要的角色。微服务是SOA的升华，如果非要说点儿不同的，那么微服务更加强调服务的细分和专业，去ESB总线、去中心化，部署粒度更细，服务扩展更灵活。微服务不只是技术架构很多同学一说微服务，就说这是一种技术架构，有的推荐使用Dubbo，有的推荐使用Spring Cloud。
我认为，微服务不单单是一种技术架构，也涉及到了管理、组织架构。大多数的公司，需求、开发、测试、运维都是独立的团队，这实际上是有悖于微服务快速迭代的思想；在微服务的架构下，一个服务应该是由一个团队全权负责的。不过组织架构方面的事情，真的不是我们能说了算的。必须要用微服务？我觉得没有必要为了微服务，而微服务；有的公司把服务拆分，但是数据库依然是同一个库，依然是一个项目直接掉另外一个项目的接口，然后对外就宣称完成了微服务的改造...架构设计还是要根据需求背景、团队开发能力、软硬件实力综合来考虑。
软件产品架构中什么是单体架构、SOA架构、微服务架构？
软件产品架构是不断迭代演化的，从单体服务架构发展到现在的服务化、微服务的架构。单体架构单体架构就是所有的业务模块都是耦合在一个项目中，开发、部署都在一起；如果其中一个模块需要上线升级，那么所有模块都要一起启停；在早期，单体架构的项目团队成员需要是“全栈”，因为前端、后端、数据库都是一波人负责，后来开始进行了逻辑分层，团队也分成了前端 UI 团队、后端和 DBA 团队，每个团队都有自己负责的职责。
然而随着业务逻辑越来越复杂，模块和模块之间的耦合度越来越高；另外随着用户和数据量的增多，单体架构也不再能够支撑高并发和大数据。SOA 架构为了解决上面的问题，SOA 出现了。SOA 代表了面向服务的架构，SOA 将应用程序的业务模块进行拆分，形成独立的应用系统，系统和系统之间通过明确的接口串联起来；每个系统内部结构和逻辑发生改变，并不影响对外提供的服务，只要保持接口不变，服务内部对外是透明的；SOA 架构中，服务定义标注的接口，可以提供给多个调用方使用，增加了服务的重用性。
SOA 架构时代有两个很重要技术实现方式：Web Service 和 ESB ：前者提供了标准的数据传输协议，后者实现了服务编排和协议转换。微服务架构但是随着用户和数据量的进一步增长，SOA 也暴露出来一些缺点，比如 SOAP 协议、XML较重；服务管理不完善；ESB本身就比较重，而且它本身算是一个单点，在软件架构中，单点意味着风险。
在微服务的架构中，各个微服务可以独立开发，独立部署；微服务之间通常使用Restful风格的API通信，传输格式也通常选择JSON；微服务是SOA架构的延续，它们和单体应用相比，大大提高了系统的负载能力，解决了应用高并发的需求；服务和服务之间的耦合度也被降低，并且项目团队可以被拆分成多个小团队，每个微服务都可以进行敏捷开发部署；每个团队的技术栈也可以不相同，只要遵守接口协议即可。
至于微服务和 SOA 架构的区别，我是这样理解的：SOA 架构和微服务架构都属于分布式架构，分布式的思想就是把不同的业务模块，部署在不同的服务器上，以应对高并发的问题；SOA 是一种分布式架构，把业务系统分成多个子系统，提供不同的服务，再通过服务组合、编排实现业务流程；微服务是SOA的升华，如果非要说点儿不同的，那么微服务更加强调服务的细分和专业，去ESB总线、去中心化，部署粒度更细，服务扩展更灵活。
企业“中台化”如何理解？数字中台和业务中台有什么区别？
首先我再整理下我原来提到过的一些关于企业中台的观点1. 企业中台是企业共性业务能力的下沉，体现的是业务能力可复用和灵活组合2. 企业中台区别传统的IaaS和PaaS平台，更多是一个业务平台，包括了业务中台和数据中台3. 中台构建本身参考了微服务架构思想，并基于业务高内聚进行了微服务化并提供能力对于一个专业细分的业务领域而言，软件企业要做的就是将对业务领域的多年经验和理解沉淀到业务中台，形成可复用的各个业务中台能力中心，然后为上层灵活多变的各类应用提供服务能力。
由于沉淀了业务理解形成通用化，可复用的业务模型，那么这个能力被不会轻易被模仿。而今天当我重新再谈企业中台的时候，可以理解为：业务平台 能力开放平台 构成了企业中台，即业务平台各微服务模块化后的业务中心首先提供可复用的业务能力API接口，然后这些接口能力再通过能力开放平台开放出去并统一管理。今天我再谈这个概念，主要是想从如果一个企业邀请我们去将中台建设，那么从售前方案PPT的角度我们应该如何来准备材料来说明企业中台的建设思路和解决方案？其一，中台思路的产生首先还是要先讲清楚为什么会产生中台的概念，中台的提出和中台的产生背景。
这些还是得介绍清楚。同时在介绍这些的时候还是要谈到SOA，可以看到前台和后台分离，中台提供能力，前台可以基于中台能力快速的构建应用本质还是SOA的核心思想，即原来讲过的可重复服务识别，服务能力的组装和组合。那么中台思路和原来的SOA的思路差别点在哪里？从我原来对SOA架构思想的描述，到中台的核心构建可以看到，SOA更多的是遗留系统本身的可复用接口服务识别，形成共享服务能力层，对遗留系统本身是一个简单的适配过程；而对于中台思想下可以看到完全是一次重新构建过程，这种重新构建的体现在。
传统模式更多的是垂直化的业务系统构建模式，而中台思路下不再有明确的单垂直化业务系统的概念，而本身就是为了打破原来垂直化竖井的边界，因此采用的是一种分层构建的新IT应用构建模式。其二，从SOA到微服务，中台演进的必然之路前面已经讲到了中台本身就是一个能力提供中心，而这个能力中心本身不再是简单的遗留系统暴露接口的适配和发布，而是微服务能力 能力开放API接口，这个是和传统SOA架构和业务系统集成下一个很大的区别点。
正是这个原因我们讲从SOA到微服务，是中台演进的必然之路。那么又得讲清楚什么是微服务？SOA和微服务架构的区别点在哪里？在采用了微服务架构后真正带来了哪些复杂度，同时在采用微服务架构后又面对哪些挑战。从SOA到微服务，本周管理的粒度更加细，管理复杂度实际是增加了，为了更好的进行模块开发和持续集成，配套开始介绍下DevOps和容器化技术。
其三，构建核心中台层能力(中台微服务模块 API接口服务）要将企业中台的构建本身又需要分为好几个方面来讲。其中包括了业务中台的构建和数据中台的构建。而对于业务中台的构建本身又包括了由已有的遗留系统和IT资源来构建中台，还是全新构建中台。构建中台核心要做哪些事情？可以看到重点就是要搞清楚重点就是识别中台应该包括哪些微服务模块，同时每个微服务模块究竟应提供哪些API能力接口？其次才是单独的一个中台模块如何进行开发建设，API接口如何进行开发并能力开放。
即中台的构建部分一定包括两个方面的内容，业务咨询和规划，技术实现两个层面。业务咨询规划解决的是中台模块如何划分，接口服务如何识别？而技术实现解决的是采用微服务开发框架如何开发，API接口如何开发和接入等技术层面的问题。其四，构建能力开放平台(API接入 能力运营 管控运维）这块感觉可以单独拿出来讲，即传统业务系统集成我们更多讲的是ESB服务总线，共享服务平台。
而在企业中台构建思想下，我们讲的是API服务网关和能力开放平台，即是一种轻量的SOA服务总线。业务平台 能力开放平台 构成了企业中台中台构建完成后必须要将能力以API接口服务的方式暴露出去给前台用，因此有必要单独介绍下能力开放平台，刚开始可以是简单的API网关，但是要实现更好的接口服务运营和管理运维，则需要进一步将API网关引擎升级为完整的能力开放平台。
业务中台和数据中台对于业务中台相对来说比较好理解，简单一句话就是共性业务能力下沉形成的多个微服务化的业务能力提供中心供上层应用使用。而对于数据中台，我们也可以总结为一句话就是，把数据变成资产并服务于业务的机制。数据来源于业务并反哺业务，不断的迭代循环。数据中台是实现业务中台核心共享数据的跨域整合，再通过加工后提供整合后的数据服务能力。
这里面有两个重点，即第一数据要跨域整合，第二数据要加工处理后再提供增值服务能力，这个加工可能简单的汇总表，也可能是复制的底层数据模型和智能分析算法。业务中台重点是业务数据化，而数据中台重点是数据业务化，数据来源于业务又反哺业务。就建设和支撑层面来说我原来也总结过，即业务中台是基础业务能力支撑，必须要有，数据中台是增值能力支撑，刚开始没有也不会影响到业务本身的运作。
淄博邦芒人力项目外包给您性价比超高的服务项目外包是指企业将价值链中原本由自身提供的具有基础性的、共性的、非核心的IT业务和基于IT的业务流程剥离出来后,外包给企业外部专业服务提供商来完成的经济活动。
