5G，NSA和SA有什么区别？
感谢各位小伙伴的阅读。 从去年开始，5G就成了整个科技圈最热门的话题，人人谈5G色变，不5G一下都显得自己不合群了。随着工信部四张5G牌照发放，5G算是正式拉开序幕了。在上海MWC上海展上中国移动董事长杨杰表示，2020年1月1日起将不允许NSA 5G标准手机入网，全力过度到SA 5G组网。而扒开目前预告的所有5G手机，除了华为同时支持NSA和SA外，其余的手机都仅支持NSA，为此不少吃瓜群众表示，这两种5G组网到底有什么区别。
NSA叫非独立组网，SA叫独立组网。之所以有两套5G方案，主要还是为了充分应对从4g到5g的过度。简单直白的说，NSA组网5G与4G在接入网级互通，互连复杂；SA组网下的5G网络独立于4G网络，是一套全新的5G方案。我们可以参考马上实行的汽车国六排放，国六也有两种排放标准，分别为国六A和国六B，移动说的2020年不允许NSA入网类似于不让新的汽车上牌，之前上牌的手机不受影响。
网上有人形容NSA是三轮车方案，而SA是摩托车方案NSA，NSA采用双连接线路，5G NR连接于4G LTE，并用4G核心网EPC，起到承上启下的作用。而SA的5G NR直接接入5G核心网（NG Core），它不再依赖4G，是一套完整且独立的5G网络。所以不管NSA是否是假5G已经不重要，重要的是它也属于5G的标准之一，只是NSA承担的是4G和5G互通，从4G网络上升级而来，这是在5G初期出于成本考虑而出的一种方案，所以说2020年后XX旗下的5G手机完全是子虚乌有的事，国六标准来了难道国五之前的汽车都不能开么？那之前的4G手机是不是也要停网。
另外这只是中国移动一家运营商的发声，联通和电信作为5G的参与者还没有这样的表态度，而后续的手机要求是NSA和SA双模才可以入网，所以你手里的5G手机不会变板砖。后续的5G手机也支持NSA，可以理解为3G时代的三网通，而NSA和SA只是其中两种格式而已。我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎留言探讨交流，喜欢的可以点赞关注。
手机SA与NSA的区别是什么呢？
我们国家在开始5g建设，那么现在能用5g发微信，发抖音，看搜狐视频，不过在相当长的一段时间里面，5g网络都将以S为主导，今年我们国内的三大运营商将无法推出5g的SA商用网络，这是事实，那么如果把SA比作一个正在成长的一个青涩少年的话呢，那么NSA就是一个已经健壮的青年，早在2017年底第一个NSA可商用的标准规范就已经正式发布了，那么实际上直到2018年6月份出版的R15的SA的标准规范才姗姗来迟，有人把R15的SA叫做0.1版本，有人说它是个早产儿，完整的SA叫R16，而r15的SA呢，要等到2020年标准才能够在cpp里面正式的发布，那么SA可商用的标准规范的确认，比NSA晚了很多，这说明什么？说明SA难，说明SA的成熟度比NSA低很多，那么应该说到目前只有成熟的NSA才能满足广大消费者尽情享受5g的高速体验，我们可以看到NSA这样的一个非独立组网，相当于在4G的网络上加了一个外挂，NSA的模式可以快速的搭建5g网络，像4g到5g平滑的过渡，用户体验非常的平滑流畅，Sa则是从头开始，那么不仅仅是核心网是全新的，包括这样的接入网，它需要新的基站，同时SA的模式搭建需要很高昂的费用，成本非常高，自然速度也就变得比较慢，那么说回到咱普通用户，我们日常生活当中无非就是打游戏抢票，还有整点秒杀，那么主要靠什么？靠下载速度！越快越好，对吧？那么在面对SA和NSA两种模式的时候，我不知道其他网友是不是想问，“到底哪一个下载爽下载快，速度高”，这个其实在7月份信通院的测试专家，发布的正式的发测试报告，那么信通院的专家比较了室内和室外的峰值下载速率，其中NSA的下载速率非常好，这里需要注意的是，由于NSA和4G和5g它可以支持双连接，那么使得NSA的下载速率比目前阉割版的SA还要快，那么网友们肯定还有一个非常关心的问题，就是NSA手机到国外怎么办呢？没问题的，到国外都是SA网络，出国了，没问题，截止目前全球2019年商业化的网络有45家，SA就是目前真正上的网络厂商（运营商）还没有，所以说对于那些高端用户来讲，如果经常往返于国内外，用的是NSA网络手机，你可以自由的出入国内都能享受到5g的这样的一个网络、5g这样的一个高速服务，任你自由飞翔，国内的三大运营商都优先选择了NSA网络，而海外呢？实际上除了我们国内三大运营商以外，国外有5g商业化的有42个运营商，都采用了NSA，应该是说英雄所见略同，全球的运营商为什么如此的一致呢？其中核心的问题，部署的速度，NSA更快、更早能够为用户提前进行5g增强移动宽带服务，从投资角度来讲，NSA的投资更少，而SA独立主网投资高，周期长，风险大，NSA5g的商业化进程更具有优势，讲到这里我相信很多网友已经对5g的正式化有所了解了，也明白NSA和SA的区别了吧！。
NSA和SA区别是什么？都是5G吗？
先打个小比方。大家都知道，咱们有些人的长相天生就影响市容，对不起观众。幸好，现在有整容技术了——特别是韩国的整容技术非常棒！无论你长相多么的对不起观众，经过韩国整容医生的手，你立马山鸡变凤凰，丑小鸭变成白天鹅。可即便如此，后天整容和先天美丽还是有差别的。这NSA和SA的区别，就像是后天整容和先天美丽的差别。
SA是真5G，可以独立组网。而NSA是伪5G，不能独立组网，必需要依附现有的4G网络才能实现5G。而目前能够做到真5G的只有华为，它的巴龙5000 5G芯片不但兼容NSA/SA两种模式，还可以兼容2/3/4G网络。而高通的X50芯片则是NSA的伪5G，要想达到真5G，只能期待明年推出的X55了。而从目前的消息来看，X55并不像巴龙5000那样兼容NSA/SA，也不兼容2/3/4G网络。
真5G和伪5G用起来有什么差别呢？这么说吧！假设你有两个手机，一个是华为的真5G，一个是高通的X50伪5G。假设你所在地开通5G网络了，华为真5G手机用起来肯定没问题的。但采取高通X50伪5G的手机呢，它必需要先接入4G网络，借助4G网络才能让所谓的5G运行起来。如果你当地的通信运营商将原先的4G网络设备全拆了，全部采用兼容2/3/4/5G的网络设备，那你那个伪5G就用不了了。
可采用SA的真5G却不受影响。更绝的是，由于华为巴龙5000 5G芯片不但兼容NSA/SA，还兼容2/3/4G网络，所以，你拿着它从有5G网络的地方跑到尚未开通5G网络的地方去，它就可以自动的切换到当地的2/3/4G网络中去，让你通信、上网畅通无阻。但高通的X50伪5G也好，X55真5G也好，都不兼容2/3/4G网络，所以它们一离开了5G就用不了了。
NSA网络和SA网络谁的优势更多一些？
应邀回答本行业问题。现在大家都对5G比较感兴趣，也因为5G的真假之分，对于NSA和SA更感兴趣了，一时间好像人人都是通信专家了，这到是破天荒的第一次。第一次有行业外的普通人对于:"NSA和SA谁会更有优势"感兴趣。其实就NSA和SA的问题，现在主要讨论的其实是NSA Option 3x和SA Option 2。
3GPP里边讨论了八种4G 5G组网的方案，其种分为NSA和SA两大类。对于NSA而言，其实也有多种组网模式，这里包括没有5G核心网、信令锚点在4G基站的Option 3系列，包括有5G核心网、信令锚点在4G的升级版eLTE基站上的Option 7系列，也包括有5G核心网、信令锚点在5G基站上的Option 4系列，以及非常怪异的根本不可能有运营商使用的信令面锚点在5G基站，而接入4G核心网的Option 8系列。
就现实的运营商部署而言，NSA这部分只可能是Option 3、Option 7、Option 4系列。而SA组网，其中Option 1就是现在的4G结构，Option 2是5G基站单独接入5G核心网，Option 5是4G基站单独接入5G核心网，Option 6是5G基站单独接入4G核心网，很显然的是SA组网可能的组网方案只有Option 2和Option 6。
现在基本上全球的运营商的组网方案是NSA Option 3x，而目标的SA组网方案是Option 2，所以现在讨论的所谓NSA和SA的区别，主要是这两种方案之间的讨论。Option 3系列，都是4G 5G双连接接入升级的4G核心网，Option3、Option 3a、Option 3x的区别是数据的分流控制是在4G基站、4G核心网、5G基站上，其中Option 3x因为性能好，成本最低，所以被运营商广为接受。
这是因为5G基站的功能要比4G基站强大，但是改动4G核心网成本太高了，核心网改造花的钱运营商还是比较心疼，所以Option 3x是最经济合理的初期的NSA组网方案。而之所以运营商都会从NSA Option 3x开始组网，这个主要是NSA Option 3x前期投入最少，只需要升级一下4G的核心网，就可以在热点区域建设5G基站投入商用了。
Option 3x和Option 2的相比，有优点也有缺点，而且可以说都非常的明显。Option 3x的优点（相比Option 2)。Option 3x的组网最大的优点就是初期省钱，可以快速的5G商用，尽管只能支持eMBB(增强型移动宽带）；Option 3x标准冻结最早，相对研发最成熟，而Option 2的SA R16版本还需要2020年才能冻结。
Option 3x的移动性在前期5G基站不连续覆盖的时候比较好，由于信令面是在4G基站上，切换影响最小；Option 3x的下载速度可以快于Option 2,这是由于Option 3x下行可以在5G基站上承载一部分，在4G基站上承载一部分，4G 5G
