车臣武装不愧是巷战之王!为了掩护乌克兰百姓,居然在毫无遮挡的街边空地上与隐蔽在居民楼上的乌军对射,勇猛无比!这段视屏,是车臣士兵在消灭乌军后掩护百姓撤离时,被躲在居民楼的几个"漏网"乌军突然势击的场景。
让95式班用机枪和美军的M249对射，是不是完全不占上风？
仅以装备论，M249在制造质量、持续火力、机件耐受上肯定强于95式班机。但战场对射，各种外在因素影响很大，比如射击的环境，有没有掩体，机枪手的技术和心理素质，都有可能影响到对射结果，何况M249的精度不见得有95班高。比如一方依托碉堡或制高点射击，一方在空旷地或低洼地对着阳光方向仰射，无论如何结果都是条件有利的一方更容易获胜，枪械因素反倒不重要。
实际上中美双方的班组作战思路有很大差异，这造就了不同风格和需求的班用轻机枪。美国更强调火力持续性，要求压制能力出众，能快速形成对敌的火力优势，辅助其它武器完成稳定的作战。他们的作战等级依赖性很高，信息化的传导速度也很快，所以往往是一旦搞不定，那就拖延时间，立马换上更高等级的增援。M249不行，那M240就来了，M240不行？那M2HB就来了。
M2HB也不行？那提着M134的“小鸟”就来了，小鸟也不行？那就眼镜蛇、阿帕奇、A-10……解放军的风格不一样，美军打的是纯重装路线，而解放军则还带有许多灵活的轻步兵思维。比如穿插、渗透，今天虽然变成机械化的穿插了，但原理还是一样的，并且随着信息化和合成化水平的提高，这方面的技术又上了好几个档次。所以，解放军更追求灵活性，拿着轻机枪啪啪啪啪啪连打200枪？做梦呢！最多一个弹鼓打完人就跑了，有的十几枪就换地方。
穿插的要旨是什么呢？在穿插到位前，要尽量避免战斗，但又要维持突击能力，还得在穿插到位时迅速凝聚起来，所以解放军对轻机枪要求是真不高，能形成一定程度的支援射击即可。其实苏军的理念与我们也差不多，苏联根据战争年代的经验，认为一挺轻机枪顶多在原地打个40-70发了不得了，甚至生存时间都不到一块弹盘。打仗又不是玩塔防，谁会给你机会原地啪200发不挪窝？所以，两种轻机枪实际代表了两种军事思维，根本不应该单独拿出来比较性能。
军队永远是够用就好。否则你让解放军扛M249看看？M249空枪重量7.5公斤，总重10.02公斤，95班机才不到4公斤。美军这东西加上弹药扛着简直活受罪，保准玩不了多久就一脚给踹山沟里去了。连88通都不受待见，傻大黑粗的M249能讨到好？其实就连美军也不算很待见M249，有大事儿一般都喊M60和M240来干活。
解放军有这功夫多带个火箭筒不好么？狙击榴也才12公斤，至于为了个轻机枪火力牺牲十几公斤吗？没准等以后外骨骼再发展几年，单兵可以提着70多公斤的02高射机枪满山跑了。真怒了，像前阵子班公湖边那样，人手一支95班，还怕镇不住邪？再说这年头谁陪你玩轻武器战争？阿亚战争都让咱鄙视了。当然，放到美军眼里一样也可以倒喷解放军，前面已经说了，这纯粹是不同的战术思想导致，画风不同分歧是一定的，完全没必要让装备背锅，更不要随意说什么谁打的赢谁，否则你说油画和水彩谁高级？不过，咱不是还有菜地机枪吗？真心懒得看什么米尼米。
俄罗斯有限的特别军事行动可能被北约对乌的军事投入扩大为直接参战,这种双方生死存亡交战,无法保证使用战术核武器摧毁对方的兵力,从而引爆战略核武的对射,人类生存已经面临严峻考验。
