激光电视为什么不值得买啊？
激光电视不是不值得购买，而是当前并不是最佳的购买时机，这里我聊聊我过往买电视的经历，或许你能明白。从液晶和等离子电视之争看激光电视：在液晶电视没有完全普及之前，市场上有两种技术的电视机，除了液晶电视外还有等离子电视。这完全是两条技术路线的电视机，双方各有优劣势，整体也算是相同阶段起步，当年我购买了液晶电视，而我一个好友则选择等离子电视。
然后多少年之后，等离子电视被市场彻底抛弃，液晶电视一统天下，并逐步发展出后续的换代产品。我朋友的等离子电视最终被淘汰，连后续的维修都没有了。从这里我们可以看出，应用最新技术的产品并不值得购买，这类产品往往技术路线还不成熟，市场也未被完全开发用户接受度较差。哪怕现在看起来有优点，但未来如果发展不起来依旧有很大可能被淘汰，等离子就是典型（技术层面其实优于液晶）。
如果买了这样的电视机，你后续只能自认倒霉走了一条不归路。何况现在的激光电视还刚刚起步，技术还有很多不成熟的地方，天知道后面还会有什么大坑等着。电子产品初期价格昂贵：我第一台液晶电视是2007年购买的40寸索尼，售价没记错的话是7000多，那时候的液晶电视可以说都很贵，整体都在这个价位上下，国产品牌略微便宜一些。
但是，你看看现在液晶电视才多少钱？55寸的也就2000左右就能搞定，这就是技术成熟后优势，电子产品相关技术一旦得到大规模应用，产品和品牌遍地开花时这售价就是一路往下走。因此，这世上最不保值贬值最快的就是电子数码产品。回过头来再看激光电视，现在是什么售价?在京东上搜了一下，基本没有低于1万的机型，高的甚至过2万，有这5位数的预算去选一台高端大屏的普通电视不香吗？Lscssh科技官观点：综合来说，买电子产品宁要凤尾不要鸡头，宁可要成熟的传统技术产品，也不要购买最新的技术产品。
激光电视销量差是什么原因导致的？
在我看来激光电视销量差的真正原因在于，宣传的有多好，那摔得就有多狠。大屏性价比高，高清，护眼是激光电视一直宣传得重点，但是实际上呢？下面我们来看看这种款式电视的弊端吧。首先来看清晰度，激光电视号称白天可看，清晰度高，色彩比拼液晶电视。但是用过以后大家就会发现原来不是这么回事。激光电视的亮度才350尼特左右，完全不能满足白天观看的亮度要求，远远低于液晶电视的600nit，观看体验很不理想。
对比度最多也只能达到200:1，是液晶电视的1/7左右，该暗的地方暗不下去，该亮的地方又亮不起来，画面感特别差，就像那句歌词“雾里看花，水中望月”。第二假4K也是硬伤，虽然目前市面上不乏所谓的4K激光电视，但其中很多都是利用像素移位技术，使成像芯片的微镜以120Hz频率对角位移，实际画质仅有2K左右，只有真4K分辨率的1/4。
最后安装困难加上使用噪音还大，很影响用户的使用体验。激光电视需要调整光源和抗光幕的位置，往往需要专业人员才能完成安装。而且安装完成后，一旦主机发生碰撞位移，就需要重新对焦，一般人干不了这个活，尤其家里有孩子的家庭，千万别用激光电视，否则你就的三天两头的折腾了。而且激光电视内置风扇和色轮马达，激光电视工作嗡嗡声不断，太闹心了，根本没法安心观看。
激光电视有什么缺点，为什么用户体验那么差？
激光电视的缺点，我可清楚的很，我家就装了一台某品牌的激光电视，最后的结果就是，白天看不清，晚上不敢看，装上就动不了，开机还很吵。先说白天看不清楚，我家的激光电视，画面里的人物肤色偏紫整体画面泛白，而且可视角度也只能达到40°左右，一旦超过，色彩、亮度、清晰度就会呈现断崖式下跌，一家三口并排观看都很成问题。
晚上使用激光电视虽然效果比白天强多了，但是这个看着刺眼呀，只要观看时间长了眼睛就开始刺痛。后来查了资料才知道，激光电视反射成像的是蓝光，蓝光是对眼睛有危害的，这种危害再黑暗的环境下更加突出。我家的激光电视需要配合专业抗光屏幕使用，激光电视每次安装时都需要花费大量时间来对焦和调整位置，新手完全无法搞定。
这还不算完，每次对焦好了之后，激光电视就等于画地为牢，再也不敢轻易动弹，要是家里熊孩子或猫主子不小心碰了一下激光电视导致对焦偏移，就只能重新对焦。家里的激光电视买了有不短时间了，但是确实没看过几次，而现在每次开机就里面的风扇就很吵，而且发热严重，简直是闹心呀。之前是为了图便宜大屏买的激光电视，没想到缺点这么多，体验这么差，早知道不如买现在几个电视品牌推出的98英寸液晶电视，价格差不多，，显示效果提升了好几个等级。
激光电视销量差的原因是什么，有哪些利弊吗？
根据洛图科技（RUNTO）最新报告显示，2020全年度销量只是刚刚超过20万台这个“数据”，考虑到这个产品是归属到家用彩电大品类之列，其相比整个4500万台彩电总量规模，从整体市场占比来说，激光电视依然属于“超窄众”产品。激光电视销量低迷主要有内外两种原因，内因在于，激光电视前期的宣传太多，给消费者“描绘的太过美好”，什么4K，护眼，白天照样可以，显示效果比拼同尺寸电视等等，但是实际使用过程中确是“很骨感”的现实。
4K是靠抖动抖出来的，硬件分辨率也就1080P；护眼更有些夸张了，激光电视就是靠蓝光进行投射的，蓝光的对眼睛的危害显然比液晶电视更大。对于亮度只有300nits的激光电视，白天的显示效果可想而知，现在与激光电视同价位的液晶电视亮度都接近1000nits了。而且激光电视在安装方面也很麻烦，需要专业人士进行安装，安装完基本就不能动了，使用起来很不方便。
因为这些缺陷，激光电视的销量大受影响。而除了这个内因，还有一个外因影响，那就是75 液晶电视的“狙击”。据统计，在去年国内彩电市场65寸以上产品占比已经达到25%，相比去年增长了6.5%。而75寸及以上大尺寸液晶电视在去年的占比更是达到了4%，同比前年增长了2.1%，如果按照奥维数据显示全年国内彩电整体出货量为4450万台这个数据比例，去年75寸及以上产品销量有望达到150万台以上。
有人说目前激光电视还存在一些弊端和痛点，你觉得最大的痛点是什么？
作为一个资深的影音专家，可以这样说吧，所谓的激光短焦电视，其实并不成熟，目前来说只是一个过渡期，原因如下。第一，色彩饱和度、亮度以及输出的色域等等，无法和传统的背光电视甚至是自发光OLED相提并论，即便它尺寸可能会超过传统电视，但是如果光是看尺寸而忽略了电视本质应该给我们带来的东西的话，这就有点本末倒置了。
第二，分辨率的限制，如果要达到4K HDR分辨率，成本太高了，目前能买到的激光电视最便宜的估计也在万元左右，但分辨率也只是1080p，比如小米发售的那台。但4K HDR激光短焦电视，随便要去到3-4W的价格，这个成本对于用户来说还是太高了。第三，在明亮的场所其色彩表现能力无法体现，也就是说，白天你如果是看电视的话，表面上肯定会有一层薄雾一般的东西罩着，和传统的投影差不多，观影体验大大降低，有这个成本，为何不买个4K HDR电视再加个入门级4K HDR 投影仪呢？所以，在我看来，目前这几个痛点是阻碍其发展的原因。
