为何如今审丑文化大行其道？
是美是丑？张三说了不算，李四说了不算，王二麻子的"眼光"不应该也不可能成为审美审丑的唯一标准。不要因为王大娘家的电视背景墙是一幅红红艳艳的″花开富贵"图，自己觉得美轮美奂，而别人偏不买账跟风便是审丑。也不要因为李老头坚守传统，一身长袍马褂，自以为风雅得体，气宇轩昂，别人一身西装便是有失风雅，是审丑。文化潮流总是滚滚向前进的，岂会受头条三五几个装逼客左右；也不可能被头条的假学究，假文化人吹出的"口风"无缘无故刮偏了的方向。
各种丑书大行其道，有人认为书法需要传承而不是创新，你怎么看？
我觉得“书法需要传承而不是创新”这句话太片面，我们需要传承，也需要创新。强调传承而否定创新，或者只要创新不要传承，都是形而上学的机械论。1、书法是一门需要传承的艺术。我们该传承的，一是用毛笔书写的技法，就像中国人吃饭得掌握如何使用筷子一样。二是掌握书法的规则。王羲之和颜真卿等书法大家的字体尽管带有个性化特点，但其中蕴含了共同的书法规则和艺术规律，这需要传承者苦练并感悟。
三是书法中反映的做人道理。所谓字如其人，小小方块字，个中大道理，或飘逸，或俊美，或沉稳，或厚重，其中体现的既是书法之道，也是做人之道。2、书法是一门需要不断创新的艺术。书法艺术传承至今，是历代书法家个人不断创新的结果。一代代书法家在揣摩前人书法规则的基础上，又通过自身努力去不断探寻前人和他人所不曾感悟过的艺术真谛。
当今时代需要书法家创作出更多大众所认可和喜爱，能为人带来艺术享受的精品力作。3、对丑书需要一分为二看。对于其中在一定规则基础上，属于个人创新和探索的创作者要允许其尝试，不能一棍子打死。而对于那些沽名钓誉，毫无章法的乱涂鸦，对于那些滥竽充数，毫无底线的伪书法家们要予以批判，不能让他们污染社会环境。当然，对于丑书的大行其道，社会和人民大众自有评判标准，当有些作品不为大众所接受，就不会有市场，其结果有二，那些不学无术的丑书者在热闹一阵后必被市场所抛弃，而那些真正的创新者在发现丑书的探索不被社会和市场认可后，也会重新回归正确之道。
