实际上，即使没有2013年的棱镜门事件，思科在中国的地位也会被华为超越，这个趋势是非常明显的，只不过棱镜门事件加速了这个进程。2013年的棱镜门事件从某种程度上加速了华为在国内对思科的替代，不过即使没有棱镜门事件，华为取代思科在中国的地位也只是时间问题了。
关于＂棱镜门事件＂，你怎么看？
谢邀这问题问得好，特别是现在美国贼喊捉贼的特殊时期，如大家看今日头条的都知道，在美国不管是白宫主人还是某些媒体，都在说我中国政府联通企业来窃取美国所谓的技术，当看到无耻的美国竟然倒打一耙我中国，难道美国政府忘了斯诺登的“棱镜门”事件了吗？美国政府通过网络后门来监控全世界，包括自己的盟国也不放过，最典型的监控对象就是德国总理默克尔，与，欧盟委员会的政要，这件天下丑闻就是美国的“棱镜们”计划，而，据斯诺登的爆料这是美国中情局监控世界，监控世界人民的卑鄙行径，所以，美国为了转移视线就污蔑我中国窃取它的技术，然而，咱中国的量子卫星上天时，请问美国你有量子卫星吗？相信你美国的量子理论还停留在实验室吧，因此，我中国如真的窃取你技术的话，那么，我们的量子卫星也就是还在实验室了，怎能上天呀？再说了，咱中国的高铁难道也是窃取你美国的？那么，请问问你美国有高铁了吗？你美国高铁最高的速度又是多少啊？如中国偷你美国的技术？那么，我中国就像你美国一样有几公里的高铁轨道，就已经觉得很了不起，对吗？你美国知道咱中国高铁轨道已万多公里，现在也许已破了两万公里了，而，你美国有多少公里的高铁轨道？说咱中国窃取你美国的技术？你美国不脸红不心跳，我中国还要脸了。
为什么欧洲这些“人权”国家对美国棱镜门事件视若无睹？
无论是欧洲国家中的任何一个国家，谁敢对美国的任何事务说三道四呢？一个个都被美国吓唬得灰头土脸的，见到了美国，就象是见到了活阎王一样，一个个都被吓得瑟瑟发抖。而所谓的“人权国家”，在美国人的面前，就什么都不是了。“人权”本身，并不是用来标榜的，而是用来落实的。欧洲都是人权国家，试问：为什么欧洲国家会在美国人的面前瑟瑟发抖呢？为什么都是人权国家，却是美国来领导欧洲国家，而不是欧洲国家去领导美国呢？因此可见，人权——这个词句，用这个来标榜国家，本身是不合适的。
棱镜门事件的本身，就是在揭露美国的反人权真相。欧洲国家明知道是美国的软肋，谁会不知道好歹，去找死呢？因此可见，欧洲国家整体性的“慧心”一笑，不约而同的和非常默契的，都选择了闭嘴。因为此刻，人权——一文不值，明哲保身才是重点。事实上个人想问一下，所有的美国人都有人权吗？其实，美国才是世界上最没有人权的国家。
因此，美国才会出现全国性的大规模反种族示威游行等等，严重的践踏人权的事件。而且，这些事件在美国，时时刻刻都在发生。而欧洲国家中的哪一个国家，又敢站出来指责美国没有人权呢？试问：美国在世界上又干了多少践踏人权的丑事呢？众所周知，美国常常粗暴地干预他国内政，以及枉顾国际社会的舆论压力，军事侵略他国领土，领海和领空。
甚至是直接采取了极端主义措施，定点清除他国重要组织领导人，犯下了严重的反人类罪。试问：难道欧洲国家都瞎了眼了吗？为什么一个国家都不敢吱声呢？而且，还有一些欧洲国家还要主动去配合美国行动呢？因此可见，欧洲国家实际上只能够给美国做配角，甚至甘心情愿地去做美国的棋子。而对于斯诺登的棱镜门事件，欧洲国家有岂敢妄言呢？而美国却把自己标榜成世界人权的灯塔，却干着反人权的事情，难道说欧洲国家就不知道吗？当然知道。
如果没有2013的棱镜门事件，思科在中国的地位会被超越吗？
本行业问题，我来回答。实际上，即使没有2013年的棱镜门事件，思科在中国的地位也会被华为超越，这个趋势是非常明显的，只不过棱镜门事件加速了这个进程。思科的路由器、交换机、核心路由器曾经占据了全球的近80%的市场份额，在全球形成了垄断，在中国的市场也是如此，但是不得不说的是，思科的路由器的价格实在是太高了。
记得我在2001年刚进入通信业的时候，机房的路由器和交换机基本都是思科的产品，那个时候，我们做固网产品，都是靠的CCNA、CCNP，更牛的就去考CCIE，含金量相当的高。思科的设备的价格也是非常的高，不光光是设备的价格，售后维护的价格也是非常的高。当时中国还没有开始电信业的改革，电信业也是中国十大高薪行业，当时我就是从IT业跳到了CT业，也过了几年比较好的日子。
中国的通信业改革开始之后，运营商的网络建设开始了爆发性的增长，采购的数量翻翻级的增加，但是单品采购价格在不断下降，支出也没有那么"豪气"了，在很多地方开始采购国内的产品。开始的时候，华为是以低价去抢夺市场，以"农村包围城市"开始蚕食思科的中低端的市场，这个趋势就已经开始了。当时的思科的售后维护的态度可以称的上是"非常傲慢"的，当年我也和思科的工程师打过一段交道。
而当时的华为的设备的性能虽然不是很好，但是售后维护的态度那是相当的到位，可以说最开始的时候，华为是依靠价格和服务来抢夺市场的。华为从开始进入路由器交换机市场之后，也投入了不少资金进行研发，设备的性能不断的提高，也是华为可以取代思科成为中国的路由器交换机市场的第一的一个非常重要的原因。在2004年左右的时候，华为的10G路由器的性能还远不如思科，之后华为进一步的加大了路由器方面的研发投入，到了40G路由器的时候，性能就已经开始接近了思科，落后大概2年左右，到了2010年左右，华为推出100G路由器的时候，性能就已经追上了思科。
而到了2012年9月的时候，华为率先的推出了400G路由器，而直到9个月后，思科才宣布它的路由器在2013年年底可以支持400G。而这个时候，华为的400G路由器已经在全球开始部署了，400G路由器是华为第一次在性能上超过了思科的产品。而且，华为的设备在当时和思科的设备相比，还有一个很大的优点，就是能耗问题。
同样功能的产品，华为的产品的能耗不足思科的一半。而且，华为的设备的体积更小，安装更方便。针对运营商的喜好，进行有效的研发，产品更贴近运营商，这是华为的优点，而思科在这方面要差的不是一点两点。其实在棱镜门之前，早在2012年9月份，华为就实现了全球最大的集群路由器的搬迁工程--中国联通169骨干网江苏无锡节点核心路由器集群搬迁工作。
2013年的棱镜门事件从某种程度上加速了华为在国内对思科的替代，不过即使没有棱镜门事件，华为取代思科在中国的地位也只是时间问题了。其实不仅仅是对思科，华为崛起之后，从数据到交换到接入到传输，有线、无线等多个产品都慢慢的成为了中国运营商最大的市场份额占有者，经历过那个华为的疯狂的"送设备替换"的年代的通信人都对那段日子有非常强烈的记忆。
为什么在棱镜门这么严重的后门问题下，欧美国家还要厚着脸皮说华为不安全？
这是一个意识形态的问题，不管美国再怎么耍流氓，我们再怎么骂，它始终是一个透明的民主制度的国家，它的制度是很多国家民众所推崇的。西方国家和美国有着相同的价值观和目前世界秩序的受益者，他们肯定不情愿中国来打破它，他们是很不情愿看到中国崛起。不要被他们之间的争吵迷惑，他们始终是穿一条裤子的，永远不要相信，在原则性问题上欧洲会站在中国这边。
