为何微信撤回信息要出现文字提示既然撤回信息给用户提供了一种后悔药，为啥吃完后要留下“某某撤回了一条消息“的提示“标签“呢？微信的消息撤回有点像邮件的撤回。在双方对话中，如果不设定撤回时间，就会产生两个危害：那么撤回时间为何是2分钟？不能更多或更少吗？对此，微信产品团队进行大数据分析后认为，从信息接收者的角度，2分钟是从接收到阅读一条信息的平均时长。
为什么微信撤回消息的时间只有两分钟？
移动互联网时代促使人人处于一个信息异步处理的时代，大部分人都会过一段时间才会去处理消息，相比之下，两分钟的时间看上去有点太短了，常常遭遇到想撤回的时候才发现已经超过有效期的窘境。 那么，我们需要设定撤回期限吗？答案无疑是肯定的。 在双方对话中，如果不设定撤回时间，就会产生两个危害： 那么撤回时间为何是2分钟？不能更多或更少吗？ 对此，微信产品团队进行大数据分析后认为，从信息接收者的角度，2分钟是从接收到阅读一条信息的平均时长。
而撤回时间在2分钟内，会最大程度保持上下文完整，给人一种稳重的用户体验。 相比设定时间限制，为何不在撤回功能中提示对方已阅呢？ 尽管2分钟是从接收到阅读信息的平均时长，但我们都无法获知，接收方到底会在哪一刻阅读到发出的信息，这就会导致撤回功能有时候并不能那么及时，从而陷入了著名的“薛定谔的猫”疑问。
那么，为何微信不在撤回功能中提示对方已读的提示呢？这样信息发送者就可视情况来选择是否撤回了。 如果存在阅读提示的功能，那么接收者就会知道发送者已经知道他看到了对方想要撤回的信息，这种场景会让双方更加尴尬。 更多的时候，接收者并不想让发送者获知其是否已经阅读了信息，比如常见的员工老板群中，老板发送消息后，若能发现员工已阅读该信息却不回复（比如在约会等），那么日久天长，老板难免会对员工产生不满情绪。
但如果不提示已读未读，老板就不知道员工是否在线，员工也就不用时刻盯着手机了。 这些设置背后的产品理念是，微信不希望给信息的接收者带来压力。相比于发送者和接收者，微信更重视接收者的体验。为何微信撤回信息要出现文字提示 既然撤回信息给用户提供了一种后悔药，为啥吃完后还要留下“某某撤回了一条消息“的提示“标签“呢？ 微信的消息撤回有点像邮件的撤回。
在发出去的那一刻，其实已经在锁屏处“通知“到对方了，所以很难做到无痕。 以苹果手机为例，只要把微信的“通知显示详情“打开，并允许手机显示微信“通知”，那么即使对方撤回的信息，也可以在苹果手机“通知”上查到：信息发布会一定会留有痕迹，如果接收者收到通知但打开后发现没消息，以为丢失消息，反而要发送者重发一下，这会让双方更加尴尬。
另外，在一些商务谈判或者借贷等特定场合，如果撤回信息无文字提示，则将会导致对方利益受到损失。比如知乎网友提到的借贷问题：从功能开发角度来说，撤回功能的诞生是为打错别字或者发错人等正常使用场景考虑的。对于那些特殊的场景（比如情侣吵架等等），用户在信息发出前还是尽量克制情绪，避免“冲动行事”，以免错过撤回时间，不幸酿成“杯具”。
