我恰好在实际生产项目中使用过这三种框架。随着单页应用（SPA）概念的日趋火热，React框架在设计和实践中同样也围绕着SPA的概念来打造自己的技术栈体系，其中路由模块便是非常重要的一个组成部分。其实现在的前端工程师很多时候解决的不是样式问题，而是协作和业务逻辑处理的问题，很少见一家公司会同时使用多套框架来实现业务功能，学习的有，实际项目中一般都是一套代码撸一切，方便快捷产出高。
如何结合好React框架的技术栈特性来进行路由模块设计？
随着单页应用（SPA）概念的日趋火热，React框架在设计和实践中同样也围绕着SPA的概念来打造自己的技术栈体系，其中路由模块便是非常重要的一个组成部分。它承载着应用功能分区，复杂模块组织，数据传递，应用状态维护等诸多功能，如何结合好React框架的技术栈特性来进行路由模块设计就显得尤为重要，本文则以探索React动态路由设计最佳实践作为切入点，分享下在实际项目开发中的心得与体会。
为什么需要做动态路由动态路由：对于大型应用来说，一个首当其冲的问题就是所需加载的 JavaScript 的大小。程序应当只加载当前渲染页所需的 JavaScript。有些开发者将这种方式称之为 "代码分拆(code-splitting)" — 将所有的代码分拆成多个小包，在用户浏览过程中按需加载。1、首屏加载效率随着项目的业务需求持续添加，react中的代码复杂度将面临着持续上升的问题，同时由于react中的jsx和es6语法的文件在实际生产环境中，也会被babel-js重新编译成浏览器所支持的基于ES5的语法模块，各个模块打体积将会变得非常的臃肿不堪，直接影响到页面加载的等待时常。
以下图为例，如果不做处理，我们的业务模块通常体积会达到兆级，这对首屏加载速率和用户体验的影响无疑是巨大的。2、降低模块间的功能影响react中的jsx无疑是一个很方便的设计，能让开发者像写html一样来书写虚拟dom，但是它同样也贯彻执行着"all in js"的理念，最终构建完成后所有的业务代码都将打包到1-2个bundle文件中，这就等于将所有的功能模块都集中到了一个物理文件中，如果遇到业务处理的复杂性，接口层变更，异常处理出错等诸多代码健壮性问题时，一个子模块出现了错误，就很有可能导致用户界面整体性出错从而无法使用的风险。
3、符合二八定律通常在一个应用中，最重要和高频访的功能模块只占其中一小部分，约20%，其余80%尽管是多数，却是次要的。以后台系统为例，普通业务人员通常使用的高频模块只有3-5个，但是业务系统通常会有各式各样的权限设计，不同的权限映射着能访问的路由模块也不尽相同，虽然我们可以在用户的数据访问和路由地址上做拦截限制，但是同样也需要对其能访问的模块资源进行限制，才能做到真正的按需加载，随取随用。
4、工具体系支撑无论是react-router还是对应搭配的构建工具webpack，其中都有针对动态路由部分的设计与优化，使用好了往往能起到事半功倍的效果。简化版实现：bundle-loaderbundle-loader是webpack官方出品与维护的一个loader，主要用来处理异步模块的加载，将简单的页面模块转成异步模块，非常方便。
1. 改造前页面2. 在webpack.config.js中增加rules3. 在工程中使用带 xxx.bunlde.js结尾的类型文件时，就会被bundle-loader识别并做编译处理4. 创建LazyBundle.js文件，这个文件会用来调用被bundle-loader处理后的组件5. 对我们需要异步加载的组件函数进行二次封装注：react-router3和4由于是不兼容升级，所以处理动态路由的方法也略有不同，在此列出了两种版本下的处理方式可供参考6. 改造后页面完成构建后我们就可以从浏览器中看到，我们定制后的模块已经被能被支持异步加载了同时在webpack构建中也能清晰地看到多了一个chunk：高阶版实现：dynamic-importsdynamic-imports是webpack在升级到2版本以后，对js的模块处理进行了增强的，其中就有对require.ensure的改进，基于原生的Promise对象进行了重新实现，采用了import()作为资源加载方法，将其看做一个分割点并将其请求的module打包为一个独立的chunk。
import()以模块名称作为参数并且返回一个Promise对象，具体介绍可以参考笔者之前写过的翻译文章Webpack2 升级指南和特性摘要，具体使用比对如下：结合import的高级特性，我们就可以省去bundle-loader的处理方式，直接在原生模块上进行动态路由处理，具体设计实现如下：1.封装一个高阶组件，用来实现将普通的组件转换成动态组件2.对我们需要用到的普通组件进行引入和包装处理利用weback3中的Magic Comments对生成的chunk指定chunkName完成构建后我们就可以从浏览器中看到，我们定制后的模块也和之前一样，被能被支持异步加载了同时在webpack构建界面中的能看到多了一个chunk，并且chunkName就是我们自定义的名称，对于定位分析一些模块问题时会非常管用。
从中我们也不难发现，相对于bundle-loader，dynamic-imports AsyncComponent高阶组件的方式更为简单灵活，同时对于现有的代码改动也较小，故作为在实际开发中的首选方案使用，同时我们也推荐一个非常不错的webpack的chunk分析工具webpack-bundle-analyzer，方便查看每个异步路由中的构建的具体模块内容。
One more thing：路由模块的组织react-router功能强大，上手简单，作为官方唯一指定的路由框架已经成为了react应用开发中必备的部分，但是由于react天生组件化的原因，意味着react-router的配置文件中在实际使用中，会难免出现如下不佳场景：1、路由配置入口文件持续臃肿，文件越引越多2、路由配置会随着业务嵌套越来越深，团队协作开发时极易产生冲突3、非jsx写法，模块清晰简单，但是会导致路由模块和业务模块耦合，不利于集中管理，同时无法明确表达出母子路由的嵌套关系，参见huge-apps问题来了：如何既保证路由模块的清晰简单，又能集中管理维护，还能支持嵌套定义和动态加载？借鉴python flask中的blueprint设计思路，重新实现路由模块的划分经过前面的分析，我们不难发现react-router的路由配置模块会随着业务的深入变得越来越臃肿，其根本原因在于我们将所有的资源和配置信息都写在了一个文件中，这和软件设计中提倡的清晰一单一，低耦合高内聚等指导原则是背道而驰的，为此我们针对路由模块的划分这块进行了重构，改进方式如下：1、拆分routes.js入口文件将路由模块的整体由一个routes.js文件拆成若干个彼此间互相独立的子路由模块文件模块的拆分原则可以和业务功能划分一一对应，逐步减少主配置中的内容耦合。
2、在模块的入口文件index.js中完成对各个子模块的引入，如下所示：3、在子路由模块中完成对应具体业务模块的加载，支持同时混合使用同步和异步组件的管理方式4、 优势小结：这样重构的好处是即使未来随着业务的深入，对应的开发人员也只需要维护自身负责的子路由模块，再在根路由下进行注册即可使用，并且由于子路由模块都从物理文件上进行了隔离，也能最大程度地减少协作冲突，同时，因为维持了jsx的描述型结构，路由的嵌套关系和集中维护等优点依旧能沿用。
总结本文从react-router的动态路由实践着手，整合了webpack的bundle-loader，dynamic-imports和高阶组件等实践的明细介绍，附带介绍了改进路由模块的组织方式，以此作为react-router深入实践的经验总结，希望能对各位读者在实际项目开发中有所帮助。参考文献Webpack3官方文档React-Router官方文档基于Webpack 2的React组件懒加载React-router 4 按需加载的实现方式及原理React Router最新指南与异步加载实践希望我的回答可以对你有所帮助！。
作为前端，真的有必要把三大JS框架（vue，react，angular）都学会吗？
我恰好在实际生产项目中使用过这三种框架。平心而论，从工作角度来说完全没有必要全部都学会，从提升角度来说你至少需要学会vue和react以及原生网页开发。angular在一定程度上来说已经是第二梯队，它的工程化方案可以了解一下，不过已经不是主流。其实现在的前端工程师很多时候解决的不是样式问题，而是协作和业务逻辑处理的问题，很少见一家公司会同时使用多套框架来实现业务功能，学习的有，但是实际项目中一般都是一套代码撸一切，方便快捷产出高。
