而有的就呵呵呵了，比如早年间有调皮的学者写了个论文生成器，可以批量生产论文，然后向多个机构投稿，居然有好几个都录用了，然后被作者公布真相后成了学术界的笑柄。有的高端权威机构是宁缺毋滥，即使是业界大牛写的论文也不能确定被录用。
农民高端学术论文，科大编辑部看都不看直接拒绝，该向哪个部门投诉？
任何出版社及学术组织都有权选择看或者不看，录用或者不录用投稿的权力。这点好像行政部门没有干涉的能力吧，不然就不是学术圈了。当然如果你是通过正规渠道投稿，对方在拒绝的同时应该会给出审稿意见，作者也有权向出版方申诉，通过邮件等方式争辩为什么不看，或者是否存在审稿错误等。注意申诉的目的不是为了一定要发表，而是让事理越来越清晰，即使最后还是没发表，也给自己后续改进指点方向，提高之后向同一机构或不同机构投稿被录用的机会。
要注意的是不同的学术出版机构风格是不一样的，尺度也不同。有的高端权威机构是宁缺毋滥，即使是业界大牛写的论文也不能确定被录用。而有的就呵呵呵了，比如早年间有调皮的学者写了个论文生成器，可以批量生产论文，然后向多个机构投稿，居然有好几个都录用了，然后被作者公布真相后成了学术界的笑柄。另外不排除有的出版机构收到投稿太多，审稿力量跟不上，只好默认拒绝或者让作者慢慢的等。
比如以前陈景润在哥德巴赫猜想上成名后，一麻袋一麻袋的投稿到数学发表机构。一开始人家还认真的审，后来发现几乎全部是滥竽充数，有的连哥德巴赫猜想是啥都没搞清楚，于是以一律不回结束了这场闹剧。这是前车之鉴吧。当然如果你相信金子总会发光，就不要盯着一家机构，多投几个。甚至可以向大学有关的学者探讨一下，写成英文版向海外机构投稿。
