而龙芯3A5000处理器虽然在主角上与龙芯3A4000兼容，也就是说使用龙芯3A4000的电脑可以直接更换龙芯3A5000。龙芯3A3000主板照片，风扇下面是龙芯的CPU。根据龙芯的发展规划，到2020年龙芯将使用14nm工艺对了龙芯3C5000进行流片，主频能够达到2.5GHz。
最强跨界?比亚迪推出国产笔记本电脑,CPU、显卡全国产!CPU采用龙芯3A4000,主频为1.8-2.0GHz的四核处理器,共享8MB三级缓存,支持DDR4-2400频率内存,基于28nm工艺制造。
龙芯处理器性能怎么样？
在高性能处理器领域，英特尔是天花顶一般的存在（先不算地位特殊的IBM公司），国内发展CPU处理器的公司很多，绝大多数实力跟英特尔相比都差很远，但是大家都非常想看到国内这些小公司跟英特尔比拼处理器性能。在国产CPU领域，龙芯是起步较早的公司之一，不过龙芯处理器走的是MIPS指令集体系，目前已经发展出了多款龙芯处理器，其中针对桌面市场的最新产品是龙芯3A3000，它的性能到底如何呢？有龙芯爱好者做了实际性能测试，测试下来单核性能相当于intel i5-7200U的30%~40%，不过下一代龙芯3A4000处理器同频性能将从i5-7200U的60%～70%提升到80%～90%，不过总体差距还是非常大的，龙芯要走的路还很长。
有关龙芯处理器的测试这几年来零零散散在网上出现过多次，前不久有龙芯爱好者在龙芯社区发表过龙芯3A处理器的全面性能测试，只是这篇文章的图片挂了，他最近在知乎上也发了一次，发表在龙芯往事专栏中，知乎ID是第一千零一人。这套平台是去年9月份龙芯俱乐部的龙芯3A主板团购时买的，由作者自行搭建好一套平台，使用phronix-test-suite对龙芯 3A3000 处理器做了一个尽可能理性、中立、客观、全面的评测，不吹不黑，不夸大成绩也不回避问题。
这里节选龙芯3A3000处理器的测试及总结部分，首先来看看龙芯3A3000平台的样子。龙芯 3A3000 主板照片，风扇下面是龙芯的 CPU。另外两块散热片下面分别是南桥和北桥。拆下风扇后，龙芯 3A3000 CPU 的近照, 其中的 LS3A3000D-LP 意思是说这是一个低功耗版本的龙芯 3A3000CPU。
开机后 BIOS 中的信息，可以看到 CPU 的主频是 1400MHZ，一级指令缓存 64KB，一级数据缓存 64KB，二级缓存 4MB。主板上的国产 Unilc（西安紫光国芯半导体）内存条。补充一下龙芯官方的龙芯3A3000处理器的架构及规格上图是龙芯3A3000的主要规格，频率最高1.5GHz，不过原文作者拿到的这块龙芯3A3000处理器不是性能最高的1.5GHz主频版本，而是性能略低的1.4GHz 版本。
因此，在估算龙芯3A3000（1.5GHz）的性能时，应该将我的测试结果乘以1.07。此外，需要说明的是龙芯3A3000笔记本里带的龙芯3A3000的主频被限制在了1.2GHZ。规格对比性能测试基本环境龙芯3A3000处理器性能测试测试是在Linux系统上进行的，很多测试内容都偏重CPU理论性能测试，跟大家熟悉的Windows下CPU性能测试不同，原作者对每个测试项目有详细的解释，感兴趣的可以仔细看下，这里就不对测试性能一一介绍了，觉得长的直接看最后的结论。
对比的CPU除了英特尔酷睿i5-7200U、赛扬J1900之外还加入了国内另外的处理器FT-1500A、FT-2000 的。作者的结论：从纵向上看龙芯的发展，相比龙芯 2F，龙芯 3A3000 的性能有了很大的进步。工艺上，从龙芯 2F 的 90nm，提高到了龙芯 3A3000 处理器的 28nm；主频从龙芯 2F 的 800MHZ 提高到了 1.5GHz。
在用户实际应用上，基本可以达到流畅使用的程度。与 Intel 处理器相比，龙芯 3A3000 综合性能相当于 Intel J1900 处理器，单核性能相当于 intel i5-7200U 的 30%~40%。通过本文中所进行的 34 项测试，我们发现龙芯 3A3000 在性能不好的根源有以下几个：同主频性能较弱从同主频性能来看，龙芯 3A3000 已经超过了 J1900, 但只有 intel i5-7200U 的 60%～70%。
预计 2019 年流片的龙芯 3A4000 同主频性能至少有 30%的性能提升。主频太低这是龙芯处理器让众多爱好者耿耿于怀的的一个难以回避的弱点。诚然，主频不代表所有性能，但主频太低是万万不行的。J1900 的同主频性能弱于龙芯 3A3000,但由于它的主频可以到 1.99GHz，并且还可以睿频到 2.4GHz，在多项测试中一样超过了龙芯 3A3000。
Intel i5-7200U 基础主频达到 2.5GHz，睿频可以到 3.1GHz。飞腾 2000 主频可以到 2.2GHz，而兆芯的 KX-6000 主频甚至可以到3.0GHz。飞腾、兆芯处理器可能在同主频性能上弱于龙芯，但还是可以靠着较高的主频击败龙芯 3A3000。龙芯主频较低的原因之一是落后的工艺制程，目前还在使用 28nm 工艺，而Intel、飞腾、兆芯等已经在使用 14nm 工艺。
根据龙芯的发展规划，到 2020 年龙芯将使用 14nm 工艺对了龙芯 3C5000 进行流片，主频能够达到 2.5GHz。系统软件优化不够在测试中，我们发现的问题有三角函数等数学函数运算速度过慢，看起来部分硬件浮点运算的没有得到应用，而且龙芯缺少一个优化的 数学函数库。在加密解密指令上，缺少AES 硬件实现。
在测试中，我们发现使用Debian 操作系统、GCC 7.3 和 1.4GHz 的龙芯 3A3000 进行的各项测试基本优于使用 Loongnix 操作系统、GCC 4.9 编译器和 1.5GHz 龙芯 3A3000 的组合。我们认为编译器的优化对发挥龙芯的性能非常重要。在测试中，我们也发现使用 4.14 的 Linux 内核会比3.10 的 Linux 内核上有相当程度的性能提升，龙芯依然缺少优化的 Linux 内核。
应用软件优化不够由于 MIPS 架构缺少软件生态，各种应用软件缺少针对MIPS 架构的优化。具体表现就是在很多软件有针对 X86 系统的汇编优化。要建立龙芯的生态，发挥龙芯处理器的性能，相同级别的优化不可缺少。随着龙芯未来架构的优化、主频的提升，影响龙芯发展的瓶颈将不是处理器的性能，而是软件生态的建设，也就是系统软件优化以及应用软件优化。
其中，各种应用软件的优化将是提升龙芯用户体验的捷径。实际上，龙芯也已经意识到了这些问题，提出了要学习苹果，”app by app, feature by feature, pixel by pixel” 的进行优化。龙芯下一代处理器龙芯3A4000的展望原作者对龙芯3A3000处理器的评价确实做到了不吹不黑，龙芯3A3000处理器有进步有优点，不过不足之处也非常多，除了架构方面的原因之外，落后的制造工艺也限制了龙芯3A处理器的性能，这些问题想解决也不是一蹴而就的，好在龙芯3A3000已经是问世几年的产品了，下一代龙芯3A4000处理器也箭在弦上，预计2019年初问世，第一千零一人也对此作了性能预测：当下，龙芯 3A4000 的流片工作正在开展，预计到 2019 年初就能看到芯片了。
在3A4000出现之前，我们对 3A4000 的性能进行一下预测。基于我们的评测，我们认为，3A4000的同主频性能将从 i5-7200U 的 60%～70%，提升到 80%~90%，2.0GHz 下单核性能达到 i5-7200U 的 2/3，多线程性能超过 i5-7200U。和国内其他 CPU 相比，龙芯 3A4000 的同主频性能将超过飞腾以及兆芯，单核性能也将超过飞腾 2000 ，但由于 3A4000 落后的28 nm工艺、依旧较低的主频（2.0 GHz），龙芯3A4000 的综合性能将可能依旧无法超过采用 14 nm 工艺，主频 3.0GHz 的兆芯 KX-6000。
但鉴于KX-6000 并没有看大规模量产出货的迹象，龙芯 3A4000 依然可能会是 2019 年国内可以买到的单核性能最强的国产自主处理器。龙芯处理器和 Intel、AMD 的高性能处理器差距还是非常巨大，龙芯要走的路还很长。期待龙芯在未来采用更好的工艺，更优化的微架构，也期待龙芯能够在编译器、数学库、操作系统等系统软件支持上有更好的表现，构建更好的应用软件生态系统，期待着龙芯 3A4000、3B 4000、 龙芯 3C 5000 早日流片成功。
龙芯在国际上属于什么水平？
你好，很高兴为你解答问题。目前龙芯在国际上属于中上水平！引用文章上的一段话，是这么说的，如果芯片老大哥英特尔是100层楼那么高，那么咱们国家的龙芯就是属于70层楼那么高。真心话这样的成绩相对于成立十几年里龙芯真心很不错了。咱们说说两位老大哥的年龄吧，英特尔创建于1968年到现在已经52岁了，AMD创建于1969年了到现在已经51岁了。
那说说咱们的龙芯吧，龙芯芯片立项于2002年到现在18年就有了现在的成绩。虽然还没有超越AMD和英特尔这两位老大哥，但是现在的成绩已经足够我们自豪了，毕竟研发这种精密的东西是需要时间的。不像咱们种地，只要种子种对了地方然后施肥就能生根发芽开花结果！不是的，研发高精密芯片是需要的时间的，遇到一个瓶颈，就要耽误几个月，甚至几年都是有可能的！所以咱们国家这方面起步晚，落后也是无可厚非的。
请大家多理解吧，毕竟谁也不能一口吃个胖子。这种事急不来，也急不得，研发芯片要慢工出细活。说说题外话，要想让咱们的龙芯更快的发展就需要电脑厂商的适配支持了！不论是硬件上的还有软件上的都需要，虽然说咱们中国芯已经不算差了，由于面临硬件软件适配的问题，龙芯和我们见面还需要几年的时间，请大家耐心等待吧。到那时我们的中国芯定不会让我们失望的！！！请大家看图。
新龙芯3A5000测试，究竟达到intel什么水平？
龙芯3A500采用的自主指令系统LoongArch，但问题是，现在主流软件都不是为LoongArch专门设计的，因此，龙芯3A500在运行这些软件的时候，就只能是用兼容X86或ARM的方式来运行了，或者干脆就是无法运行。此时，只有那些专门为龙芯3A500设计的软件，才能发挥出龙芯3A500的全部性能，但这些专门软件却又基本不会在Intel的处理器上跑。
至此，这个性能比较，龙芯3A500就有些吃亏了，吃了不是主流处理器的亏。目前，假如不考虑运行软件，仅仅是考虑处理器本身硬件性能，比较权威的说法是，龙芯3A500大致上可以与Intel的第六代处理器比较，或者是最初一代的AMD Ryzen处理器比较。龙芯3A500最大的优点就是，全部自主设计，不用外国授权。
龙芯现在到底有多强？最新芯片能相当于英特尔的哪款芯片？
谢谢悟空小秘书的邀请。先说说什么是龙芯，后面再详细说差距。龙芯和英特尔处理器不是一个指令集生态，英特尔处理器是CISC（复杂指令集），龙芯则是RISC（精简指令集）下的MIPS指令集。龙芯运行基于Linux内核的操作系统，不能运行Windows（除非微软开绿灯，专门推出龙芯版），已知可用的操作系统有Loongnix和Debian，围绕这两款操作系统的办公、娱乐软件生态已具雏形，可以满足办公、上网、听音乐、看视频等基本需求。
体验过的网友反馈，配置龙芯3A3000处理器的电脑，使用起来是真正的流畅。这对国产CPU来说，也算是可喜的进步了。那么，和英特尔处理器相比，龙芯性能如何？以龙芯目前量产的3A3000和英特尔i5-7200U(第7代中端低压处理器，用于超薄笔记本电脑)为对比：在Scimark2（测试浮点运算）、FFTE（单核性能测试）、fhourstones（整数性能测试）、gmpbench（用数学库进行性能测试）、minion（单线程性能测试）、mpcbench（单线程性能测试）、multichase(多线程性能测试)等测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2到4.5倍；在物理模拟计算和国际象棋程序测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的3.6倍到30倍；在多线程性能测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到3.76倍；在AES的加密、解密测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的约80倍；在多媒体编码测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到10倍；在压缩算法和网络测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍左右，在内存测试中，i5-7200U和龙芯3A3000性能相当；上述专业测试比较晦涩难懂，记住一句话就行：龙芯3A3000与i5-7200U差距巨大，单核性能相当于i5-7200U的30%——40%，综合性能相当于英特尔的J1900处理器，考虑到J1900处理器是英特尔6年前推出的一款低端处理器，因此龙芯与英特尔的差距至少在10年。
同是我国自研芯片，华为海思正在崛起，龙芯为何默默无闻？
同样是自研芯片，为何华为海思崛起，龙芯却默默无闻？因为两家的发展模式不同，但客观地说，海思的芯片自研模式有短板，没有自己的CPU、GPU内核，最怕被人卡脖子。长远看，海思最终会走上龙芯的自研内核路子。龙芯的市场主要是在嵌入式领域，普通人一般接触不到，给人默默无闻的感觉。海思走的是内核授权模式，龙芯走的是内核自研模式海思的芯片中，CPU、GPU内核采用ARM公司的公版内核（不仅仅是指令集授权），目前没有CPU、GPU内核原创设计的能力。
余承东说海思开发出了自己的CPU内核，这个当商战策略理解比较好。海思的芯片设计，简单说是芯片集成设计，将CPU、GPU、ISP、NPU、基带等内核集成到一个芯片上，它的优势在芯片集成。龙芯的发展模式是自研内核，当然指令集和架构需要MIPS授权，但内核是自己写的，源代码的知识产权（IP）属于龙芯中科，这和麒麟芯片的CPU、GPU产权属于ARM不同。
海思的模式发展更快，龙芯的模式要慢慢来海思购买ARM内核授权，省去了自己设计的摸索、试错的时间成本和巨额的资金投入，简单说降低了市场风险。华为面对的是通信设备和智能手机市场，竞争对手都是爱立信、诺基亚、北电（曾经的对手）、思科、苹果、三星等国际巨头，没有一个慈眉善目的，根本不会给华为慢慢试错的机会。这种情况下，华为最好的选择就是购买ARM的现成内核，集成到芯片中去，又快又省力气。
如此一来，华为可以跳过从0到1的摸索阶段，直接从5开始，让麒麟芯片跟上摩尔定律的节奏，避免被对手碾压。这么多年来，华为在通信设备和手机市场的表现，证明了芯片采取授权模式是成功的。至于龙芯为什么不走华为的购买授权模式，个人认为有两大原因：MIPS的内核更新慢（毕竟市场小），龙芯买不到能跟上摩尔定律节奏的内核，而ARM由于市场大，内核更新基本上一两年一代，芯片集成设计商可以随时买到最新内核；龙芯的当家人胡伟武出身于中科院计算所，做事时更多带着科研人员视角，而不是任正非那样的企业家视角，所以走上自研内核的路；前面有回答捧华为，看不起龙芯模式。
这是不对的，因为两种模式没有谁好谁差，只有适合自己的才是最好的。从目前的发展情况看，海思芯片把华为推上了智能手机全球头牌企业的位置，在服务器和嵌入式设备上面也开始布局。龙芯也实现了从0到1的突破，经过18年努力，现在可以和AMD掰掰手腕了。图片截图来源/《环球时报》龙芯的模式虽然发展慢一点，但有个最大的优势，由于内核是自己的，拥有CPU源代码，不怕被卡脖子，更重要的是拥有了内核升级的基础（每一代内核升级时，源代码的改动一般不超过25%），后劲更足。
听说龙芯5000流片成功了想知道和苹果M1的具体差距怎么样？
龙芯3A5000的确流片成功了，也就是说已经试生产陈功了。龙芯3A5000的制程工艺为14纳米，采用了自主指令集，4核心，主频为2.5Ghz，只是不清楚2.5Ghz是最低主频还是最高主频。而苹果M1处理器的工艺制程为5纳米，采用了精简指令集（RISC），8核心，主频3.2Ghz。从具体参数来看，龙芯3A5000的核心数，频率，制程工艺与苹果M1还有不小的差距。
龙芯3A5000采用的是中芯国际最先进的14纳米制程工艺，估计在晶体管的集成数量上比不过苹果M1。制程工艺往往决定了CPU的功耗，性能，虽说龙芯3A5000采用了14纳米制程工艺，但也不能说是落后的。毕竟因特尔系列处理器还依然在沿用14纳米制程工艺，不过最后一代（即11代）14纳米制程工艺的桌面级CPU是Rocket Lake-S，在这代CPU之后，估计就不会再发布14纳米制程工艺的CPU了。
毕竟因特尔是专门研发桌面级CPU的公司，即便是14纳米的工艺制程也能让Rocket Lake-S的睿频高达5.5Ghz。但是龙芯3A5000的频率为2.5Ghz，如果是最低主频的话，主频差不多相当于酷睿2016年的酷睿I5-6400。由于龙芯3A5000的其他参数尚未被公布出来，究竟与I5-6400的性能差多少，还不可知。
苹果M1处理器采用了由台积电代工，制程工艺为5纳米，集成了160亿个晶体管。从目前的跑分来看，苹果M1处理器跑分为1712，而i9-10910德跑分仅为1251。基本上苹果M1处理器的性能超过了因特尔酷睿I9-9880处理器，也超越了最新的i9-10910处理器。M1处理器拥有4个高性能大核心以及4个高效能小核心，主频在3.2Ghz左右。
此外，苹果M1处理器还将GPU，储存，CPU，内存整合在一起，又是5纳米制程工艺。所以说，苹果M1处理器的性能还是挺强的，跻身于世界最强处理器还是毫无问题的。不过，要论起生态系统和市场占有率，那龙芯3A5000是赶不上苹果M1的，毕竟有IOS那一套生态系统，苹果M1处理器的市场还是不会差的。而龙芯3A5000处理器虽然在主角上与龙芯3A4000兼容，也就是说使用龙芯3A4000的电脑可以直接更换龙芯3A5000。
兄弟们,单位统一换国产电脑了,这配置能带动扫雷吗?这是灵魂级提问!国产龙芯3A4000,是基于GS464v微架构的四核处理器,采用全新的FCBGA-1211封装,2019年发布。
