要是更侧重于显卡性能，尽量选择搭载普通移动版显卡的笔记本。早期的移动版显卡性能确实比桌面版差很多移动版显卡性能低这是事实，而且长期以来都维持这一现状，直到Pascal架构的GTX10XX系列显卡发布，这种情况才有所改变。在10系列之前的显卡型号是GTX9XX系列，移动端型号带有后缀M，意为Mobile移动版，再以前的型号命名方式类似。
桌面显卡和移动显卡差别有多大？
由于用途定位的不同，显卡芯片商在发布的每一代显卡，都会以桌面版和移动版进行区分，它们的型号看起来差不多，但是性能有所差别。以现在新型号的显卡来看，两者的差距其实已经很小，像题目中举例的GTX1060显卡，以6GB显存版本而言，移动版的性能可以达到桌面版85％甚至更高。在早期的显卡中，桌面版和移动版的性能差距确实比较大，长期如此的状态，造成了大家感觉移动显卡不行的固有印象。
本文将详细解释两版本的性能差距来由，以及目前两种显卡的性能差距。鉴于移动端的显卡市场英伟达是绝对主角，文中引用和分析的型号将均为英伟达显卡。早期的移动版显卡性能确实比桌面版差很多移动版显卡性能低这是事实，而且长期以来都维持这一现状，直到Pascal架构的GTX10XX系列显卡发布，这种情况才有所改变。
在10系列之前的显卡型号是GTX9XX系列，移动端型号带有后缀M，意为Mobile移动版，再以前的型号命名方式类似。以事实说话，英伟达GTX960M和GTX960相比，架构和制作工艺，以及显存的容量、位宽等几项均相同。（有2G和4G两个版本，为方便对比这里选择2G版本）但是在流处理器数量、显存频率和纹理单元等方面均进行了削减，而这些对显卡的实际性能非常重要。
从理论测试来看成绩差距和其参数相对应，以3Dmark Firestrike EX的得分为例，GTX960M得分1932，GTX960得分3132，移动版约为桌面版性能的60％。为何同样的型号，性能却差距这么多？这里首先要说一下，显卡商由于成本控制和市场策略的原因，会将旧版本的显卡核心进行再包装，稍微在工艺等方面优化一下，然后以新一代的命名推出市场，就是俗称的马甲卡。
上文中提到的GTX960M其实就是GTX750Ti的马甲版本，其性能自然不如桌面版的GTX960！还有重要的一点就是显卡的功耗，笔记本由于体积小，无法安装较大体积的散热器，在加上笔记本侧重于续航能力，将高功耗的桌面级显卡移入到笔记本里显然不合适。而移动版显卡针对于此，在核心上大幅度削减，功耗和性能比较低，更适合在笔记本使用。
桌面版GTX960最大功耗达到了120W，而GTX960M只有45W，即使是高端的移动版GTX980M，由于功耗限制，其性能也只在桌面版GTX970和GTX960之间。GTX1060移动版和桌面版差距缩小，甚至还有些型号性能反超桌面版2016年，英伟达发布帕斯卡架构的显卡核心，由于优秀的架构和先进的工艺，功耗和发热进一步减小，桌面版的显卡核心已经有了装进笔记本使用的条件，而且官方也正是删除了“M”后缀，意在表态移动版显卡并无区别，题目中说的GTX1060正属于此系列产品。
移动版GTX1060比桌面版差距缩小先来看以下参数对比：账面数据来看，除了频率降低之外，其余的核心参数一模一样，单从这方面分析，两者的实际性能差不多。实际测试也基本如此，3D Mark跑分中，移动版在Ultra和Extreme中分别跑出了2489分和5126分，而桌面版在两个项目中跑出了2935分和6107分，算下来移动版能够达到桌面版的85％！而在实际的游戏测试中，根据两者截取帧数相比，和理论性能测试结果相符合。
移动版部分型号甚至比桌面版更强如果说移动版GTX1060改变了移动显卡性能低这一长期印象，那么移动版GTX1050Ti则彻底颠覆了这一认知，它比桌面版显卡性能更强！先看一下参数：这次账面数据反了过来，移动版在纹理单元上比桌面版更多，频率上也更高，其余参数一样。按照参数分析，移动版性能会更强。实际测试仍以3D Mark进行跑分，移动版GTX1050Ti在FireStrike、Ex和TimeSpy分别跑出了7884分、3727分和2441分，而桌面版的成绩是7625分、3595分和2484分。
虽然成绩很接近，但是移动版的性能要超过桌面版5％以内。在这一代显卡上，除了上述提到的两款入门和中级的型号，相比较高端的GTX1070、GTX1080，移动版的核心参数都和桌面版一样，区别就是为了控制功耗而降低了频率，实际性能差距不大。RTX20系列在高端型号仍旧拉开差距帕斯卡架构将移动版显卡性能提到了一个新的高度，其后在2018年发布的图灵架构显卡部分延续了这种做法。
这一代显卡相比上一代大幅提升了性能，不过功耗也有所增加，且这一代显卡命名有些复杂，入门至中端的显卡是GTX16系列，中高端至旗舰是RTX20系列，其中RTX型号上新加入了光追的功能。在GTX16系列中，移动版的显卡参数和桌面版基本一致，主要是为了控制功耗和发热而采取了降频处理，其性能差距也来源于此，性能对比和上文中的GTX1060相似。
但是在RTX20系列中，为了控制功耗，核心频率缩减的非常多。以RTX2060为例：从参数对比可以看出，左侧移动版的核心频率只有960MHz-1200MHz，而桌面版本的达到了1365-1680MHz，3D Mark测试性能差距达到了25％-30％。出现这种情况的原因是桌面版RTX2060的功耗太高，达到了160W，为适应笔记本，移动版的功耗只有80W-90W，功耗接近减半，性能差距比较大就可以理解了。
额外再强调下，同为移动版的GTX1660Ti，它的性能只比RTX2060低了5％左右。如果不是特别看重光追技术，GTX1660Ti是个很好的选择，性能非常的接近而且价格更低。除了RTX2060之外，再往上的高端型号也存在相似的差距。Max-Q版本性能进一步降低通过上文中介绍得知，移动版显卡基本上属于桌面版的降频型号，性能相比以前有很大的提升，搭载此版本显卡的笔记本也多属于中高端和游戏本领域。
不过为适应性能提升带来的功耗问题，不得不加入体积更大的散热器，所以这些笔记本的体积都比较厚重，为解决这个问题，英伟达推出了Max-Q显卡。Max-Q本质上是一项技术，搭载这项技术的显卡功耗下降的同时，其性能损失不大，主要应用于轻薄且散热能力不强的笔记本上面。说大白话就是尽量多降低功耗，少降低性能，不过减少功耗一定会降低核心运行频率。
举例说明，下图是GTX1660Ti的Max-Q和移动版（不是桌面版，桌面版频率更高）的对比：可以看到核心频率进一步降低至1140MHz-1335MHz，在3D Mark跑分中，Max-Q版在Fire Strike、Ex和Time Spy分别跑出了12621分、6074分和4894分，对比移动版的14193分、6681分和5408分，总体降低了十几个百分点。
如果需要轻薄且显卡性能较强的笔记本，可以选择搭载Max-Q显卡的型号，厂商在笔记本参数中会有明确标识。要是更侧重于显卡性能，尽量选择搭载普通移动版显卡的笔记本。低端至入门的MX系列性能较低，并且和桌面版无对应型号上文中介绍的GTX/RTX的移动版、Max-Q版，核心参数和桌面版相差不大，主要是搭载在高性能笔记本、轻薄型游戏本等领域，在移动显卡中定位均为中高端。
入门到低端的这一领域，英伟达推出了MX系列的低功耗独立显卡，主要面向商务本、便携本等类型。2020年2月新的MX系列发布，有MX350、MX330和MX310三款，其中性能最强的是MX350。不过这三款均使用的上一代帕斯卡架构，而不是最新的图灵架构。从参数和实际测试来看，即使是最强的MX350也只是接近GTX1050 Max-Q版本，只能满足普通网游和小游戏的需求。
除此之外，MX350分有15W和25W功耗版，15W的性能更低。而另外MX330和MX310两款的性能也就是超过核显水平，和其他移动版显卡差距较大。搭载这三款独显的笔记本大部分定位入门级，想要更好的游戏性能，就不能选择这些型号。总结本文主要介绍目前新型号的不同定位的显卡和桌面端的性能对比，并在前面加入早期的显卡对比，以方便理解。
综合来看早期的移动版显卡和桌面端的差距确实比较大，多数是大量削减过核心的版本，或者上一代核心的马甲卡。到GTX10、GTX16、RTX20时代，同型号的移动版和桌面版性能差距不大，两者基本采用同样的核心，只是移动版的频率有所下降，其中Max-Q版的显卡频率下降幅度更大，性能也最低。总体来说均可以划为中高端领域的显卡，能够应付大多数的游戏。
