从管理上看，持清华学生卡进北大完全可以，北大校园卡进清华应该也没有问题。从现实情况看，清华各系有许多北大出身的教师，北大教师中，清华出身的也不在少数。清华的校长有许多是北大毕业的，北大的领导清华出身的也不少。当然，北大的工科也全部划归了清华。
清华大学和北京大学的学生是怎么样“互损”的？
顶尖两校学生“互损”，只是调侃，没人当真。事实上，两校渊源很深，你中有我，我中有你。根本无法互损，容易伤到自己。从历史上看，1952年，清华的文理各系基本都归了北大，比如冯友兰，黄昆等这些泰斗级的人物，本来都是清华的，后来都到了北大，以至于北大至今文理领先于清华。当然，北大的工科也全部划归了清华。清华的校长有许多是北大毕业的，北大的领导清华出身的也不少。
从现实情况看，清华各系有许多北大出身的教师，北大教师中，清华出身的也不在少数。学生之间联系更加紧密。做为我国最顶尖的两校，学生多数高中毕业于名校，北大的学生多数在清华有高中同学，清华的学生也有高中同学在北大。两校相距又近，到隔壁串门是常事。从管理上看，持清华学生卡进北大完全可以，北大校园卡进清华应该也没有问题。
北大清华等大学正在培养“精致的利己主义者”吗？
精致的利己主义者源于北大教授钱理群之论，在钱教授的定义中，精致的利己主义者的特点是：高智商、世俗、老道、善于表演、懂得配合、更善于利用体制去达到自己的目的。”用钱教授的这个定义跟现实相比照，我觉得是大体符合现实的。但是这种精致的利己主义者不仅仅只是中国、当下、清华北大等特有的现象，更是一种基于人性弱点的普遍现象：即人性天生的“趋利避害”倾向、某种程度的“物竞天择、适者生存”的丛林法则、以及“平庸邪恶”的广泛存在等。
关于“平庸的邪恶”，源自于一个学者阿伦特的著作《艾克曼在耶路撒冷》，艾克曼是一个纳粹军官，在他的积极参与谋划下，几百人的犹太人被运送到集中营集体灭绝。二战以后，艾克曼在以色列接受审判。与当时普遍认为的“艾克曼天生邪恶”的主流舆论不同，阿伦特认为艾克曼其实就是一个平凡的德国人，他所犯的罪恶其实是一种“平庸的邪恶”：即不思想、无判断、盲目服从权威犯下的罪恶，艾克曼的罪恶可能发生在每一个人身上。
“平庸的邪恶”之论提出后，相继有一系列社会心理实验，比如“米尔格伦实验”、“斯坦福大学实验”等，其实都印证了“平庸的邪恶”存在的普遍性。精致的利己主义者其实也是一种“平庸的邪恶”，个体被世俗、制度所裹挟，身不由己、不由自主，良知的自由成为稀缺品，社会对“平庸的邪恶”习以为常，常识被遮蔽。这是一种真实地在发生的现象。
面对这种现象，一些人选择随波逐流，一些选择积极共舞，一些选择沉默不言，一些选择坚守良知……但最后一种是少数。钱教授是文学殿堂中的学者，文学对现实的期许是很理想化的，拿这种理想化的东西跟现实一比照，自然会有“世风日下，人心不古”之叹。但这种理想化的价值期许也正是文人、知识分子存在的意义。不论追随者有多少，不论世俗人心如何跌落，总是还有这样一群堂吉诃德似的人物，高擎希望之灯塔，带给人勇气和亮光，微光灼照人类前行的路。
一般来说，清北的男孩会考虑和二本三本甚至专科女孩在一起吗？
我在北京工作时，有一个室友在华为工作，她长的特别好看，身材也好，但是唯一的短板就是学历，她是专科。她说自己的同事都是北大清华毕业的，还有一些事研究生，看见他们时非常自卑，英语都特别棒。因为长的好看，她刚去没几天就有好几个同事想追她，学历都是非常高的，有一个北京大学毕业的，经常给他买东西吃，还跟她一起坐地铁，反正很照顾她。
她还挺开心的，因为那个人是华为的正编，年薪很高，但是她有点自卑，觉得自己学历低配不上，非常纠结。后来有一次，那个男生知道了她的学历是专科以后，态度就明显变了，也不跟她聊天了，反正变得很快。女孩也挺伤心，知道肯定是因为学历的原因。还有一个北京的男孩也追她，但是在知道她的学历史专科后，也不了了之了。我那室友就很明白，说学历是她的短板，她还想找一个北京人嫁了，但是目前并不顺利。
如何看待清华学霸情侣被爆出私生活混乱?如果是真的他们应该被开除吗？
毫无疑问，如果网友爆料的事情属实的话，那么这一对高学历情侣一个私生活有问题，一个学术造假，真的是人品道德上大有问题，小道消息说他们都失去了保研资格，马还失去了本科学位证，那么也是得到了不轻的处罚了。 不过他们能得到这样的惩处是和一个前提分不开的，如果不是因为这个原因，我想他们得到的惩罚也不过是被人指指点点，被少数的知情人诟病而已，不会对今后的人生造成很大影响。
那么是什么原因呢，就是太高调，他们敢于站在电视台这样的大媒体向全国观众展示自己，就更应该在生活中谨言慎行，既然想要成为公众人物，那就要接受作为公众人物的束缚，公众人物会得到比普通人多得多的资源，但是一旦犯错，就会被放大无数倍。这也是公平的，如果行的正做的端，那就不会怕什么了。
