印度不发展制造业，有客观原因和主观原因。印度近年来一直希望能引来制造业的国际型投资，希望资本家能够在印度建厂落地，以此提高印度经济产值，并且解决就业。印度并且正在解决道路和教育方面的问题，这两方面是印度制造业能否快速发展的重要因素。
印度能成为世界工厂吗？
印度不可能成为世界工厂。中国是人类历史上最后一个依靠廉价劳动力成为世界工厂的经济体。人类历史上，每一次重大技术进步都带来产业革命，进而催生若干个经济强国。两次技术进步中间的空白期，技术先进国家的主导产业进入衰退阶段，开始寻求产业转移，这成为后发国家实现赶超的机遇期。这个空白期越长，技术扩散和产业追赶越从容，也越容易诞生赶超型经济体。
事实上，第二次工业革命到信息技术革命之间，经历了近百年的时间。这个漫长时间，诞生了苏联、战后日本、东亚四小龙、中国等赶超型经济体，他们无一不是承接了先进国家的产业转移，其中苏联利用了大萧条期间的美国、德国的技术；战后日本承接了美国的技术，亚洲四小龙承接了日本和美欧的劳动密集型产业；中国则承接了日本和亚洲四小龙的产业转移。
中国抓住了第二次工业革命的尾巴，将劳动密集型产业做到极致，成长为世界工厂。印度无法抓住人工智能时代的机遇。当前，信息技术革命的大幕已经全面拉开，机器替代人的速度将快速提高，后发国家借劳动密集型产业实现崛起的可能性越来越低。印度失去了第二次工业革命的机遇，在信息技术时代到来后，只是局部利用这一时代机遇，即承担劳动密集型的软件外包业务，而在制造业上无所作为。
目前，智能时代正在到来，传统制造业 大数据=智能制造。印度为世界第二人口大国，很快将成为世界第二网络用户大国，意味着拥有庞大的大数据资源。但是，印度的传统制造业过于落后，技术积累不足，意味着其大数据资源缺乏用武之地。更重要的是，印度有大量年轻低技能劳动力需要就业，而智能制造意味着“无人工厂”成为主流。
因此，智能制造与印度解决年轻劳动力就业的思路相违背。考虑到印度脆弱的制造业基础、“深厚”的民主传统、强大的就业压力，印度政府既没无能力，也无意愿推动智能制造。总之，基于劳动密集型产业的世界工厂已经过时；印度现有政治体制、政策需求、技术储备，又导致其无法利用人工智能时代的机遇；印度已经与世界工厂无缘了。
印度为什么不发展制造业？
印度不发展制造业，有客观原因和主观原因。客观原因，不一定有那么好的机会。拿中国举例，抗美援朝胜利后，苏联看到了中国的实力，援建了中国一大批工业项目，奠定了中国工业化、制造业的基础。1953年5月15日 苏联援助中国新建和改建91个工业项目。加上1950年已确定的50项和1954年增加的15项，共156项，列入“一五”计划。
实际施工150项。文革结束后，中美关系发展很快，美国又把很多产业转移到中国。中国在外部得到了前苏联、美国两个超级大国的工业转移，是很难得的。日本之所以在二战后崛起的那么快！也是因为1950年朝鲜战争爆发，美军需要大量的后勤补给，而让日本制造业在日本生产，比从美国远涉大洋运输补给，更加划算。而印度没有这么好的机会！主观上，印度政府的发展思路不对头，服务业过大、制造业过小。
在我们中国，也曾经较长时间内，有一种理论，叫做 造不如买，买不如租。后来的事实证明，还是自力更生，艰苦奋斗最靠谱。我们懂的道理，印度是不懂的。他们的军工尤其是万国造，一个是他们不愿意等待国产军工发展起来，一个是利益集团从国外买先进武器来吃回扣。所以，印度军工制造就成了现在这个怂样子。印度军工是最明显的反面典型。
中国在制造业方面的地位如何？印度会取代吗？
你好我是迷彩派，这个问题由我来回答。中国在制造业方面如何？就这么跟你说吧，中国是世界上仅有的两个拥有完整产业链的国家之一，另一个是美国。这是个什么概念呢？就是不论是轻工业产品还是重工业产品，中国基本都能造的出来。至于印度制造业能不能取代中国，一些很低端的产品不好说，未来几十年内可能会取代。但是一些稍微高端的产品，即便是给印度一百年的时间，它也未必能取代中国。
为什么呢？首先一个最大的原因就是印度的产业链非常不完整，很多基本的东西都要依赖进口。别看印度人多，但是根本吃不下一套完整的产业链。其次印度的制造能力低，特别是军工企业。一辆坦克研制四十年、一架轻型三代机研制三十多年，而且还饱受诟病，足以看出这其中的问题。最后就是印度根本就没有支撑相关制造业的人才，尤其是高技术制造业人才。
印度的工业经济怎么样，制造业发展在什么水平？
近年来，印度经济发展水平快速上升，经济增速也一直处于较高位置。特别是新政府上台后曾提出“印度制造”的口号，试图提振印度制造业水平。经过发展，印度的工业经济水平有所上升。但是工业体系并不健全，工业自动化程度并不高，水平也比较有限。印度的工业经济主要体现在小型作坊式工业，所生产产品工业质量并不高。印度的纺织品较为出名，生产与出口值较大，并且能够解决相当多的劳动力就业。
印度近年来一直希望能引来制造业的国际型投资，希望资本家能够在印度建厂落地，以此提高印度经济产值，并且解决就业。制造业有绝对的非常大的市场，但是各国的竞争也比较激烈。随着社会的发展，制造业对普通工人的要求也会提高，印度目前缺乏的正是受过良好基础教育素质水平较高的大众年轻人。目前来说，印度的工业经济确实在快速上升，吸引的投资工厂也越来越多，类型也不断增加。
新盖的工厂和工业园区也稳步上升。目前印度虽然人口多占贸易体量少，但是印度政府的优惠政策正在极力吸引投资者。有人曾称，印度制造业飞速发展的时代已经到来，庞大的人口红利是其基础。印度并且正在解决道路和教育方面的问题，这两方面是印度制造业能否快速发展的重要因素。印度的基础设施或许会影响其制造业发展的进度，要在短短几年内建设好基础设施并不容易，这是一个长期工程。
印度工人展开抗议，工厂被迫停工，印度制造业还“香”吗？
感谢悟空问答的邀请。这个问题我简述几句。我原来写过有关印度地理、人口、经济等方面的文章。实事求是的说，印度这个国家国土面积还不到300万平方公里，可人口几乎等同于我们，而且粮食还出口，确实也不简单。印度原来是英国的殖民地，以英语为母语的国家。由于他们的人口从来没有人为的限制出生率，所以，印度就是名副其实的人口大国，人口红利就是吸引发达国家前往印度投资的主要原因。
由于被英国殖民过，西方的自由民主理念根深蒂固，但印度又是一个佛教盛行的国度，因为世界三大宗教之一的佛教就发源于印度。至于印度工人罢工抗议导致工厂停工停产，一点都不奇怪。这个就是工人和工厂老板之间寻求相互之间利益平衡的一种方式而已，双方通过这种形式互相沟通解决了问题，工人为了继续生存下去，重回工作岗位是必然的；而工厂老板也会按照双方利益的共同点来对待工人的罢工，相应的解决增加工人的工资及其它福利。
苹果和富士康印度喊停，意味着什么，中国制造是否还有十年机遇？
现在产业链撤离暂停，订单回流中国只是暂时现象，因为造成这个局面的是疫情。而疫情总有过去的那一天！等到疫情平复下去，这个产业链搬迁还是会继续进行下去的。毕竟，产业链向低成本地区转移才是大趋势。另外，你说的那个什么“十年机遇”，可不是别人施舍的，而是要想办法主动争取的。上一次，因为美国的反恐战争，中国已经获得了“十年机遇”，这种“百年难遇”的好事儿不会“一而再，再而三”地落到中国脑袋上！接下来的“机遇”要靠中国人自己去争取！在全球化的今天，生产环节向低成本地区转移是大趋势。
在技术已经高度发展的今天，全球几乎所有的工业品都处于供大于求状态，已经是不争的事实了。现在贸易链条已经不像几十年前那样，是生产端最牛了，需求端要央求着生产端，也就是好酒不怕巷子深！但现在已经变成了需求端，也就是订单最牛了，生产端要围绕着“订单”起舞，有订单就生，没订单就死。所以，中国这个“世界工厂”在全球化分工中，没有想象的那么重要。
订单不来中国，那中国有再多的熟练产业工人，再好的厂房设备都没用！因为，没有订单了！所以，“生产端”的机遇是什么？机遇就是能够获得订单，就是客户愿意将订单交给你来生产。别管产业链搬不搬家，只要中国还具有生产优势，让客户愿意将订单交给中国，那机遇就还是掌握在中国的手里。现在苹果就是挥舞着订单，而富士康这个靠订单生存的企业，就只能追着订单而走，也就是苹果的订单丢到哪里，富士康就只能不得不冲到哪里！而苹果为什么要将订单从中国拿走？这才是问题的关键！最主要原因就是，中国的生产成本已经没有竞争能力了，所以苹果的订单就自然而然地流向了成本更低的地区，比如越南和印度。
所以，机遇是什么，在苹果这个例子里，就是“成本”，中国的成本已经没有吸引力了！那么，能不能将苹果的订单在吸引回来呢？这就等于是在问，中国的成本能不能更具优势了？现在疫情，暂时造成了印度、越南生产的成本急剧上升，所以中国的生产成本就暂时有优势了！但疫情结束之后，中国的这个成本优势能不能保持住呢？所以，如果是指望这种意外造成的“成本”优势，大概中国就不用想什么“十年机遇”了，但如果是想办法自身好好修炼，让中国的生产成本再次降低到具有竞争优势，那才能将“机遇”牢牢抓在了手里。
