就可以进入语音翻译的界面我们可以选择中文语音转换成英文，和英文语音转换成中文两个功能。不主流的绕口令就不大容易识别了，三个里面有一个没有识别出来↓↓↓上图讯飞，下图搜狗最后是古文两段古文测试下来，发现在识别率上，讯飞依然稍差一点，搜狗稍好；在断句方面，讯飞比搜狗好。
想要进行将中文翻译成英文，或者将英文翻译成中文的操作，其实有一个非常简单的工具就能够帮助完成将语音进行翻译转换的软件。在应用市场或者百度手机助手等各大应用渠道里面就能够找到一款叫做录音转文字助手的软件（vivo的用户需要搜索录音转文字）将这款软件下载安装在手机之后，可以看到在它的界面上有一个语音翻译的功能。
想要进行快速的转换翻译的话，点击这个功能。就可以进入语音翻译的界面我们可以选择中文语音转换成英文，和英文语音转换成中文两个功能。点击需要的转换比如需要中文转英文就点击中文的按钮，想要英文转换成中文就点击英文的按钮。点击之后就可以直接说话，转换的结果也会同步的显示出来。转换的步骤是不是很简单，需要的朋友可以赶快去试试了哦。
作为对比，这次用了讯飞输入法和搜狗输入法进行体验，两者都有语音输入按键位置：弹出输入法后，讯飞的语音输入按键在正上方的中间位置，很容易发现；而搜狗的语音输入按键则放在了一个比较隐蔽的位子，不仔细找真的不容易找到。从按键位置的选择，也可以看出两家对语音输入的态度，明显讯飞更重视。使用方法：使用方法两者也不同，在讯飞上，只要按一下麦克风的按键，弹出语音输入的界面，就可以直接说话了；而搜狗则需要长按才能呼出语音输入界面，而且不能松手。
说话的时候也需要一直按着，松手就等于结束语音输入，有点类似微信的语音相对来说，讯飞用起来更省力，毕竟一直按着不方便，时间长了手容易酸。支持语言种类：这个就更没有可比性了，搜狗只支持普通话、英语和粤语三种；而讯飞除了这三个以外，还支持中译英、英译中，以及18种各地方言。输入对比：不管使用体验上有多大差别，但最重要的还是识别的准确性。
老罗发布会上说了很长一段话，这次我也试着说了很长一段话。讯飞使用的是小米mote，搜狗用的是小米4c，同时开启语音输入。从两者的识别出来的文字看，准确率上搜狗更高，讯飞的识别有一处明显的杂乱，“这个正方形家肯德基”是什么鬼，其他的基本都差不多了。搜狗的准确率虽然更高，但是最后那两个字明显不对。发誓真的不是我这么说的，原因其实是搜狗的语音输入有时间限制，通过后面的使用也证实了这一点，时间到了不管是不是继续按着它都会自动停止，所以后面的话它也没有识别出来，而讯飞就没有这个问题。
然后是绕口令可以发现主流的正常的绕口令都能识别。在正常的绕口令里替换某一个词，也能识别。但是不主流的绕口令就不大容易识别了，三个里面有一个没有识别出来↓↓↓上图讯飞，下图搜狗最后是古文两段古文测试下来，发现在识别率上，讯飞依然稍差一点，搜狗稍好；但是在断句方面，讯飞比搜狗好。上图讯飞，下图搜狗从绕口令和古文的测试来看，两者都是根据真实的语音进行识别，并没有匹配相应的文章来人为干预和修改，这点还是值得肯定的。
讯飞支持多种方言，用简单的上海话来测试了一下，发现并不准确↓↓↓总结：使用体验和易用性上，讯飞的确比搜狗好，也更加人性化；但在识别的准确率上，明显不如搜狗，传说中的97%只能呵呵；在语言种类方面，讯飞支持23种，相信以后还会增加，讯飞对语音输入的重视程度更高。目前来说，用语音输入代替传统的手动输入还不那么成熟，特别是短的句子和词语，一旦识别错误，还是要手动修改，这反倒是增加了操作成本。
