龙芯3A3000主板照片，风扇下面是龙芯的CPU。根据龙芯的发展规划，到2020年龙芯将使用14nm工艺对了龙芯3C5000进行流片，主频能够达到2.5GHz。有关龙芯处理器的测试这几年来零零散散在网上出现过多次，前不久有龙芯爱好者在龙芯社区发表过龙芯3A处理器的全面性能测试，只是这篇文章的图片挂了，他最近在知乎上也发了一次，发表在龙芯往事专栏中，知乎ID是第一千零一人。
龙芯处理器性能怎么样？
在高性能处理器领域，英特尔是天花顶一般的存在（先不算地位特殊的IBM公司），国内发展CPU处理器的公司很多，绝大多数实力跟英特尔相比都差很远，但是大家都非常想看到国内这些小公司跟英特尔比拼处理器性能。在国产CPU领域，龙芯是起步较早的公司之一，不过龙芯处理器走的是MIPS指令集体系，目前已经发展出了多款龙芯处理器，其中针对桌面市场的最新产品是龙芯3A3000，它的性能到底如何呢？有龙芯爱好者做了实际性能测试，测试下来单核性能相当于intel i5-7200U的30%~40%，不过下一代龙芯3A4000处理器同频性能将从i5-7200U的60%～70%提升到80%～90%，不过总体差距还是非常大的，龙芯要走的路还很长。
有关龙芯处理器的测试这几年来零零散散在网上出现过多次，前不久有龙芯爱好者在龙芯社区发表过龙芯3A处理器的全面性能测试，只是这篇文章的图片挂了，他最近在知乎上也发了一次，发表在龙芯往事专栏中，知乎ID是第一千零一人。这套平台是去年9月份龙芯俱乐部的龙芯3A主板团购时买的，由作者自行搭建好一套平台，使用phronix-test-suite对龙芯 3A3000 处理器做了一个尽可能理性、中立、客观、全面的评测，不吹不黑，不夸大成绩也不回避问题。
这里节选龙芯3A3000处理器的测试及总结部分，首先来看看龙芯3A3000平台的样子。龙芯 3A3000 主板照片，风扇下面是龙芯的 CPU。另外两块散热片下面分别是南桥和北桥。拆下风扇后，龙芯 3A3000 CPU 的近照, 其中的 LS3A3000D-LP 意思是说这是一个低功耗版本的龙芯 3A3000CPU。
开机后 BIOS 中的信息，可以看到 CPU 的主频是 1400MHZ，一级指令缓存 64KB，一级数据缓存 64KB，二级缓存 4MB。主板上的国产 Unilc（西安紫光国芯半导体）内存条。补充一下龙芯官方的龙芯3A3000处理器的架构及规格上图是龙芯3A3000的主要规格，频率最高1.5GHz，不过原文作者拿到的这块龙芯3A3000处理器不是性能最高的1.5GHz主频版本，而是性能略低的1.4GHz 版本。
因此，在估算龙芯3A3000（1.5GHz）的性能时，应该将我的测试结果乘以1.07。此外，需要说明的是龙芯3A3000笔记本里带的龙芯3A3000的主频被限制在了1.2GHZ。规格对比性能测试基本环境龙芯3A3000处理器性能测试测试是在Linux系统上进行的，很多测试内容都偏重CPU理论性能测试，跟大家熟悉的Windows下CPU性能测试不同，原作者对每个测试项目有详细的解释，感兴趣的可以仔细看下，这里就不对测试性能一一介绍了，觉得长的直接看最后的结论。
对比的CPU除了英特尔酷睿i5-7200U、赛扬J1900之外还加入了国内另外的处理器FT-1500A、FT-2000 的。作者的结论：从纵向上看龙芯的发展，相比龙芯 2F，龙芯 3A3000 的性能有了很大的进步。工艺上，从龙芯 2F 的 90nm，提高到了龙芯 3A3000 处理器的 28nm；主频从龙芯 2F 的 800MHZ 提高到了 1.5GHz。
在用户实际应用上，基本可以达到流畅使用的程度。与 Intel 处理器相比，龙芯 3A3000 综合性能相当于 Intel J1900 处理器，单核性能相当于 intel i5-7200U 的 30%~40%。通过本文中所进行的 34 项测试，我们发现龙芯 3A3000 在性能不好的根源有以下几个：同主频性能较弱从同主频性能来看，龙芯 3A3000 已经超过了 J1900, 但只有 intel i5-7200U 的 60%～70%。
预计 2019 年流片的龙芯 3A4000 同主频性能至少有 30%的性能提升。主频太低这是龙芯处理器让众多爱好者耿耿于怀的的一个难以回避的弱点。诚然，主频不代表所有性能，但主频太低是万万不行的。J1900 的同主频性能弱于龙芯 3A3000,但由于它的主频可以到 1.99GHz，并且还可以睿频到 2.4GHz，在多项测试中一样超过了龙芯 3A3000。
Intel i5-7200U 基础主频达到 2.5GHz，睿频可以到 3.1GHz。飞腾 2000 主频可以到 2.2GHz，而兆芯的 KX-6000 主频甚至可以到3.0GHz。飞腾、兆芯处理器可能在同主频性能上弱于龙芯，但还是可以靠着较高的主频击败龙芯 3A3000。龙芯主频较低的原因之一是落后的工艺制程，目前还在使用 28nm 工艺，而Intel、飞腾、兆芯等已经在使用 14nm 工艺。
根据龙芯的发展规划，到 2020 年龙芯将使用 14nm 工艺对了龙芯 3C5000 进行流片，主频能够达到 2.5GHz。系统软件优化不够在测试中，我们发现的问题有三角函数等数学函数运算速度过慢，看起来部分硬件浮点运算的没有得到应用，而且龙芯缺少一个优化的 数学函数库。在加密解密指令上，缺少AES 硬件实现。
在测试中，我们发现使用Debian 操作系统、GCC 7.3 和 1.4GHz 的龙芯 3A3000 进行的各项测试基本优于使用 Loongnix 操作系统、GCC 4.9 编译器和 1.5GHz 龙芯 3A3000 的组合。我们认为编译器的优化对发挥龙芯的性能非常重要。在测试中，我们也发现使用 4.14 的 Linux 内核会比3.10 的 Linux 内核上有相当程度的性能提升，龙芯依然缺少优化的 Linux 内核。
应用软件优化不够由于 MIPS 架构缺少软件生态，各种应用软件缺少针对MIPS 架构的优化。具体表现就是在很多软件有针对 X86 系统的汇编优化。要建立龙芯的生态，发挥龙芯处理器的性能，相同级别的优化不可缺少。随着龙芯未来架构的优化、主频的提升，影响龙芯发展的瓶颈将不是处理器的性能，而是软件生态的建设，也就是系统软件优化以及应用软件优化。
其中，各种应用软件的优化将是提升龙芯用户体验的捷径。实际上，龙芯也已经意识到了这些问题，提出了要学习苹果，”app by app, feature by feature, pixel by pixel” 的进行优化。龙芯下一代处理器龙芯3A4000的展望原作者对龙芯3A3000处理器的评价确实做到了不吹不黑，龙芯3A3000处理器有进步有优点，不过不足之处也非常多，除了架构方面的原因之外，落后的制造工艺也限制了龙芯3A处理器的性能，这些问题想解决也不是一蹴而就的，好在龙芯3A3000已经是问世几年的产品了，下一代龙芯3A4000处理器也箭在弦上，预计2019年初问世，第一千零一人也对此作了性能预测：当下，龙芯 3A4000 的流片工作正在开展，预计到 2019 年初就能看到芯片了。
在3A4000出现之前，我们对 3A4000 的性能进行一下预测。基于我们的评测，我们认为，3A4000的同主频性能将从 i5-7200U 的 60%～70%，提升到 80%~90%，2.0GHz 下单核性能达到 i5-7200U 的 2/3，多线程性能超过 i5-7200U。和国内其他 CPU 相比，龙芯 3A4000 的同主频性能将超过飞腾以及兆芯，单核性能也将超过飞腾 2000 ，但由于 3A4000 落后的28 nm工艺、依旧较低的主频（2.0 GHz），龙芯3A4000 的综合性能将可能依旧无法超过采用 14 nm 工艺，主频 3.0GHz 的兆芯 KX-6000。
但鉴于KX-6000 并没有看大规模量产出货的迹象，龙芯 3A4000 依然可能会是 2019 年国内可以买到的单核性能最强的国产自主处理器。龙芯处理器和 Intel、AMD 的高性能处理器差距还是非常巨大，龙芯要走的路还很长。期待龙芯在未来采用更好的工艺，更优化的微架构，也期待龙芯能够在编译器、数学库、操作系统等系统软件支持上有更好的表现，构建更好的应用软件生态系统，期待着龙芯 3A4000、3B 4000、 龙芯 3C 5000 早日流片成功。
龙芯是否支持安卓系统或者华为的鸿蒙系统？
这个根据自己的知识简单来聊聊龙芯能否用在安卓系统或者鸿蒙系统吧！1、先看看龙芯是什么芯片龙芯目前的芯片属于MIPS指令集，该指令集由于生态没落，使得龙芯在这个领域内一家独大，全球范围再也没有大厂在使用这个指令集。同时由于龙芯取得了MIPS指令集的IP授权和架构授权，现在龙芯可以根据自己的需求完全自主研发，可自由扩充指令集来强化自己芯片的性能和功能。
有些人可能以为MIPS指令集没落，所以龙芯这条路没发走下去，但恰恰相反，没有完整MIPS指令集的生态意味着龙芯可以不受限制的走自己道路，未来的发展可能会走的更远更好。反观ARM指令集架构，完全把控在ARM手里，生态看似完整，但是在指令集上各公司自主的余地很小，能否放入ARM指令集中需要ARM点头。目前龙芯生产的芯片已经应用于各种嵌入式设备以及特种芯片，题主问题描述中提到的智能终端虽然没在用龙芯，但是实现中很多终端设备已经采用龙芯，比如路由器、防火墙、工控设备、核电控制、柜员机等等，包括我国的北斗卫星导航的CPU也是龙芯。
因此，未来龙芯是有可能更加广泛的应用于各种智能终端设备中！2、龙芯能否应用于安卓龙芯显然是可以给安卓系统的手机使用，只要龙芯愿意加入针对Android系统的指令集就可以了，这就类似于当年Intel研发出的专门支持安卓系统的CPU一样。所以，在龙芯这个层面支持安卓是不成问题的，核心就看愿不愿意的。当然，龙芯即便支持安卓，也不代表安卓软件可以应用于安装龙芯的安卓手机，因为安卓APP是基于ARM架构的，只要ARM不愿意开放自己的指令给龙芯兼容，这些软件就无法直接在MIPS指令集芯片上运行。
因此，龙芯能否运行安卓取决是两个层面，一是龙芯自身芯片的指令集，二是ARM是否兼容允许运行。Lscssh科技官观点：至于鸿蒙系统是否能运行在龙芯上，个人不是很清楚。不过从现有的一些信息看，鸿蒙系统本身也是以精简指令集为主，对于精简指令集比较友好，而MIPS也是精简指令集，同时鸿蒙早期也主要应用于各种终端设备，如果以这些判断的话，个人觉得鸿蒙还是可以应用于龙芯。
新推出的高性能的国产龙芯芯片，相当于Intel什么水平？
目前全球的主流电脑CPU只有两个，那就是intel和amd，其中intel的实力更强，电脑CPU的X86架构就是intel研发的，包括amd的CPU产品也是用了X86架构。我们国内也有采用X86架构的芯片，比如说兆芯，但是由于英特尔、AMD两家巨头压着，兆芯始终难有声音。另外比较值得关注的就是中科院自主研发的“龙芯”产品了，龙芯是完完全全的纯国产芯片，从架构到设计都用的是中科院自己的技术。
很多人都关系，我们国产电脑CPU“龙芯”到底性能怎么样，和intel的差距还有多大？我们根据龙芯官网提供的数据来看，目前龙芯最为高端的消费级芯片产品是3A4000，这是一款四核心28nm工艺制作的产品，主频为1.8-2.0GHz，1.5GHz、1.8GHz、2.0GHz的功耗分别是30W、40W、50W。
如果懂硬件参数的朋友就会明白，龙芯3A4000的性能还是太差，不光是在工艺上落后，这个性能连英特尔十年前的第一代酷睿都不如，对比intel差距太大！当然就有人说了，既然龙芯的性能这么差，为什么还要继续研发呢？我们用便宜好用的英特尔、AMD不就好了吗？这件事我们不能只从价格上面考虑，现在华为的手机芯片生产受阻，未来如果英特尔、AMD不给我们芯片用怎么办？况且在一些重要的地方，我们必须用上自己的芯片。
龙芯到现在也取得了一些不错的成就，比如说我们的北斗导航卫星上就用了龙芯的芯片。对于龙芯的未来发展，很多人还是比较期待的，2020中国芯应用创新高峰论坛上，龙芯方面表示，龙芯正在研发下一代的产品，消费级产品3A5000将是一款采用12nm工艺制作的产品，相比于上一代产品性能提升50%，而服务器芯片3C5000的最高频率将能够达到2.5GHz。
中国自主研发芯片企业“龙芯中科”，为什么没有成为上市公司呢？
龙芯中科没有上市，我认为是条件暂时不具备吧。稍懂A股上市规则的人都知道：科技类创业公司大都是前期持续亏损，而A股的主板和创业板对拟上市公司又有连续三年盈利有硬指标要求；科技类创业公司为引进风险投资，往往采用同股不同权的AB股结构，而A股（港股很长一段时间也是如此）要求同股同权。结果就是，早期的科技互联网公司像新浪、搜狐、网易，以及后来的BATJ等，要么去港股上市，港股上不了，再上纳斯达克。
龙芯笔记本电脑，运行Linux操作系统。龙芯中科作为一家创业公司，同样面临上市的两大门槛：2016年，龙芯发布官方新闻稿，宣布销售收入破亿，实现盈利，并称其为历史性跨越，但盈利多少，官方稿没有披露，估计应该不会多，而且，此后再无公开的盈利数据公布（媒体披露2017年盈利2000万），因此，可以肯定的是，离A股上市的财务硬指标要求还有一段距离；在股权结构上，龙芯中科引入了鼎晖投资等风险投资机构，在股权结构上还需要做梳理，这也需要时间；另外一个我认为龙芯中科不急于上市的原因是市场竞争，这个应该是最重要的因素。
龙芯现在主打政企等行业市场，这个市场不仅空间小，还面临兆芯、申威、宏芯、华为海思、展讯、兆易创新、飞腾等众多国产芯片竞争对手。龙芯只有从中脱颖而出，成功进入民用消费市场，有能力和英特尔、AMD等国际对手同台竞技时，上市才有意义，否则上市后怎么向股东交代？怎么提振股价？龙芯掌舵人、“龙芯之父”胡伟武的梦想是，让国产CPU走向消费市场，和AMD、英特尔等国际对手PK。
