总之，特朗普在辩论中表现的并不得体。从对辩论的预期来看，已经可以认为这场辩论拜登完胜特朗普。辩论结束以后，美国媒体认为：这场辩论充斥着人身攻击和打断，这场辩论将已经成为一场变得肮脏而混乱的选举的缩影。在美国东部时间29日晚9点，美国总统大选第一场辩论正式开始，首场辩论在美国凯斯西储大学举行，分为6个辩论议题，每个议题15分钟，总计时长共为90分钟。
美国为何叫美国？
美国全称美利坚合众国，英文写作United States of America。这其中United States是合众国的意思，我国在翻译的时候采取的是意译的方式；而America则音译为美利坚。United States of America是美国国名的英文全称，而简称则一般写作USA或America。
事实上在英文中America一词不仅可以指美国，也可以指美洲。更确切的说法是America一词是先被用来称呼美洲，然后才被用来称呼美国。我们知道美国是一个移民国家，在漫长的古代历史时期如今美国这片土地上尽管生活着众多的印第安部落，但他们并不是今天美国主体民族的直系祖先，美国的历史只能从独立战争算起，迄今不过两百余年。
而在美国诞生之前America一词就已被用来称呼美洲了。关于America一词的起源得从哥伦布远航美洲新大陆说起：自从马可·波罗从中国游历返回欧洲以后欧洲人就开始痴迷于中国、印度、日本等东方国家的富庶，然而公元1453年奥斯曼土耳其人征服了有着千年国运的拜占庭帝国，之后强大的奥斯曼帝国横亘在传统的东西方商路之上，不仅使欧洲与东方的贸易几乎完全断绝，甚至也威胁到了欧洲国家的安全。
欧洲国家开始尝试开辟与东方贸易的新航路，与此同时也试图通过与东方国家的联合实现夹击奥斯曼帝国的远交近攻之策。在对新航路的探索中葡萄牙占据了先机：1434年葡萄牙船队越过了位于之前欧洲人所绘制的世界地图最南端的博哈多尔角；1488年葡萄牙人迪亚士到达了非洲最南端的好望角。葡萄牙在海权扩张方面所取得的成就引起了邻国西班牙的嫉妒，于是在1492年西班牙王室授权热那亚航海家克里斯托弗·哥伦布探索一条通往中国、印度等地的新航路。
当时地圆学说已在欧洲具有相当的市场，而哥伦布恰恰就是地圆说的信奉者之一，因此他没走传统的向东的航线，而是打算向西绕地球一周穿越到东方，这样做的目的主要是为了避开已在东方航线上占据先发优势的葡萄牙。哥伦布船队在经过34个日日夜夜的艰苦航行后于1492年10月12日凌晨到达了巴哈马群岛东南方的萨马纳岛。哥伦布认为自己所到之地就是印度，当地居民因此得到了一个和自己本来没半毛钱关系的名称”印第安人“，而他们所生活的地区则被欧洲人称为西印度群岛。
哥伦布一直以为自己到达的地方就是印度，而完全没意识到事实上他发现了一块此前欧洲人根本不知道的新大陆。然而当哥伦布返回西班牙后佛罗伦萨的航海家阿美利哥·维斯普西沿着哥伦布的路线进行了多次探险，不过和哥伦布不同的是他认为哥伦布所到达的地方时一块此前欧洲人所不知晓的全新大陆。这在当时的欧洲引起了巨大的争议：当时绝大多数欧洲人对阿美利哥的说法持否定意见，然而最终事实证明阿美利哥所说的是正确的，因此欧洲人就用阿美利哥（Americ）的名字将新发现的大陆命名为America，我国将其翻译为阿美利加洲或亚美利加洲，简称美洲。
1607年至1733年大英帝国在美洲北部大西洋沿岸和阿巴拉契亚山脉之间建立了特拉华、宾夕法尼亚、新泽西、佐治亚、康涅狄格、马萨诸塞湾、马里兰、南卡罗来纳、新罕布什尔、弗吉尼亚、纽约、北卡罗来纳和罗德岛十三个殖民地。英国在介入海外殖民扩张之初无论在财力上或是军力上都无力与法国和西班牙抗衡：当时法国占据着广袤的加拿大和路易斯安那，西班牙则占据着拉丁美洲绝大部分地区，而英国在美洲的殖民地却局促于大西洋沿岸和阿巴拉契亚山脉之间的狭小地带。
实力有限的英国对北美殖民地采取的是一种所谓“善意忽视”的政策：只要北美殖民地在名义上服从英国的宗主权并帮助分担来自法国和西班牙的战略压力，那么英国对殖民地的内部事务基本上是不予干涉的。在英国这种“善意忽视”政策下北美殖民地实际上形成了相对自主独立的自治体。然而随着英国在与法国和西班牙的殖民争夺中胜出后英国开始试图强化自己对北美殖民地的控制力度，这就引起了与殖民地居民之间的矛盾。
北美殖民地居民展开了一场关于自我身份认同的大辩论：有人认为自己是英国人，有人认为自己是美洲人，也有人认为自己既是英国人又是美洲人，然而随着双方矛盾的与日俱增就使美洲殖民地的居民不得不在两种身份认同之间进行选择。主张从英国独立的政治派别自然会强调自己作为美洲人的身份认同，而主张效忠英王的政治势力则逐渐式微。
1775年4月19日莱克星顿的枪声揭开了北美独立战争的序幕，至此美洲人的身份认同在十三个殖民地开始占据绝对主流，而主张效忠英王的政治势力被迫远走加拿大。1776年7月4日由十三个北美殖民地组成的大陆会议通过了由托马斯·杰斐逊执笔起草的《独立宣言》，由此宣告了一个独立国家的诞生。这个新生国家的国名被确立为United States of America，如果我们仅从字面上理解就是美洲合众国。
所谓合众国是指由若干相对独立的政治实体联合组成的联邦制国家：在美国独立之初就是由建国十三州组成的联邦制国家，如今的美利坚合众国已发展成为囊括五十个州的联邦制国家。在美国独立之初美洲合众国这一称呼可谓是实至名归——美国是美洲最早独立的国家，当时美洲其他地区都还是欧洲国家的殖民地，整个偌大的美洲只有美国一个独立国家，自称美洲合众国并无不妥。
然而随着拉美各国的相继独立就使美洲合众国这一称号显得并不妥当了——试想美国自称美洲合众国，那么置其他美洲国家于何地呢？当然在历史上美国曾长期视整个美洲自家后院——美国的门罗主义就玩了这招偷换概念：先是声称美国不打算干预欧洲事务，接着提出要求欧洲列强也不得干预美洲事务。这里美国人实际上玩了一个文字游戏：America一词在英文既代表美国也代表美洲，美国恰恰利用一语双关的办法向欧洲国家指出美洲是自己的势力范围。
从某种程度上而言：美洲合众国这一称呼已具有一定的霸权侵略意味，因此我国在翻译时对其进行了一定处理：America一词作国名使用时翻译为美利坚，而在作为洲名使用时翻译为亚美利加，以此进行一定的区分，其实在英文中都是同一个单词。不过我国对美国国名的翻译也并非从一开始就将其翻译为美利坚的，事实这其中还经历了相对比较漫长复杂的过程。
事实上人名、地名的翻译在早期是凭习惯，后来则逐渐形成一套约定俗成的标准。我举个例子：俾斯麦为什么不翻译成毕士麦呢？按说人名反正都是音译，我就乐意翻译成毕士麦不行吗？如果非要这么说也不能说是翻译错了。不过语言文字这种东西毕竟是用来交流沟通的。我们可以设想如果大家都约定俗成使用俾斯麦这个名字，结果您这儿非得标新立异来一个毕士麦，结果人家不知道说的是谁。
然而统一的翻译标准是有一个约定俗成的过程的：如今诸如像新华社这些我国的官方媒体对翻译翻译外国的人名、地名是有一套标准的，然而在刚开始和外国人接触的晚清时代是没有统一的官方标准的，所以一般都是翻译者用汉语中读音相近的字眼对外国的人名、地名进行翻译，这就造成不同的翻译者用不同的汉字翻译外国的人名、地名。比如当时在翻译俄罗斯的国名时就有鄂罗斯、斡罗斯等不同的翻译方法；法兰西有时也被翻译为佛兰西；意大利则翻译为义大利......具体到美国而言：中美之间的第一次交往是1784年美国派出的”中国皇后号“商船造访广州，当时与之贸易的中国商人根据商船上的美国国旗星条旗将其称为花旗国，而中国官方则称其为咪唎坚国——这是对“America”的音译，至于“United States”这一部分则完全被当时的广州官府忽视了。
到了林则徐的《四洲志》中则将美国的国名翻译为弥利坚国。在徐继畲的《瀛寰志略》中则留下了这样的记载”米利坚合众国幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也“。至于清朝的官方文件中自《中美望厦条约》以来则将美国国名翻译为亚美理驾合众国。作为中国邻国的日本在刚接触西方文明时受中国传入的《海国图志》和《瀛寰志略》两本书影响较大，因此也将美国的国名翻译为米利坚合众国（简称米国），日文中”米利坚“这一翻译一直延续至今。
中美教育最大的差别是什么？
美国属于阶层式教育。而中国属于工厂式教育。虽然说都不是最好的。但总体来说，美国教育要有那么一丢丢的强宇中国。（具体请想一想为什么中国人才往美国跑？）中国教育虽然实行了全民教育。但是很明显的弊端就会出现。也许大家都已经感受到了。教育出来的人并不能很好地适应各个阶层。相反各种问题到人才的过剩和人才的极度匮乏形成了大量的问题。
包括人才外流。许多行业缺乏能够中流砥柱的人员。（这些在了解到美国教育的好处就会明白。但美国教育依然有弊端。）美国的教育从总体上来说属于一种阶层式教育。但表面上依旧设立了，让底层人员向上爬的通道。这种教育的弊端就是很多人是没有办法能够实行跨界式教育。他很难了解到另一个行业的情况，已形成一种逆天改命的趋势。
而这种教育模式的好处。就在于它可以很好地满足社会的需求性。将人通过教育这个洗衣机给分离出来。以为个个人形成各种的活法。为什么中国的人才老往美国跑？问题的关键我原因不是这些人才有多优秀，而是美国的制度能给这些人才很多的好处。而中国的制度恰恰是把这些人才培养出来，却没有办法给到她最好的东西。因为中国有存在很严重的人才过剩现象。
怎么看待美国总统首场选举辩论结束？
美国总统候选人电视辩论起始于1960年，在1976年正式确定，这也成为美国民众了解候选人个人能力，水平和感受的一个方面，有助于选民投票，而候选人也乐于通过这样一个方式来阐述个人能力，展现魅力的一个方式，有道是“好马出在腿上，好汉出在嘴上”。美国总统个人辩才很大程度上决定了总统的人选，而2016年特朗普击败希拉里很大程度上就是辩论中击败了希拉里，而2020美国首场辩论来看，特朗普是输家。
在美国东部时间29日晚9点，美国总统大选第一场辩论正式开始，首场辩论在美国凯斯西储大学举行，分为6个辩论议题，每个议题15分钟，总计时长共为90分钟。特朗普和拜登首场正面交锋。因为防疫原因，二人并没有进行例行的握手礼节（没有疫情，二人也够呛）最初，我满以为特朗普会取得首场辩论的胜利，而特朗普让人失望了，只有不到三成的美国民众认可特朗普的发言，当然也不是说拜登的表现有多好，正如美国主流媒体所说，两个人都是输家，幼儿园小孩都比他们强。
二个人辩论的最大问题在于，两个人的思维方式不在一个频率上，都是各说各话，十多分钟以后辩论就进入失控状态，主持人华莱士虽然精神丰富，但面对这二位仁兄也是头大如斗。特朗普和拜登的辩论彼此并不相通，这对华莱士来说，简直就是一种吵闹，更是一种折磨。但如果仔细看看辩论的话，拜登不仅不是老年痴呆，而且逻辑思维清晰，各个方面确实表现比特朗普好。
但特朗普似乎有些着急，急于打断拜登的的谈话，也打断主持人的提问，整个过程十分地混乱，特朗普表现得过于焦躁。特朗普根本就不回答问题，完全是对拜登和民主党进行人身攻击，回忆起四年前的特朗普是何等的意气风发，几句话就把希拉里怼的一句话都没有了。说白了就是不在状态。特朗普有时候还将矛头指向华莱士，华莱士不得不说：“你在和拜登辩论，不是跟我。
总之，特朗普在辩论中表现的并不得体。从对辩论的预期来看，已经可以认为这场辩论拜登完胜特朗普。辩论结束以后，美国媒体认为：这场辩论充斥着人身攻击和打断，这场辩论将已经成为一场变得肮脏而混乱的选举的缩影。没有强烈的节制，美国总统大选辩论很快就沦为了耻辱。总统竞选人辩论的最终目的是什么。首先就是印象分，让美国民众知道我重视家庭，恪守美国传统道德规范，我和大家也一样。
都是普通人，最终目的就是选票，辩论的策略也不是把对方驳倒，毕竟这不是辩论赛，只要把自己的政策说清楚，回答出主持人的提问，增加信任度和好感。这种辩论更看个人能力而非辩才如何。拜登表现只能说是循规蹈矩，对于拜登来说，只要不反错就是胜利。特朗普是不断地进攻，意图在气势压倒拜登。拜登在积极地防守，关键的时候打一下反击，效果不错。
双方的辩论简直就是风马牛不相及，驴唇不对马嘴。以至于有人说，10月份的总统辩论应该被取消。你无法同特朗普在台上进行文明的辩论。这场辩论和以后的辩论会热闹，如果成功的把新法官在出票之前选出来就会更热闹。拜登那句：“你闭嘴吧，亏你还是个总统”。这句话代表了很多观众的心声，更是拜登对特朗普不屑一顾的体现。这场辩论预示预示着拜登离大选的胜利更近了一步。
美国大选首场辩论结束，大多数中国专家都称拜登赢了，你认同吗？
我看了所有资料，以及辩论结束后的民调，我的观点如下。第一，总体来说是俩个"老小孩"掐架，"混乱"是这场辩论的总特征，他们都说了啥？好像不那么重要。第二，特朗普不断地打乱主持人和拜登的发言，表现出傲慢和疯狂。第三，拜登简直就象个"受气包"，仅仅有招架之功没有了反手之力。第四，把整个辩论看下来，从形式到内容特朗普占优，拜登处于下风。
第五，他们这样的表现，拜登是歪打正着也好，有意为之也好，这个"悲情牌"打得洽到好处。第六，辩论是北京时间9月30日上午9点半到10点半。到昨天下午5点到6点5大民调公司都公布了辩论后的民调。几乎一面倒，拜登占有优势，特朗普次之。第七，距离大选还有34天，还有两场辩论。一是15日和22日，这些辩论都是很关键的。
中国人走向世界，为什么有些人一味地学英语，而不是将汉语推广至全世界？
这个问题存在逻辑问题，学可以是个人行为，而推广一门语言却不是个人行为。绝大多数人连国都出不了，何谈推广汉语？所以，这是国家去国外设孔子学院的原因。当然，随着国运昌盛，以及一带一路的国际新制序的建立，世界各国对汉语的需求越来越大，有志向推广汉语的人士可以前往外国，从事汉语的传授事业。据我所知，德国开始有家庭想让孩子学习汉语，有教学资质的人开始有用武之地。
我早就说过，人民币成为国际储备货币，汉语成为国际通用语言，中国的强胜时代才算真正的到来。我个人认为，中国人对自己耍求太低，特别是一个知识分子，应至少掌握一门外文，能直接获得国外的知识，才匹配的起今天的中国的知识分子的使命。为国人引进先进的思想和知识，才是真正的有做为。这是起码的觉悟。为善中国，莫问前程。
