当然是科学重要。题目本身有问题。当科学进入原本哲学的研究领域之后，哲学就灰溜溜的逃走了，然后酸溜溜的看着科学顺风顺水，就不免有了重新指点江山的欲望，为了贬低科学，就想方设法罗织罪名贬低科学。有了前面的这些分析，问题的求解很可能会变成不那么困难的问题，我们甚至可以用多种方法对一个问题进行求解，一个经典的例子就是「气压计问题」：题目要求用一个气压计测量一栋大楼的高度。
是哲学重要，还是科学重要？
当然是科学重要。哲学实际上已经成为了一种"高级迷信"，不但在社会发展上没有起到作用，而且阻碍了科学发展。我举一个例子，现在社会上反转基因的声音很大，它们主要是出于哲学或者玄学的信仰而反转，并不是出于科学的角度。有人说，"天与人要合一"，人就是大自然，大自然就是人。大自然就是野蛮，人要像动物一样的活，顺其自然，生活中最佳是不要出现任何人工改造的痕迹，所有的人都应该做动物，没有科技，回到古猿大猩猩时代去。
有人说，科学发展的越快，人类灭亡的越快。还有人说，凡事物都有阴阳两面，所以，科学也有好坏两面，这个叫做辩证法。云云…实事求是的说，哲学实在是没有必要抬高到神话的地位。不是说哲学不重要，而是哲学没有你想象中的那么重要。除了唯物辩证法，其他的绝大多数的哲学体系都已经被抛弃。哲学可以拿出来偶然装个逼，但是，请不要迷信它们。
哲学的缺点，就是无法实证，扯了一大堆陈芝麻烂谷子，实际上没有一句话有用的。有些哲学，不过就是玩弄文字语法。有些哲学，不过是在科学证明之前胡思乱想。当科学进入原本哲学的研究领域之后，哲学就灰溜溜的逃走了，然后酸溜溜的看着科学顺风顺水，就不免有了重新指点江山的欲望，为了贬低科学，就想方设法罗织罪名贬低科学。
"科学具有局限性"，"科学主义"，"科学需要人文/宗教的指引"，都是哲学家的口头禅，也是他们的愿望。可惜，科学依旧一往无前的大步跨越，早就把陈腐无能的哲学抛到十万光年以外，哲学眼见科学这个昔日的小弟居然不再给自己颜面，除了骂骂咧咧几句，实在也无计可施。在未来，哲学思辨还会继续存在，但要退缩到有可有无的地步。
我国基础科学研究落后的原因是什么？
栽什么树结什么果，首先根我们的传统教育有关，我们几千年的文化知识，我教育理念，除了琴棋书画，教科书其本上都是孔孟之道，什么论语，道德经，三字经等，而没有自然学科的知识，数学，哲学等。即便的琴弹得可让听众陶醉，也演化不出电磁波。纵然你的诗词天下无敌，也只能是自娱自乐，也演化不出高深的科学理论知识。即使你的画可成千古名作，也演化不出科技产品的图纸。
就算你的书法出神入化，也演化不出机器的零部件。若哲学是打开自然科技的钥匙，那么数学就是科技的大门，尽管我们古代创造了不少的技术，而我们从没有在这方面深入的探索过，所以我们的技术，几千年来一层不变的继承了下来，而没有发展发扬光大。我们古代创造的辉煌文化技术文明，对我们后代来说，古人的成就，除了自娱自乐自嗨几千年外，从没有想过去发展它，为什么呢？这当然跟我们的文化思想理念有关系，因为在我们的文化思想理念中，认为超古老的东西就越好，老祖宗定下的规矩，永远都是真理，所以我们后代从不质疑老祖宗的话，和他们定下的规矩，也就直接导致了后辈们没有独立的思想理念。
若我们将我们几千年前的文化知识，比如是幼儿的教科书，那么几千年来我们都在学习幺儿园的教科书，当然也就从幼儿园的教科书中，寻找学习不到新的知识，就如一个人一生都在学习幺儿园的知识，当然也就学不到新的知识。而西方的近代科技崛起，也不是一夜之间崛起的，这跟他们的文化思想理念有关系，他们在自然科学哲学和数学上，就在不断的探索学习，所以才在探索自然的世界中，出现了不少的科技理论和发明家开山鼻祖的宗师。
你认为哲学、数学、自然科学哪个更重要？
题目本身有问题。可以这样提问题吗：你认为树根，数枝，树叶，哪个重要？在古代，所有科学都以哲学之名，甚至科学史上最伟大的著作都是这样的名字《自然哲学的数学原理》。哲学作为人们看待事物的根本方式之一（另一种方式是宗教信仰，比如犹太教），对人类探索自然是一种“普照之光”。牛顿革命之后，人们逐渐用自然科学的方法，一种分析的，解构的 ，绝对的视角取代整体的，联系的，有机的综合方法。
这就导致了哲学世界观的衰落。这种衰落本身使自然科学更加分化，向更加细化，但多少失去科学总体性的追求。在这种情况下，德国古典哲学恢复了哲学的尊严，康德的“哥白尼革命”：“不是我们的认识必须适合客观存在，而是我们的认识可以建构我们的世界。”这构成了爱因斯坦理论及其二十世纪物理学的哲学世界观。应该说，凡是伟大的科学家必然有伟大的哲学思想。
你觉得是社会科学重要还是自然科学重要？
谢谢邀请。（所谓答辩，无非是让同学们更加深入理解这一人类科学知识而已）肯定地回答：都重要，如同回答手重要还是脚重要一样。这是两个不同类型的学科，社会科学；是属于人文类学科，以社会现象、意识形态、上层建筑范畴为研究对象的学科。自然科学；是研究自然界的物质形态、结构、性质、和运动规律的学科。社会科学涵学科很多，如；政治学、经济学、军事学、法学、教育学、文艺学、史学、语言学、民族学、宗教学、社会学、其任务；研究并门阐述各种社会现象及其发展规律。
怎样有力的反驳“科学无国界”这种扯淡的论调？
《原创》科学无国界这的确是撤淡的谬论！这种谬论是在掩盖那些弃宗忘祖的那些精英们的丑恶灵魂！他们为了自身的利益，离开自己的祖国为他国效力，造高端武器进而来打压自己的祖国，发展高科技，让他国富强起来，而让自己的国家受贫，被人看不起！在这里请问：既然是科学无国界，为什么西方国家的高新技术不公开，为什么那些高端产品不卖给我们？为什么那些高新技术对我严密封锁。
自然科学和社会科学，哪个对于人类进步更重要？
自然科学和社会科学是人类认识自然认识社会的两个方面，缺少哪一个方面都不行。例如，在现代工业化社会飞速发展的过程中，自然科学起到了非常显著的支持作用。我们被一个技术带来的社会改变太惊奇了，例如互联网把人类之间的距离缩短到近乎于零，这是自然科学的贡献。而人的心与心的距离却往往非常遥远，这又是自然科学无法帮助我们的。
人类还不能完全和平相处，战争的危险依然存在，在人类能够征服很多困难的能力面前，一个和平的世界，对自然科学来说，根本没有任何力量，只有通过社会科学，人类的力量才会更大，而不是非常渺小。例如，实际上还存在恐怖主义，这些恐怖主义分子，他们也会用科学技术武装自己，进行各种反人类的活动，而要消除人类的恐怖组织和恐怖犯罪，这也是自然科学无能为力的。
因此，自然科学和社会科学是人类解决面对不同问题的两种科学，两种力量，发展和应用自然科学和社会科学，是完善人类美好未来的重要基础。我们不能只要自然科学而不要社会科学，也不能只要社会科学而不要自然科学。未来，我们对社会科学需要更多的重视，切不要只图经济发展而忽视人类精神文化层面的发展。目前，自然科学无法解决的深刻矛盾是，科学技术推动发展了经济，而人类的矛盾和幸福并没有那样平衡和完美，这正需要有赖于社会科学的助力。
在科学领域，你认为提出问题和解决问题，哪个更重要？
对科学家来说，最重要的不一定是「解决问题」，而是「提出问题」。这世界上有大量的问题根本就还没有用精确的数学语言表达，只有一个模模糊糊的想法，物理学家在实际工作中遇到的困难在于，怎样才能将这个想法转变成定义良好（well-defined）的问题？要知道，在爱因斯坦（Albert Einstein）提出狭义相对论之前，物理学家并没有合适的语言来描述「追光」这样的问题，对爱因斯坦来说，他需要重新定义「时间」这样基本的概念，这无疑是比解题困难得多的事情。
而当问题被提出来之后，「解决问题」也不等同于「解题」。对科学学家来说，没有什么是给定的条件，如果因为条件限制无法测量或者计算某些东西，我们完全可以通过国内或国际合作来解决这些问题。物理学家还可以通过一些简化和近似，将真实世界中复杂的问题抽象为理想的情况，在此基础上对问题进行定性半定量的分析，以获得对问题基本图像的理解。
有了前面的这些分析，问题的求解很可能会变成不那么困难的问题，我们甚至可以用多种方法对一个问题进行求解，一个经典的例子就是「气压计问题」：题目要求用一个气压计测量一栋大楼的高度。我们当然可以根据楼顶与地面的气压差来估算楼的高度；不过我们也可以从楼顶扔下气压计通过自由落体公式来计算楼的高度；还可以把气压计作为礼物送给大楼的管理员，直接让他告诉你这栋楼的高度。
