所谓国际四榜，应该是指英国的QS世界大学排名、英国的泰晤士世界大学排名、美国的U.S.News世界大学排名和软科世界大学学术排名。我们来认真分析一个“四榜”中的大学排名。说的通俗一些，这个QS世界大学排名根本不准！！划重点！！再来看一个四榜之一的排名泰晤士高等教育世界大学排名有五个大的指标体系。
2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？
前两天我刚写了一篇关于武连书的排行榜，各种吐槽。我看到的是武连书师资力量排行榜，把清华的师资排在第八，南大排第二。其实前几年南大在闹教授出走风波，而清华办学经费全国第一297亿元，比第二名浙大高出105亿，差不多是第5名上海交大的一倍，清华的师资排名不如北师大、南开……武连书排行榜软科大学的排名也经常夺人眼球，比如苏州大学的排名比人大要高。
人大作为文科的顶级学校，排名不如一个省属211大学，真的让人看不懂。2019软科排行榜每个民间排行榜都像笑话一样，大家会问，为什么会这么不靠谱？难道编制排行榜的人没有常识？常识当然是有的，只是有自己的利益关系。各个排行榜后面都有不同的高校。像软科大学排行榜，后面是上海交大。校友会排行榜，背后是中南大学。
综合竞争力排行榜，背后是武汉大学……在中国，如何把大学办好？最方便的一招就是自己搞个排行榜。清北复交，传统上都是把复旦放在上海交通大学的前面，但现在上交大排复旦前面的呼声越来越高，跟软科排行榜大有关系。软科排行榜是这些排行榜中运作最好的，很多人认可它。那我们来看看软科这次的排行榜合不合理呢？先看下图，软科为什么会被很多人认可，软科宣称它的打分全部是客观分，没有主观分。
难道没有主观分就一定客观吗？呵呵两声。对大学的排名，软科有几个模块，包括：办学层次、学科水平、办学资源、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力。在以往的模块中，没有办学层次，不知道是按照什么计算出来的，从榜上来看，中科大的办学层次最高，是40分。但事实上，清北的录取分比中科大的要高，每年升学率也比中科大的要高，从目前公布的强基计划的招生人数来看，清北远远高于中科大。
强基计划是国家培养基础学科精英的计划，清北人数远超中科大，意味着在教育部里，清北的办学层次要远高中科大。办学资源大概是办学经费，清华确实很高，中科大很低，但这个跟学科有关系，文科和理科的办学经费就是要少于工科强的大学。最有意思的是服务社会，中科大只有0.2分，而清华有40.6分。服务社会主要讲的是企业给的研究经费以及成果转让费。
文科和理科确实没有这笔费用，但能说它们对社会没有贡献吗？中科大在搞核聚变、量子计算机和量子通信，这些东西没一家企业会投资，都是国家投资项目，如果成功了，也无法转让，但对社会的贡献却是非常非常大的，几百、几千亿都无法估量的价值。稍微分析几个模块，就发现软科排名对于工科学校有利，而且对规模大的学校有利。这也解释了为什么人大会排在苏州大学的后面。
不过，要仔细分析这前10名的排名，其实不完全是数据的结果，而是各种小心思的结果。首先，软科还是接受了大家一贯的说法，TOP2，清北，下面是华东五校。华东五校中的排名非常讲究，就像有网友说的，软科不把上交大放第三，生怕被人骂，放在第四；但也不能把复旦放华五中的最后一名，那也会被人骂，所以放在倒数第二。至于第8~10的排名，尤其中山大学的第10，我想西安交通大学、哈尔滨工业大学都是不服的，除了办学经费不如人家，不论评估结果，还是国家三大奖，都不错。
2020年中国大学校友会排行榜中，前十名的大学有哪些？
* 2020年的中国大学评价研究报告，由艾瑞森中国校友会网正式公布，是2020年高考学生进行志愿填报的有力指南。 在这份报告中发布了2020年中国大学排名双一流大学排名、中国最好的大学排名等榜单。在双一流的大学榜单表中，北京大学位列第一，北大已经是连续13年在中国大学排行榜中位列榜首，综合办学实力最强，得分100分；清华大学位列第2名，98.78分；华中科技大学跃居第7名，比去年上升了5个位次，创下了历史的最高排名；天津大学首次进入全国10强大学；东南大学和同济大学进入了前20强。
2020年位列前10名的大学是：北京大学，清华大学，复旦大学，浙江大学，南京大学，上海交通大学，华中科技大学，中国科学技术大学，中国人民大学，天津大学。 2019年位列前10名的大学是：北京大学，清华大学，中国科学院大学，复旦大学，中国人民大学，浙江大学，上海交通大学，南京大学，武汉大学，中山大学。
对比这两年的排行榜，中国科学院大学、武汉大学和中山大学退出了2020年的前10名榜单。 中国科学技术大学、华中科技大学和天津大学跻进了2020年榜单的前10名。 北京大学和清华大学的名次没有变化。 复旦大学从第4名升到第3名，浙江大学从第5名升到第4名，南京大学从第8名升到第5名，上海交通大学从第7名升到第6名。
在2020年的排行榜中，中国科学院大学没有排名记录，这是为什么呢？因为中国科学院是一所以科学研究为主要任务的学校，其主要依托于各个研究所，不同于大部分高校，主要招收研究生及博士。 在这份排行榜中，还有下列各类排名，也可以供高三学生报考志愿时作为参考。 中国地方双一流大学排名前三名是昆明理工大学，华南农业大学和燕山大学。
大连大学，西南民族大学，山东第一医科大学，中国刑事警察学院和沈阳航空航天大学评为非双一流大学排名前5强。 艺体语政医等类的排名前30强： 北京协和医学院，中国政法大学，中国传媒大学，北京中医药大学，北京外国语大学排在了前5名。 中国民办大学排名前30强： 武昌首义学院，文华学院，山东英才学院，西安欧亚学院，三亚学院排在了前5名。
如何看待2019年12月27日校友会发布的2020中国大学排名？
关于校友会排名，可谓众说纷纭！有人觉得它很靠谱，有人则觉得它可信度不高。老穆认为，不论是什么样的排名，都会引发人们争论。毕竟众口难调嘛！何谓校友会排名？校友会排名是由艾瑞深研究院中国校友会网发布的中国大学排名。从2003年开始，艾瑞深中国校友会网已连续18年发布校友会中国大学排名等榜单。校友会2020中国大学排名出来了，我们先来简单看一下！（前18名）我们再来看一下2019年校友会的排名，前18名。
我们发现，除了第一二两名（北京大学、清华大学）没有变化外，剩下的16名都有变化。复旦大学从第四升到第三！浙江大学从第五升到第四！南京大学从第八升到第五！上海交通大学从第七升到第六！华中科技大学从第12升到第七！中国科学技术大学从第15升到第八！中国人民大学从第五降到第九！……………………中国科学院大学从第三到没有排名记录，很是奇怪！朋友们，你们认可这份榜单吗？。
2020国际四榜，中山大学排名仅次南京大学，超南大只是时间问题，你认可吗？
从专业学术水平方面来比较，中山大学与南京大学的差距还有很大。中山大学想超越南京大学，可不仅仅是时间问题，我不认可你的这个说法。所谓国际四榜，应该是指英国的QS世界大学排名、英国的泰晤士世界大学排名、美国的U.S.News 世界大学排名和软科世界大学学术排名。我们来认真分析一个“四榜”中的大学排名。QS首个专门针对中国大陆大学的排名中，南京大学排名第七，中山大学排名第八。
你们认为这个排名准确吗？来看看这个排名的的一些情况。QS世界大学排名的指标体系中，学术声誉调查占40%权重、雇主声誉调查占10%权重、师生比占20%权重、师均引用次数占20%权重、国际学生比例和国际教师比例各占5%权重。学术声誉调查就是一个很主观的指标。如果你在江苏调查，或者你在广东调查，或者你在其他省份调查，南京大学、中山大学的声誉能高到什么程度？不同的地域、不同的人群，对大学的认可度完全不同。
居然这个指标占了40%的权重，根本不合理。想把谁的排名搞下去，分分钟的事。比如你在欧洲调查中国的大学，声誉能有多高？好多欧洲人根本不知道中国有南京大学有中山大学嘛。再比如雇主声誉调查，如果你去广东的银行里调查电子科技大学和广东金融学院雇主声誉，会得到什么样的结果？实际上，QS排名因为有太多主观指标和商业化指标而遭到很多批评，他们采集的很多高校的数据并不全面。
说的通俗一些，这个QS世界大学排名根本不准！！划重点！！再来看一个四榜之一的排名泰晤士高等教育世界大学排名有五个大的指标体系。包括：教学（学习环境）占30%、研究（论文发表数量、收入和声誉）占30%、论文引用（研究影响）占30%、国际化程度（工作人员、学生和研究）占7.5%、产业收入（知识转移）占2.5%。
也包括声誉这种容易出现误差的指标。而且还有国际化程度这样的指标。我国的山东大学就是因为要提高这个“国际化程度”，搞出了“伴读”制度，最后搞得自己声名扫地。这个指标也不是很科学合理的。评价指标不合理，结果会科学合理吗？这个榜单上，南京大学排名中国第六、中山大学排名中国第七！全世界的大学排名很多，都各自的评价指标体系。
其中没有哪个排名的指标体系是完全科学合理的。在实际操作排名的过程中，他们采集的数据，也很难做到全面和准确。所以，最终得出的结果，也不是完全准确的结果。这些个排名也只能是参考而已。两所学校当前的差距如果按照我国教育部第四轮学科评估的结果，中山大学与南京大学的差距还是很大的。在这次评估中：中山大学有14个A类学科，其中有A 2个、A级2个、A-10个。
2020QS世界大学榜单出炉，内地66所大学上榜，哪些大学排名让你觉得意外？
谢谢邀请。大学排名历来受人关注，特别是有世界影响力的大学排行榜。日前，具有全球影响力的英国全球高等教育研究机构发布了2020年QS世界大学排名榜单，包括世界范围内的1000所大学，其中，内地大学上榜66所，在QS上的排名持续上升。在66所内地大学中，清华以全球16名的空前位次，位居内地大学第1，北大以全球22名紧随其后，然后是华东五校，再后面是武汉大学、同济大学，北京师范大学与哈尔滨工业大学并列内地大学第10。
在此次QS榜单的内地前10名大学中，值得一提的是：1、华东五校中，复旦大学排名最高，居于华五之首，内地大学第3；2、武汉大学战胜了其他同量级的对手，居于清华北大及华五之后，名列内地第8。在榜单中的内地前20名的大学中，大部分都是内地985名校，但有两位“不速之客”：一是全球排第412名的上海大学，在内地排名第16；二是与北京航空航天大学并列全球第462名、内地第20名的北京科技大学。
这两所大学都是211（非985）大学，此次排名，超越了众多985，排名之高，让人意外。我们知道，上海大学依托地域的极大优势，加上自身的发展思路清晰，战略规划合理，在最近十年来已经取得了突飞猛进的发展，最近两年更是有声名鹊起之势。不过，其发展虽快，与同城的复旦、交大、同济相比，差距依然明显，与内地其他很多老牌985相比，比如天津大学、北理工、北航、厦大、东南大学等相比，也似乎相形见绌。
但这次榜单的排名，它出人意料地击败了这些老牌985，虽然有争议，但也说明其近年来的发展非同凡响，已经开始得到外界的认可。对于北航这所名校，大家都熟知，在北京的实力和影响力自然是很大的，尤其是军工领域。北京科技大学当然是一所很不错的大学，但无论在北京还是在全国范围内，似乎实力和认可度都无法与北航相提并论，此次榜单将它们并列为内地大学第20名，确实引人注目。
此次QS榜单另外一所引人注目的内地大学是深圳大学。众所周知，深圳大学非985非211，是一所双非大学，但作为深圳这座一线城市的一张名片，发展极为迅速，也为深圳，乃至珠三角的发展，培养了不少人才。深大在珠三角、特别是深圳本地，认可度极高，近年来，其高考录取线一路水涨船高，已经超过了不少211，甚至部分985。
此次QS榜单，将深大与湖南的两所985——中南大学与湖南大学——并列为内地第32名，超过了一揽子的985/211，比如重庆大学、兰州大学这种985，以及北京外国语大学、上海外国语大学、武汉理工大学这种内地知名的211等。在让人意外之余，也不得不让人感叹，大学地域好，发展就是快啊。你对这个榜单怎么看？你认为以上这三所大学排名让你意外吗？我是燕园博雅教育，感谢大佬们阅读，敬请关注，顺手甩个赞吧～。
QS 2020世界大学排名，清华超过耶鲁大学、哥伦比亚大学，对此，你怎么看？
QS是一个商业运作排名榜，它拥有一批专家，他们可以随时根据客户需要通过调整考核指标和计算权重“无懈可击”地满足客户对排名的要求。这次排名就很明显把国内影响放在大权重位置，中国人数多，市场大，数据活等优势就表现出来了。其实QS再稍微调整一下权重就可以把清华排到第一，不过，那就太假了，连清华都不敢接受这个位置。
西方尤其是穷穷的英国，商务运作的排名和榜单很多。著名的剑桥名人录就是典型的典型，您只要给钱，它就让你上名人录。当然，结果也很清楚:没人看。我们为什么要争取好的排名呢？这是我国外交战略在教育领域的要求。我们需要更多留学生来中国求学，又不想仅仅用钱达到目标，所以，我们要力争世界排名，让留学生尤其是非洲兄弟自觉自愿来中国学习。
