一个可怕的现象，日本竟然进行了这种研究实验，未来世界会变成什么样子谁都不知道，不知道科幻电影中的情节是否会真的出现在现实中，从上个世纪的克隆技术开始，就已经让人产生了巨大的危机感，再到人类基因研究的突破，让很多人都担心基因研究会导致人类灭亡，现在的日本人研究人兽杂交，让人觉得现在的人越来越大胆和疯狂了。
戒色后的变化有哪些？
看图说话，自从戒了色，腰不酸，腿不疼，可以一口气爬五楼了。更主要的变化是，看到老婆后不用躲着走了。事实上，不是打击你的积极性，真的戒不掉的，没想象的那么简单。这和其他“瘾”一样，不容易戒掉的，比如网瘾、烟瘾、酒瘾。说起来容易，做起来真的很难。再说，戒掉后也不全是好处。先容我举个戒烟的例子啊，有人说烟瘾起来以后就吃瓜子，我知道一个案例，执行了这个办法，最后烟瘾没戒掉，吃瓜子还上了瘾，这就更加麻烦了。
戒色的人短时间内体力恢复比较好，不那么疲劳了，一口气爬五楼没问题了。明显特征是黑眼圈少了，不出虚汗了，睡眠时间更长了。从生理学上看，戒色以后可能会对身体健康有影响。我们单位有几位快40还没结婚的，不是脸上起痘痘，就是其他方面有病变，这是真事。从另一方面看，阴阳协调有其道理，相互之间有联系，长时间不得协调就会影响身心健康。
我养了三年的狗被老公打死了，我该怎么办？
我先分析一下你老公为什么把狗打死:一、这狗是别的男人送给你的，他吃醋了。二、你爱狗胜过爱他，他生气了。三、这个狗咬人，他害怕了。四、这个狗偷东西吃，他愤怒了。除了这四个原因，他没有理由把狗打死。在我们这里，一般是狗咬了人才丢性命。前几天，我一个哥们把他老婆养的狗一棍子打死了，原因就是咬了邻居的小孩。狗咬了小孩之后，仅打疫苗注射球蛋白的费用就花费2千左右，一来二去的又看了几次，又花了3百多。
上周五上映《美女与野兽》为什么遭抵制和禁播？
真的可笑了，我前天刚看完，觉得很不错。童话嘛，剧情简单，但输出的道理却非常动人。王子虽然变成野兽，但心地善良，真心爱着女主，为了女主放弃了重新变回王子的可能。女主从小爱读书，对爱情也脱离了肤浅的颜控，这对当代年轻人的爱情观也很有指导性。英俊的反派虽然披着人皮，但内心肮脏无耻，到底谁是野兽？爱情不能只看外表，更应该有精神层面的交流。
养狗要文明，遛狗要栓绳，说犬伤已威胁到人的安全过份吗？
禁止城市养狗的难点在于养狗已经成为一个黑色的产业链。在于养狗形成黑产业链的暴利！其中包括狗粮店，狗宠物店，狗医院和狂犬疫苗！只有狗的存在才会给这些产业链带来丰厚的经济利益，也只有狗咬人伤人才会去打狂犬疫苗！所以，禁止城市养狗也就断了这些养狗产业链的财路，养狗产业链的既得利益着将无法生存！他们打着爱狗等于爱心蛊惑人心，煽动不明真相的民众爱狗养狗，维护产业链的利益！给我们的城市带来了社会矛盾，让我们的城市居民付出惨痛的血的代价！由于利益的目的，他们成立各种爱狗组织，反对禁止城市养狗，制造各种事端，形成了一个有组织有预谋有指挥的邪教组织，来达到他们的非法利益！成为现代社会的一个毒瘤！城市养狗污染环境，浪费资源，传播疾病，危害公共安全，侵犯城市居民的合法权益！希望国家有关部门高度重视，禁止城市养狗！维护社会安定团结，保障城市居民的合法权益！！！。
日本己经批准人兽杂交胚胎实验，一但成功他们国家是什么样的情景？
一个可怕的现象，日本竟然进行了这种研究实验，未来世界会变成什么样子谁都不知道，不知道科幻电影中的情节是否会真的出现在现实中，从上个世纪的克隆技术开始，就已经让人产生了巨大的危机感，再到人类基因研究的突破，让很多人都担心基因研究会导致人类灭亡，现在的日本人研究人兽杂交，让人觉得现在的人越来越大胆和疯狂了。
对于这种研究肯定会受到很多人的反对甚至破口大骂，但是这并不只是日本在进行这样的研究，在前两天欧洲国家的媒体公布了一个消息，欧洲科学家在中国一个研究基地里面跟国内的科学家成功的进行了人体胚胎移植到猴子身上跟猴子的基因进行结合的报道，这种行为的研究其实和日本人鼠杂交又有什么样的区别呢。对于这些疯狂的实验，这些参与者都有自己的理由，说进行一些研究为人类的科学做贡献，但是这种极端的行为会不会最后发展成为超出人类控制范围，最后给人类自己带来无限麻烦的事情出来呢，人类对大自然的破坏已经到了非常严重的地步，最后人类最后还是忍不住对人类自己下手了，这会造成什么样的后果没有人知道。
就像刚刚不久前有人拿没婴儿来做基因修改预防艾滋病的实验，引起了舆论和社会的批评，而这种实验就是发生在我们国内，当时还引起了不小的影响，为什么每一次的在人类身上进行一些特殊的实验都会引起非常大的反应呢，主要就是人类非常了解人类自己的疯狂，也担心有人为了一己私欲拿社会潜在危机来做文章。对于这种实验，我们担心的是发生一些超出人类掌控的事情来，一旦出事那对人类的打击将是非常巨大的，而且对于这种实验的结果谁也不知道会是什么样子的，至少把人身上的东西跟动物结合，这就已经超出了人类伦理范围的底线，人兽杂交会不会出现山海经里面记载的那些奇怪的动物形象能呢！ 从基因研究有了进步以后，很多人都开始怀疑山海经里面记载的各种各样的怪兽神兽是不是真实存在过，甚至很多人怀疑可能都是基因修改变成的那些样子，而现在进行的这种人兽杂交会不会就是山海经里面的怪兽形成的原因呢，现在越想越恐怖，以后的世界有可能会超出掌控，现在的这种实验就是预示着未来的样子也不一定。
日本批准首例人兽杂交胚胎实验，这是科学的进步还是对人类伦理的挑战？
日本批准首例人兽杂交胚胎实验，这是科学的进步还是对人类伦理的挑战？大部分人看到“人兽杂交”的字样都会自然的想歪，赶快给大脑去去“污”，今天从更加科学的角度来看一下，人兽杂交胚胎实验到底是什么？这样的科学实验有何实际应用。地球已经有46亿年的历史，目前已知在30多亿年前地球上就出现了简单的生命体，经过漫长时间的演化，生存-毁灭-生存-毁灭，到现在已经有数百万个不同的物种。
其实按照达尔文的生物进化论，这些不同的物种都可以追溯至同一个祖先。不同物种之间是存在生殖隔离的，从基因的角度来说，就是不同物种之间无法发生基因上的交流。例如日常生活中可能会遇见到的骡子，它是由马和驴进行杂交产下的后代，骡子在农村见的应该比较多，因为这样的杂交后代具有很大的优势，它们力气大、耐力强，可以帮助干农活。
但是有一个缺点就是无法生育后代，那么也就意味着马和驴这两个物种交流的基因根本无法传递下去，这也是生殖隔离的一种。人类所能涉及到的杂交后代实验一般分为三种情况首先就是生殖细胞的直接融合，这一点上边已经提到了，这是最直接的杂交后代方式，例如在上个世纪前苏联的科学家伊万诺夫就曾做过人和黑猩猩之间的杂交后代实验，就是把两种生殖细胞体外融合，但最终没有结果；其次就是细胞质的杂交融合，这一点其实也好理解，通过技术手段把动物细胞内的细胞核提取出来，从而把人类的细胞核放置进去。
这在最后得到的杂家后代实际上只有细胞质的基因进行了交换，但这样比例是非常小的，因为99%以上的基因都集中于细胞核内；最后一种就是嵌合体了，这种杂交融合的方式本质上来说并没有发生基因上的交流。简单的来说就是把人类的一组细胞放置到动物的胚胎细胞中，随着胚胎的发育长大，最后一个杂交的小动物就出生了。这个小动物就比较特殊了，它就是一个嵌合体，身体内有另外一个物种的细胞甚至是器官。
例如我国科学家在2019年就做过这样的实验，最后得到“猪猴嵌合体”，只不过猴子的细胞占比比较小。日本所做的胚胎杂交实验实际上就是想要做嵌合体同样是2019年东京大学医学科学所的教授中内启光，他提出的人兽杂交胚胎实验获得日本政府的批准，《自然》杂志报道了这个新闻。日本科学家做的人兽杂交胚胎实验，就是想要把人类的细胞通过高科技，把它引入到动物的胚胎中进行发育，最后得到含有人类细胞的嵌合体生物。
很多国家允许做这样的实验是有前提的，首先就是不允许小动物出生，只允许在胚胎阶段做实验。还有的国家要求人类的细胞占比不能超过一个值，例如日本要做的人兽杂交胚胎实验，会时刻检测胚胎大脑的发育情况，如果人类细胞占比超过30%就会直接停止。这样的实验都涉及到伦理道德的问题，因为嵌合体如果出生，它们的人类细胞占比较大，换句话说越来越像人，那是完全不允许的。
这项研究实验的目的实际上只有一个，为了培养可移植的器官按照媒体报道我国每年等待器官移植的患者就超过30万人次，但是最后真正成功匹配到到只有差不多1万人次。因此如果可以通过胚胎融合培养出人类的器官，那么就可以拯救很多人的生命。例如我们需要一个器官，那么提前可以通过基因技术把受体胚胎的基因进行干预，让受体胚胎先天对这种器官缺陷，接下来就可以把人类的iPS 细胞融入到胚胎中，这样可以保证嵌合体有我们需要的器官，并且全部都是由人类的细胞构成的，这样的器官移植还不存在排异反应。
快递小哥被狗咬，躺在狗主人家门口要求对方负责他20年，对此你怎么看？
99随便语：我曾有10年律师执业经历，现在我拍着胸脯保证，小哥的要求合情合理合法，我支持快递小哥维权。地点：广东东莞。时间：4月4日事件：快递小哥被狗咬，协商后在狗主人家门口躺6小时要求签订“负责20年”的协议（1）东莞一名快递小哥被住户家的狗咬伤，经治疗受外伤，医生称狗已打过狂犬病疫苗，不会留下后遗症。
（2）快递小哥和狗主人达成口头协议，由狗主人赔偿误工费与营养费5000元，双方两清。（3）第二天，快递小哥反悔，再次找到狗主人，要求狗主人与他签订负责20年的协议，遭到狗主人的拒绝。随后，快递小哥在狗主人家门口躺6小时，被救护车拉走。【事情本身不复杂，但很多人都骂快递小哥耍无赖无耻，我却不同意！我支持小哥的理由，请看下面分析。
】99随便观点：第一，快递小哥被狗咬，是谁的错？狗主人的错。这一点应当毫无争议，因为，按照相关法律法规，动物饲养人必须采取合理的安全措施，保障他人的人身安全，对他人造成伤害的，应当承担赔偿责任。快递小哥是在完成正常的工作，除非能证明他“故意被狗咬”，无需承担责任。什么叫“故意被狗咬”？比如说人家的狗拴在那里好好的，对你没有危险，但你偏要跑上去，把胳膊伸到狗嘴旁边，或者上去对狗拳打脚踢，这就叫“故意被狗咬”。
显然，快递小哥不能那样傻，所以他在这件事当中，没有责任。第二，怎样理解双方的口头赔偿协议？因为新闻中未提到快递小哥具体的被咬伤程度，所以5000元的赔偿，是否与小哥的医药费，误工费相当，我们暂时无法知道。我们先假设5000元，恰好等于小哥的误工费和医药费。在这份口头协议中，我觉得双方的态度都不错，不是那种很不讲理的人。
（1）狗主人：比较合理。有多少狗主人在自己家狗咬人之后，采取置之不理的蛮横态度？很多！相比那些不道德的狗主人，东莞这个狗主人处理问题还算比较合理。但也仅是比较合理而已！为什么这样说呢？我们可以这样假设一个场景，当你走在大街上，无缘无故被人打了一顿，然后打人的告诉你，我愿意赔给你一笔医药费和误工费，然后咱们两清，你会觉得合理吗？是个正常人就不能接受吧！东莞这件事也是差不多的道理，小哥被狗咬，虽然得到了医疗费和误工费的赔偿，但实际上，他还是吃亏的一方，而狗主人只是尽到了最低标准赔偿责任。
（2）快递小哥：人品还是杠杠的。前文说了，快递小哥在被狗咬伤事件中，实际上他还是吃亏了。曾有案例说，有人在被狗咬伤后，坚持向狗主人索赔精神损失费，因为自己被狗咬伤，由于疼痛和惊吓，精神受到了损失。这里先不谈论精神损失费的合理性，就谈快递小哥的态度。快递小哥愿意和狗主人达成口头协议，同意5000元赔偿，而没有索要精神损失费，说明他也不是一个贪婪的人，对不对？其实笔者认为，好好的人被你的狗咬伤，要点精神补偿真不过分，难道我被咬伤，遭到了疼痛的痛苦，这个罪就白受了吗？如果那样，不如我砍你一刀，然后帮你付医院处理伤口的费用，那样可好？第三，快递小哥第二天反悔，跑回去要求签订补充协议，合理吗？合理啊，太合理了！笔者看了评论，很多人都在说小哥太贪心，说他无耻等等。
但我们必须搞清楚，小哥并不是要狗主人给他钱，而是要求签订一份补充协议，要求狗主人对他负责20年，这与所谓的“贪心”，没关系！什么叫“负责20年的协议”？意思很清楚，如果20年内，小哥没有因为这次被狗咬伤，感染狂犬病，狗主人就无需再赔偿；但如果在20年之内，小哥因为这次的被狗咬伤，感染了狂犬病，狗主人就必须负责。
笔者是一名曾有10年工作经验的律师，拍着胸脯保证，这份协议没问题！很合理！实际上如果要由笔者来草拟协议，不应当是20年，应当是一辈子！小哥只要没死，因为这一次的受伤所引发的后遗症，当然必须由狗主人负责。有人分析狂犬病潜伏期多长，其实没必要分析，你管他潜伏期多长，每个人的体质不同，潜伏期有长有短，万一我的潜伏期很长呢？从法律角度看，小哥要求签订这一份协议，完全合情合理合法，没有损害狗主人一点利益。
