对于在A股市场上申请IPO审核的公司必须要满足三点硬性的要求：第一是该申请公司在最近三年的净利润累计合计要超过一亿元，并且在最后一年的净利润要超过五千万；第二是公司的经营业绩不能出现下滑；第三是从新三板转板的企业股东结构在不能出现券商集合资管计划和信托计划等。
IPO撤退潮来袭，这些企业存在什么问题？
自从2016年年初A股上市新规则出来之后，多家IPO申请上市审核被驳回。2016年度公司申请IPO被否的原因无外乎信息披露不完整，对证监会提出的相关质疑不能做出充分完整的解释。自2018年度开始，也是多家公司申请IPO审核被否，除去被否的IPO申请上市公司还有绝大的一部分申请审核的公司选择了取消IPO申请审核。
在IPO审核加严之后，不少公司自动撤回IPO申请了。当然也包括一部分劝退。，有不少正在挂IPO的企业陆续被预审员告知，连续三年净利润合计不过亿的项目，要么撤回，要么接受检查。2018年至今，仅新増7家报会企业，目前已连续三周无新增报会企业；A股市场已有18天无新股上市，创两年来纪录;2017年平均每月下发34家IPO批文，2018年前三个月下发的IPO批文数总和才27家。
目前中介机构都忙着开展自查活动，严打上市公司造假，同时让中介机构增强责任感。而随着监管层对上市公司造假打击力度的不断增大，不少公司纷纷撤退。对于在A股市场上申请IPO审核的公司必须要满足三点硬性的要求：第一是该申请公司在最近三年的净利润累计合计要超过一亿元，并且在最后一年的净利润要超过五千万；第二是公司的经营业绩不能出现下滑；第三是从新三板转板的企业股东结构在不能出现券商集合资管计划和信托计划等。
2018年IPO过会率创10年新低，2019年IPO是否会延续去年态势？
2016年IPO过会率为90.6%，2017年为78%，2018年为57%（由于统计口径不同，也有认为是60%的）。无论如何，2018年IPO过会率创10年新低是不争的事实。2017年10月份，证监会第十七届发审委（由于创业板发审委与主板、中小板发审委合并，此届发审委也被称为大发审委）开始履职。对于这届发审委委员，证监会强调将“终身追责”，因此发审委委员在审核时奉行从严的原则，这是导致2017年IPO过会率下降，以及2018年创10年新低的主要原因。
另一方面，第十七届发审委的审核从严，导致上会审核企业出现零过会的现象，也倒逼许多抱着侥幸心理、存在问题、带“病”申报的企业或中止审查，或撤回文件，或直接放弃IPO，甚至还出现多家拟IPO企业上会前夕撤回材料，从中可见审核从严态势下，对企业的威慑力有多大。但实际上，虽然2018年IPO过会率创10年新低，但去年下半年以来，过会率也出现提升的态势。
这既与排队企业中问题企业越来越少有关，也与中介机构在与新一届发审委打交道长了后积累了更多的经验有关。步入2019年以来，IPO企业审核出现了“4过4”的“开门红”现象，这当然是好兆头，实际上也预示着2019年的IPO过会率不会再像去年那样那么低。对于2019年，个人感觉 不会再延续去年的态势，但也不可能高到哪里去。
ipo堰塞湖厉害，昨天证监会一口气，给6家ipo排队的企业出了警示函，怎么看这事？
A股最大特点，就是不管证监会多么的努力，甚至快马加鞭的IPO，但是堰塞湖始终难消。经过17年和18年IPO常态化，经过大发审委的零过会洗礼，IPO堰塞湖得到缓解，可是今年过会率连续数次100%过会，发行人嗅到了敏感的气息，IPO审核已经放宽，确实IPO审核对于业绩波动容忍度提高，对于5000万元利润红线已经不再有硬要求，排队公司马上蜂拥而至，都希望来到资本市场分一杯羹，实现一夜暴富的梦想。
IPO堰塞湖就是冲着注册制而来，就是冲着IPO审核松动而来，这样的市场，依靠IPO常态化能够化解堰塞湖吗？现场检查也好，各种审核也罢，在监管面前，东郭先生自然马上露出马脚，可是证监会仅仅给与警示函，太轻了，是无法吓退一些问题公司的。既然存在信息披露问题，应该以虚假陈述来处理，对发行人和中介机构实施重罚，在市场化经济，警示函应该退出历史舞台，要么是经济处罚，要么是市场准入，要么是司法对接。
