如何评价MIPS指令集架构宣布开源？
这段时间RISC-V开源指令集的新闻很多，灵活、开放、低功耗的优势使得RISC-V处理器非常适合嵌入式、移动等市场，未来很有可能威胁ARM处理器的地位，所以它也被ARM视为眼中钉。除了ARM、RISC-V之外，低功耗处理器原本还有一个重量级对手——MIPS，几经转手之后现在到了Wave Computing公司手中，这家公司已经决定将MIPS指令集开源，并提供专利保护支持。
对于MIPS处理器，国内最知名的要属龙芯了，龙芯现在是买断MIPS指令集授权并自行开发，但是MIPS这次开源或许会成为龙芯推动MIPS生态的一次机会。MIPS处理器曾经比ARM还要火，比ARM更早支持64位，也是安卓系统支持的三大指令集之一，2012年Imagination Technologies斥资1亿美元收购了MIPS公司，准备加强CPU业务，这样就能提供完整的CPU、GPU授权，不过Imagination Technologies在这方面并不算成功，在苹果放弃他们的PowerVR GPU授权之后，Imagination Technologies也把MIPS业务卖掉了，现在MIPS在Wave Computing公司手中。
目前Wave正式宣布即将开放MIPS架构（ISA），为全球的半导体企业、开发人员及高校提供免费的MIPS架构，供其开发下一代SOC。MIPS架构开放计划将为所有参与者免费提供最新的32位和64位 MIPS架构，且不产生架构授权费和版权费，同时也为所有MIPS架构的使用者提供其在全球范围内几百项现有专利的保护。
Wave将在2019年Q1对外公布关于MIPS架构开放的进一步信息，比如：授权信息细节、可下载MIPS架构（ISA）、支持机制以及如何加入MIPS架构开放计划等。迄今为止, 已有85亿多片基于MIPS架构的芯片在数千种商业解决方案中交付使用。MIPS指令集开源对整个MIPS生态系统来说是好事，而对国内的公司来说可能也是一次机会，目前国内搞MIPS架构的主要有君正、龙芯，龙芯之前是一次性买断了MIPS指令集授权，然后自己开发、扩展指令集，但是这样做有个很大的问题就是生态系统不容易建立，目前的环境下只靠龙芯自己去推动龙芯生态系统的建设是不可能的，而没有生态系统，处理器无论多先进都是没用的。
MIPS架构和ARM架构有什么异同点，它们的优势和劣势分别是什么？
很高兴可以回答这个问题，接下来我简单分享下自己的理解和想法，希望可以帮助到大家。目前市面上使用的指令集大致可以划分为两种，即复杂指令集，简称CISC；精简指令集，简称RISC。而MIPS和ARM采用的都是精简指令集。精简指令集（RISC），诞生于20世纪80年代，是一种指令集较短的类型，相比复杂指令集（CISC）运行速度会更快，更高效，它可以在短短的几秒钟时间里面执行上百万条指令。
MIPS架构和ARM架构都是使用了精简指令集（RISC）。两者之间有什么异同点呢？ARM架构的特点体积小、低功耗、低成本；寻址方式灵活简单，执行效率高；指令执行使用3级或5级流水线的技术；指令和数据里面有Cache，使用了大量的寄存器，指令执行速度更快；指令长度固定，即使用32位的ARM状态，使用16位的Thumb状态。
MIPS架构的特点较早支持64位指令和操作；有专门的除法器，可以执行除法指令,；内核寄存器更多，功耗更低；指令稍多，部分运算更灵活高效；允许授权商自行更改设计。MIPS架构相较于ARM架构的不足目前市场上的移动设备还是ARM架构的物理多核占据优势，而MIPS架构的并行线程存在感低；MIPS内核受限于高容量内存配置，这主要是受到MIPS在内存和cache的限制；MIPS架构自身的软件应用匮乏，ARM架构的软件应用要比它多很多；MIPS架构仅支持顺序单和双发射，而ARM架构支持乱序双和三发射。
