简单说就是，画幅越大，画质越好，细节更突出，暗光时效果更明显。1/2.3英寸的CMOS，也就是“底”尺寸仅相当于是全画幅的3.37%。你说，如果一台尼康消费级的无敌长焦相机，去和入门级的专业相机和镜头比画质，那是多大差距？回到题主的问题这么长焦段拍的照片好么，清晰度怎么样？相片拍的好不好，老摄影者的综合水平，这里不涉及。
只说这么长焦段拍照片，还能清晰么这个问题。第一是光线。消费级的相机，也就是几千元的这些日常家用旅游街拍相机，一般都只能在光线较好的情况下使用，一般也能拍出挺清晰的、满足消费者需求的照片。光线不好的状况下，需要大光圈，需要高感光度，需要大尺寸“底”，一个字，“加钱”。雾霾天气就更不用说了，就是几十万的镜头也拍不清楚，这不是相机的问题。
第二，防抖。这么长焦段，如同狙击手瞄准，差若毫厘，失之好几十米。你好不容易瞄准一个目标，手一抖，半天都找不着了，更别说按快门的时候一激动，相机都哆嗦了。所以，如果条件允许，一定配个三脚架。如果外出，条件不允许，那一定用周边的条件和自己的身体，先设置一个稳定的支撑，这是大长焦相机能拍清楚的基础。三，尽量不要拍太细节的图。
1/2.3的底，比全画幅小的像豆粒。但是，目前大多数拍照手机也就能达到这个水准，大多数普及型拍照无人机，也就是这个水平。无人机是不会拍微距的，大多数都是大场景，放大也不会计较太细节的东西。手机可以拍微距，拍出来的细节，你自己看着满意就好。你说你的手机堪比显微镜，我也不和你犟。尼康P1000这样消费级的卡片机、一镜走天下的长焦机以及其它各类家用旅游街拍相机，只要光线好，手不抖，拍出来照片，放个十寸照片，清清楚楚。
尼康P1000和尼康P900s和索尼DSC-HX400选哪个？
这三个长焦卡片机，画质就不要有多高期望了，当然光线好的天气拍拍照片在手机上分享还是可以的，它们的特色就是焦距长，花不多的钱就可以实现“能够拍到”的要求。本人用过索尼的HX350，它和HX400基本没区别，参数不多说了，附2张日出和月亮的照片，主要说明主体的大小，使用最长焦距等效1250mm拍摄，画面没有裁剪。
不知道题主主要想拍什么题材，如果希望焦距越长越好，当然选P1000了，24-3000mm的超长变焦很变态了，而且1605万的像素理论上比HX400的2000多万像素画质要略好一些。缺点是重量比另外2款高出不少，达1.41kg，用长焦端拍摄基本离不开角架。折中一点就选P900s，83倍的变焦最大等效焦距达到2000mm基本够用了，一般可以手持拍摄，价格不到3千，重量为895g。
