尼康D610和尼康D750都是尼康全画幅单反相机产品线里面的热门产品，两台相机从数字上可以看出定位不同。而尼康d750相对来说无论是功能性是体验的操控性都要远远胜于尼康d610。尼康在机型定位和营销方面并不是强项，就像d610和d750这两台机器的定位，比较模糊，并没有什么实质上的差异，只有一些小功能的不同，如果让我本人来选，在功能和定位上没有实质性本质区别的话，我肯定选便宜的d610，如果再追求更好的画质和性能，肯定会是选择d800系列，而不是d750。
D610和D750哪个值得入手？
尼康在机型定位和营销方面并不是强项，就像d610和d750这两台机器的定位，比较模糊，并没有什么实质上的差异，只有一些小功能的不同，如果让我本人来选，在功能和定位上没有实质性本质区别的话，我肯定选便宜的d610，如果再追求更好的画质和性能，肯定会是选择d800系列，而不是d750。其实d610和d750的定位都是入门全画幅，并没有因为d750带个7就是d700的延续，比起d700的定位，d750显然差一级别。
比d610多的对焦点、翻转屏等功能，并没有什么本质的提升，画质类似，最快快门也还是1/4000秒，证明其定位并没有差距，而且就我个人而言，这些功能并不能带给我什么新的工作提升，可有可无，我并不在乎这些功能。但价格上，明显d610更实惠，作为工作机它们没有拉开差距，对于我而言，都是定位在辅助机型，是d800系列的很好的补充机型。
主机D810，辅机d610，很好的搭配。如果说质量孰优孰劣，我想这两台都是类似的质量标准，我不认为d750比d610就更耐用。而且当年d600和d750都出现过某质量问题，后来又进行的改进，尼康在品控方面比曾经要有所懈怠，但都不是什么大事，总体还是很不错的。总之，我的建议是d610，性价比明显比较高，如果一步到位，就不要考虑这个等级的机器，直接d800系列里选，如果作为辅机或者入门，d610足够，还更实惠。
尼康d610有必要升级d750吗？
关于是否升级尼康d750，我认为还是非常有必要的。第一，因为尼康d610也是全画幅的单反相机 发布的时间已经很久了。性上会有点跟不上现在的社会需求。而尼康d750相对来说 无论是功能性还是体验的操控性 都要远远胜于尼康d610。无论是对焦点数还是 整体的像素。都要比尼康d610高出一大截。所以为了更好的拍摄体验，为了更高的拍摄质量。
尼康D610或者尼康D750好用吗？
尼康D750，基本上可以满足日常拍摄的所有要求。没用过610，无法比较我出门就用尼康D750。24－120镜头。一般玩，没有拍不了的。有人说暗光拍不了。其实既然知道暗光差，那就不拍不就行了。干嘛非要跟机器跟自己较劲。我用尼康D750，晚上不拍，没有晚上出去拍的习惯，遇上过晚上，偶尔拍两张留念，也没觉得怎么不好。
室内基本不拍，我室内就用手机。老百姓玩单反，不要总想成摄影家。摄影家是要入摄影家协会的。我的目的就是一乐。数码玩过，半画幅玩过，全画幅带出去过，微单也有专用来拍书的封面。想想不管相机如何发展，我拍的东西就这么几种。怎么发展也就那么回事。何况现在的相机都跟哑铃一样，背着出去和哑铃效果差不多。有的比最轻的哑铃还沉。
D7200和D610，该选哪一台呢？
我就用的D7200和D850，D7200配的镜头是套机18-200的头最大光圈5.6，虽然这款套机头比不上大三元，和其它定焦头，但是对于业余爱好摄影的我足够了，18-200镜头焦段适中，能拍好多东西（熟称狗头，一镜走天下的美誉）拍星空，拍人像，拍风景，都没问题，毕竟是一分价钱一分货，性价比很高了。D7200是半画幅机器，并且有Wifi功能，为了打鸟买了一个尼康200-500镜头（物美价廉）D7200半画幅相机配上200-500镜头/5.6光圈，焦段达到750打鸟足以，在野外打鸟，拍风景都不错。
单从画质角度来讲，D610和D750有区别吗？
尼康D610和尼康D750都是尼康全画幅单反相机产品线里面的热门产品，两台相机从数字上可以看出定位不同。D610属于入门级产品。D750属于中端产品，但是两款产品到底有哪些差异呢？首先看外观外观对比上两款机器差别不大。主要差异在机身厚度和手柄上面，D750的手柄更深一些，握持感也更好，其它尺寸没有明显差异。
性能差异属于最大差异，我们直接看机身性能对比从机身性能上面D750因为产品定位，基本上完胜D610了。关于图像画质方面，其实两款产品都是2400万像素的全画幅传感器理论上差距不大。如果非要较真对比。那只能参照DxOMark网站的传感器得分了。比较意外的是D610 的得分比D750还高一分。这个主要是由于传感器色深的差异。
