目前ODM率比小米高的也就只有联想，所以联想的成本必然更低。研发成本低直接带来了手机的制造成本比较低。这点和华为是鲜明的对比，华为的手机的研发成本很高，自研器件非常多，这就导致了华为手机的技术含量和成本都非常高。不过很多朋友就喜欢买物美价廉的东西，这也没办法，这就导致了专心投入研发的的企业产品价格比较高，买办拼装产品的企业价格低。
我国高精尖相关的技术很难扶持起来也有这方面的问题，用现成的材料组装，搞贸易的总是便宜的。按这个思路…其实中国最应该具有极致性价比的应该是联想，联想85%的ODM第二个原因，小米的利润并不是由手机销售带来，而是小米EMUI的广告为小米提供了主要的利润。我们可以看看2018年小米的营收模式和主要利润来源，就可以知道这个原因在2018年，小米通过互联网业务实现160亿元人民币的收入，同比增长61%。
这个收入怎么来的，这个收入其实就是小米手机用户的浏览广告输入，根据统计，平均每名MIUI用户平均收入（ARPU）达到65.9元，这是非常恐怖的。很多朋友反馈小米手机广告多，小米互联网服务的毛利率为62.8%，所以仅仅40亿的收入就为小米带来了25亿左右的毛利，这部分收入甚至超过了手机收入带来的利润。所以小米的利润并不是在手机上，而是由小米手机的广告带来了巨大的利润，而且是每年持续的利润所以，雷军并没有违背市场的潜规则，其实小米走的道路和其他手机企业不一样。
其他手机品牌很多不愿意自己的手机OS有太多广告，小米恰恰是通过广告来获取利润补贴手机销售的低利润，这个是小米的特点这个特点在中国市场是没有任何问题，只要价格比较低，体验没有问题，广告多一点点没关系，中国用户早就习惯了产品广告比较多的事实，在海外，尤其是欧洲国家这个是比较困难的。但是小米的手机这个模式还是值得借鉴，既给了消费者实惠，又不知不觉增加了自己的收入，成本转接给了广告厂商，还是一个很好的创新模式当然，我是不喜欢看那么多广告的。
有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？
谢谢您的问题。小米手机的历史作用不仅仅是价格。小米的历史作用不可替代。第一，小米的性价比是绕不开的。2011年8月第一款旗舰手机小米手机1发布，价格只有1999元，而国外的旗舰机价格已经上4000，雷军给小米的定位就是让老百姓买得起好手机。从那开始，市场对小米手机已经有了性价比的认可，直到目前雷军还在纠结小米手机是否要尽快踏上4000元价位。
