索尼a6300非常值得买。手机和无人机的画质谁更好，我们分两个方面来说：首先，可以说是各有千秋。无人机的画质更是其主要参数。手机一般用于日常场景拍摄。一、索尼玩黑科技出身，主打高像素高画质，更方便后期裁减；索尼的微单性能比较均衡，没有明显的短板，镜头不多够用，一般不知道买什么相机的一律买索尼就好了，基本不会太失望。
索尼a6300值得购买吗？
索尼a6300非常值得买。我买这台相机已经半年多了。a6300配索尼18一105/4电动变焦镜头，加2块国产电池还配了一个72口径UV镜，落地价为7300元。我对这台机子的表现感到非常满意。因为我之前是尼康粉，尼康D700用到现在还继续使用。对尼康相机唯一不满意的就是它的视频功能，远远达不到我的要求。
本着试试看的心态，打算先从索尼那里过渡一下，所以暂时改换门庭，先买一个半画幅的索尼用用再说。没想到是，这一用就再也丢不下了。这只镜头是电动变焦头，基本上满足了我所有的拍摄要求，特别是视频中的推拉镜头，过度非常的平稳和顺畅，几乎没有一丝一毫的顿挫感。同时画质也非常令人满意，现在只用了高清拍摄，4k根本没用上。
尼康和索尼的画质哪个更好？
对于画质来说两个品牌基本是持平，但是一台好的相机不能光看画质，摄影是一个体系一个生态，所以我们应该更看重整个体系。如果单从画质来说，拍照尼康还是第一，虽然大家都知道尼康的感光元件使用的是索尼的，但是尼康是定制的自己根据多年经验又进行了改良，所以拍照还是尼康好，连美国航天局NASA都使用的是尼康相机足以证明尼康的综合能力。
视频尼康并不擅长这局还是给索尼吧，索尼的视频确实有很多黑科技，所有相机均开放S-LOG格式4K（6K超采到4K，A7M3）、1080P120P升格，优秀的感光度，要知道视频的LOG类似照片的RAW后期调整的空间非常大，而尼康对于这些只有干瞪眼，所以目前索尼的视频还是排在第一位，但是索尼的拍照其实不是第一也是第二，两者的差别真的只有专业的评测才能看出那么一点点的区别，如果单从照片放在你一起对比，很难区分哪个是索尼哪个是尼康。
索尼和富士的微单哪个画质好？
严格意义上来讲，微单为索尼独称，是索尼公司注册商标。其他牌子只能美其名曰无反相机。索尼的强项在于热衷数码电子科技；富士的强项是热衷于调色。单看机器参数，索尼遥遥领先，但摄影不是全靠参数的，很多优秀作品都是用参数很落后的器材拍出来的。 一、索尼玩黑科技出身，主打高像素高画质，更方便后期裁减；索尼的微单性能比较均衡，没有明显的短板，镜头不多但是够用，一般不知道买什么相机的一律买索尼就好了，基本不会太失望。
但对于喜欢器材的朋友来说，索尼这个塑料壳说的好听点，真的太不实用了，一点审美都不讲，很多看颜值的人根本看都不看。索尼镜头最实用的几个定焦变焦都有防抖，这点很厚道。 二、富士传感器是独家定制的，只用在自家相机上（x-a系列没用），其独特的排列方式可以杜绝摩尔纹，提升高感能力，同时因为去掉低通滤镜，清晰度会有所提高。
富士新一代CMOS达到2400万像素，对焦能力也逐代加强，配合几个1.4大光圈镜头，富士已经具备了挑战全幅中阶配置的能力。富士作为胶片时代巨头，一系列经典胶片的色彩经验几乎都在数码相机上得到了传承，富士的机器基本只需要jpeg格式和适当的机内运算就能够输出很棒的片子； 有人说富士色彩好，不是说它鲜艳，而是说它色彩扎实和浓郁，以及多种胶片色彩模式。
索尼hx50和现在的手机比拍照画质有优势吗？
不得不说索尼HX50已经有点年头了，但是性能上还是不错的。虽然现在手机拍照是主流，但是HX50的优势是2040万有效像素的1/2.3英寸Exmor R CMOS影像传感器和BIONZ影像处理器。该机虽然尺寸小巧，但却搭载了高性能的30倍光变G镜头，等效成全画幅单反相机焦距为24mm-720mm，无论拍摄广阔景色还是特写画面，HX50均可以轻松完成。
索尼摄像机摄影为什么画质反而不如手机明亮清晰？
这个问题可以拆分成两个问题，简言之，一个是“明亮”，另一个是“清晰”。用摄像机摄影的操作无非就是用摄像机录一段视频，然后从中抽取一帧，行话叫做视频抽帧。明亮的问题很容易解释，使用专业的摄像机没有控制好曝光，当然不如用手机拍的明亮。毕竟，手机凭借强大的处理器和智能的算法，曝光控制当然是智能化的，用手机拍出欠曝的片子也是需要技巧的。
“清晰”的问题又如何解释呢？我们先来看看参数吧。索尼PXW-X280是一部可以录制高清视频的摄录一体机，官网报价是39900元。如果只看价格，它的价格能买下将近4部iPhone X了。难道它“拍”出的照片还不及一部小小的手机吗？请注意，再贵它也不可能用来像照相机一样拍照呀！就好比再威猛的狗也不是用来抓耗子的吧？它能够拍摄的视频的最高分辨率是1920X1080，抽出一帧画面只有200万像素，这跟千万像素的手机拍出来的照片可比吗？所以，这个比较真的有点关公战秦琼的感觉了。
手机和无人机哪个画质更好一些？为什么有人就是看不起手机摄影？
手机和无人机的画质谁更好，我们分两个方面来说：首先，可以说是各有千秋。目前手机拍照能力已经上升为其主要的功能和卖点。无人机的画质更是其主要参数。手机现在最高都有一亿像素，可以说拍出来照片你可以放大，放大，再放大。无人机能达到8K级别的效果，目前主流的无人机也都是4K的效果。单从普遍性去对比很难，可以列举具体机型加以比较好一点。
其次，这两者都应用场景不同。无人机可以拍摄到，我们平时无法看到的视角。手机一般用于日常场景拍摄。所以大家已经习惯于手机拍摄的角度，当无人机拍摄的画面出现后，自然会给你更多的惊喜。第三，跟拍摄者有关。除了镜头参数外，一张照片拍的好不好，还跟拍摄者有很大的关系。在合适的参数设置下，拍出来的画面肯定会比你随手一拍好，你说呢？更多精彩请关注：灰灰无人机。
尼康相机画质非常好，为什么卖的不如佳能，是因为广告做的不好吗？
从相机角度来说，我认为尼康做得更好，更好的宽容度，更好的动态范围，更好的高感，更有利于专业人士的操作模式，但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能，我认为有以下几个原因。第一，尼康的相机更好，但佳能的镜头更好。佳能的镜头优势体现在：镜头的素质更好，镜头群覆盖范围更广，选择性更强，最关键的是，佳能的镜头还普遍比尼康便宜，可换镜头相机是一个系统，相机投资，只占系统投资的一部分，有便宜而更好的镜头，系统更具性价比。
第二，尼康相机更好的宽容度、更好的动态范围，高感更强，这个优势对风光摄影来说非常重要，但风光摄影只是摄影市场的一部分需求，甚至都不是最大的拍摄市场，特别是商业拍摄市场。商业拍摄市场，一般是拍摄人像和广告产品，更多是棚拍等可控制光源的拍摄，这样的拍摄场景，可控制光比、照度，动态范围、宽容度、高感优势不再那么重要，导致佳能拥有更庞大的商业拍摄客户。
第三，尼康相机面向专业人士设计，专业人士使用感觉非常趁手，但大多数相机用户是业余人士，这些复杂的面向专业人士的注重生产力的设计，在业余人士看来，简直是反人类逻辑设计，没有佳能操作简便，相机也更大更重，所以尼康相机比佳能更难普及。产品的商业成功，依赖精准定位，很多人反感佳能挤牙膏，其实背后是精准的商业定位，尼康每每有“厚道”之举，反而是产品线过于粗犷的无奈之举，因此，从商业角度，佳能更成功。
